|
|
各位網友：
原本已在欄上講要作一段時間壁虎。
沒想到又見到「中時小社論」的「兩岸議題別拚場」；覺得有必要再上網上論一論。自己樂見國民黨表達已見的理由，也就是不能同意「別拼場」的觀點。
先由扁宋會圍事來看，他們兩方面的主張，十點共識無新意，各報多有論列。在這樣的虛假的政治動作上，把國民黨與台聯的部份關在門外，真的就能代表民意嗎？太可疑了。
更何況，以深綠的反彈力道看來，扁宋會在國會中過半的可能性真的並不高；
加上，宋在扁宋會後公開挑明了該會後面有美國的御旨，試想，如果扁宋會並不真的由於雙方深謀遠慮、核計妥當，竟只是美國單方面意思發展出來的，其粗糙可知；如何可能出現切實可行的謀劃？
泥土不知道美國當初如何找扁宋？如果美國就直接「要求」扁連宋和解或扁連和解，如果真的「大義」當前，連應該也不會拒絕吧？何以獨選宋──那個被綠營貶成賣台第一號的人物？
總之，由此看來，美國的意思可能不錯，但是，恐怕只是一番好意，其實際作為不見得恰當，國民黨在此時提出不同的意見，實在不見得是壞事，相反的，至少，讓此岸在處理兩岸事務時，有較長的空間與較大的空間，可能才是更好的作法──當然萬事談判，到最後，都還是由政府簽章用印把關，才能收割成果的。
所以，實在，泥土以為在當前的兩岸事務上，何需怕各黨拼場的？
至於，所謂
「還不如另外來個「扁連會」、「民國合」來吸納、甚至擴大扁宋會的十點結論」
泥土看來，當初美國沒有找連戰，並且綠營文宣把連描繪成阿斗〈宋是欺負阿斗的奸雄〉，各大媒體也跟著把連捏成阿斗，連實在也沒有與扁宋同台的條件，連急忙間如何能擠上去，更把虛假的政治動作，進一步弄成一堆可憐的玩偶？如此看來，或許還是國民黨另闢蹊徑，自然發展來得自然些，要會，以後再會吧，似乎真不需急著現在！
泥土敬白
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
中時小社論 兩岸議題別拚場
扁宋會後，國民黨也急著在兩岸議題出招，可能派出副主席江丙坤為連戰訪問大陸預先探路。被晾在扁宋會之外，國民黨想在兩岸議題上另闢蹊徑，完全可以理解；不過如果此舉又重蹈過去四年覆轍，讓藍綠陣營在兩岸議題互扯後腿，國民黨的大陸行，可就得戒之慎之。
陳水扁執政以來，藍綠兩大陣營「競標」兩岸議題的場景屢見不鮮。就以春節包機協商來看，明明政策都已經要開放了，北京政府還是要先找國民黨立委團來釋放善意，搞得民進黨政府私下老大不爽。
這四年來，民進黨政府幾度堅壁清野的兩岸政策，當然是雙方關係不易和緩的主因；但在北京政府藍綠有別的刻意操作下，如果泛藍陣營還樂於跳進去其中攪局，兩岸議題就極容易演變成台灣島內的黨派之爭或統獨之異，雙方內耗不斷，更遑論一致對外了。
兩岸要復談，政府的授權絕對是不可或缺的角色，所謂的立委或政黨參訪團，在沒有獲得政府背書的情況下，充其量只能扮演營造氣氛、探風聲的側翼。試問，如果屆時的國民黨參訪團真的帶回兩岸交流進展的「豐碩成果」，沒政府去落實背書行嗎？而如果雙方的期望值不同，一旦互罵起來，紅帽子不是又要滿天飛了？
民進黨政府與政治光譜另一端的宋楚瑜談和解，的確將了國民黨一軍。但證諸往例，此刻的國民黨與其與民親合競標「兩岸破冰」，還不如另外來個「扁連會」、「民國合」來吸納、甚至擴大扁宋會的十點結論。如此作法，至少還能持盈保泰，力保自己不失分了。
|
本城市首頁
