口供（2）--改寫 - NTU5411

		NTU5411
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／學校社團／其他／【NTU5411】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

口供（2）--改寫
瀏覽227｜回應0｜推薦0


	hopolly 等級：留言｜加入好友

看到這裡，我一方面對克女士的遭遇，報以深深的同情，一方面恍然大悟，原來“傷人”一詞所涵蓋的範圍，遠比我的認知要廣泛得多。難怪千奇百怪的“傷人”官司層出不窮，苦主的身份也五花八門：有在餐廳不慎打翻咖啡杯，而被燙傷的顧客；有在主人門口沒站穩腳步，跌個四腳朝天的來賓；甚至還有正在卸下車輪時，車主啓動車子，因而碾斷手掌的竊賊。當然，克女士的情況，和這些聰明人，是不能相提並論的。她的確是個無辜的受害者，光看麥道爾三世的描述，就知道我話出有因：

克女士在骨科醫生為她進行骨頭接駁手術，且住院療養三周之後，才得以出院。其間精神与肉體，都蒙受無以名狀的痛苦，而且出院之後，又面臨被解雇的命運，生活無以為繼，苦不堪言。

正在我為克女士憂心得愁腸百轉時，麥律師突然筆鋒一轉，切入正題：

因此，克女士按鈴控訴湖木市，要求賠償粗略估計，十五萬元的損失。然而該市認爲責任不在公車，而在潘小姐。潘小姐在知情之後，以爲不公，遂委任本人全權處理。本人在仔細研究案情之後，認爲肇事者應屬台端，克女士之賠償金，以及涉及官司的律師費用，也一應由台端支付。

看到這裡，我腦子一陣暈眩。天啊！闖禍的車子不是我開的，克女士的傷勢也不是我造成的，意外發生時，我毫不知情，之後，也無人向我報備，事隔一年，爲了十五萬元的賠償金，竟然把矛頭對準我，要我承擔一切責任，這世界天理何在？

當然，對麥道爾律師來説，天理他是不屑一顧的。他有的是辦公室牆上一架子的司法叢書，隨便翻出一本來，就可以輕而易舉的，找出對他雇主有利的條文，把她的罪名，移花接木的轉嫁到我身上。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=424&aid=1193948

粉絲團