|
與唐湘龍對談>有關內閣制
|
瀏覽8,509 ｜回應11｜推薦1 |
|
|
|
與唐湘龍對談>有關內閣制
湘龍兄
看了您今個兒的見報大作
看得出來您的立場與南方朔先生相同
都是站在反對修憲的立場
認為這只是民進黨內那幫子渾球炒作議題的把戲
我得說
並不宜於以此認知看待
理由是我的數篇前文對全世界所造成的影響
才是真正造成內閣制走向甚囂塵上
而台灣只是這一現象的參與者
換言之
若以西方視上帝為
推動世界的[第一因]的觀念
我下面的幾篇前文 作為[第一因]
對於[走向內閣制]這一現象的展現
而台灣政客 尤其是泛綠政客
抗塵走俗 矢言[內閣制]
只是[第二性]的表現
並不具備[走向內閣制]這一現象的[第一因]地位
有關前文
我先以
Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
[貨幣政策無用論]之五> Still believe the monetary policy, huh? (in Eng.)
這兩篇(以及其他經濟股市的)論述
打敗貨幣學派在經濟學界的獨尊地位
包括美國聯準會以降以及各國央行的地位
從此以往
美國在經濟上掠奪各國的能力都將大幅退化
包括經濟作為國力展現上
將步入30-50年的大衰退
從一定的認知上
個人消磨掉美國總統制的相當程度的威嚴
意即在經濟層面上打敗
其次個人也在軍事層面上打敗美國
以 low-tech 打敗美國的 hi-tech
請鍵
神舟六號について[之三>從美國國會對太空戰相關分析進行聽證談到一個更重要的危機]
指出美國軍事強大乃靠衛星
一旦打下衛星
美國根本打不起[傳統+核武]戰爭
甚至你可以說
美國只要一旦膽敢與中國俄羅斯印度開戰
美國就要面臨亡國的地步
這是為何美國國防部長 Lumsfeld
最近飽受美軍在役與退役將領要求下台的原因
這是進一步剝削美國與布希政權威嚴的根本性原因
也就是美國軍力強大一事
再也不能夠作為掠奪世界的大棒子
因為我已經替中國乃至全世界
想到如何對付美國衛星的法子
以上是對總統制 特指超級強國美國的總統制的反制
以下是對內閣制的擁護
首先是
Fw: une lettre a Monsieur le President Hugo Chavez de Venezuela
在這篇以法文寫成的信中
我寄給委內瑞拉強人總統查貝施
就是談到了拉丁美洲建立成為超國家的聯盟
其中對未來[拉美盟]憲法上的設計
就是會產生內閣制的聯盟中央政府
試想
當拉美形成一個國家 那是何等局面?
湘龍兄可以想見否?
其次是
我對大陸憲法的修正建議
[上呈人大]有關憲法與港澳基本法的一點建議
也將使得大陸產生[內閣制]走向的政體
而以上二文
都在以下三篇與龍應台女士 另外一位我們湖南老鄉
作了更清楚的闡釋:
拉米瑞茲（Sergio Ramirez）:拉美歷史最大挫折:高張力民主 如是我云 兼答覆龍應台女士
橘委：馬反修憲 想當大總統！如是我云 兼答覆龍應台女士
反[反內閣制] 如是我云 兼答覆龍應台女士
當讀了上述幾篇
湘龍兄在細思審度若干時日之餘
當可明瞭
內閣制如今捲土重來是有其世界架構
而非單單只是台灣的憲政現象
而之所以內閣制這一現象席捲全球
又因為個人這幾篇前文
所產生的推動世界的[第一因]緣故
湘龍兄在進入閱讀時會自然而然不以為然
即 對個人諸篇前文中的淺白卻產生扭轉世界的效力
這種輕藐態度是普遍存在於聯合報千餘個網站
對個人的共同藐視
這甚至是個人半生的寫照
希望這不會影響湘龍兄深思的能力
因為當閣下不受情緒影響
並能夠以[囚犯難題]的心境
以[策略性互動]的[廟算]居之
就可以知道個人所言極是
須知
這些文章至少已經傳送給全世界超過數萬個收件人
尤其是第一篇
Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
已經傳給超過三百萬個收件人
以資產階級社會所形成的利害與共關係
你倒是說看看
全世界的資本家與縱橫家有多緊張?
所以說
這甚至是全世界刮起[中國熱]的根本原因之一!
==================================================
2006.05.02 中國時報
獨立評論 還記得陳昭榮在宣傳什麼嗎？
唐湘龍
我有留報紙、留選舉公報的習慣。這樣可以把時空拉大一點看事情。去年，五月十五日是星期天，兩篇社論讓大家回味一下。
中國時報社論標題是「選情超冷，但選舉結果影響非常深遠」。聯合報的社論標題是「投票率二十三％：不具民主多數決正當性，亦難反映政治版圖變遷」。這些社論都是努力解讀前一天的「任務型國大」的選舉。不只投票率超低，這場選舉還創下了選舉史上的許多第一。
例如：選黨不選人，選國民黨和選民進黨是一樣的（贊成修憲），選親民黨和選台聯也是一樣的（反對修憲），所以，投國民黨就等於投民進黨，投親民黨就等於投台聯。可是，選完之後，民進黨宣稱大勝，國民黨宣稱選得還不錯，台聯得票率超越親民黨，也宣稱是重大勝利。親民黨則被所有媒體預言已經泡沫化。最後，竟然還有媒體宣稱「民進黨加台聯」已經超越「國民黨加親民黨加新黨」，象徵泛綠板塊已經超過泛藍。這種分析，到今天看，都是全世界僅見的政治異象。
其他的新聞版面，充斥著藍綠政客的各種廢話，至少，以這兩天的政治立場回頭看，真是廢話。重點是，光為了這場修憲會議，行政院用掉了一億多的第二預備金，這還不包括選舉過程的鉅額開銷。中選會為了促銷這場選舉，選票上辦有獎徵答，甚至重金找來了藝人陳昭榮拍宣導短片催票。可是，陳昭榮說他自己「也搞不清楚這次選舉是在選什麼」（中時社論）。
大家也都忘了，去年二月，扁宋會，「誠信」高掛；三月，總統竟然帶頭上街抗議「反分裂法」；四月，連戰訪大陸，國共重逢；五月，就選舉了。我們就是在這樣的氣氛下選了舉。修了憲。滿足了「立委減一半，國家不會亂」的民粹主義。「嚴格說起來，沒有任何政黨曾認真的讓選民去認識這場選舉，甚至還有數個政黨改變了他們原來的立場」（中時社論）。大家唯一換到的，就是林義雄終於回家了。
難道這樣搞了一年，搞完一場選舉，沒有一個條文使用過，就又要修了？只要一說「憲法不好」，修憲就有了動機。每人每黨都有自己的修憲版本，各有各的「政治性幻想」，每個人嘴裡談的「修憲」，其實都不一樣，甚至相互衝突。事後來看，哪一次提修憲，不是為了製造矛盾，鞏固權力？每一次修憲，都宣稱會將台灣帶向刺眼的光明，結果呢？哪次不是前述荒謬的再現？
雖然如此，我還是不敢對反修憲陣營樂觀。因為，陳水扁能讓反對他的人都互相猜忌而分裂；馬英九卻讓反對他的人都盡釋前嫌而團結。馬英九反修憲，反得很早，很強，但一定會很辛苦。因為，他的對手是陳水扁。
本文於 修改第 1 次
|
|
唐湘龍: ，如果還有人膽敢宣稱鄭南榕是為台灣「百分之百的言論自由」而死，那我就不客氣，用鄭南榕的標準，檢驗葉菊蘭，是我對鄭南榕最高的敬意。
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
2006.06.13 中國時報
獨立評論 「聖地」丟光了，「淨土」出現了
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006061300345,00.html
唐湘龍
聲明在前，以下言論不影響我對鄭南榕的尊敬。但是，也聲明在前，千萬別再指望我把對鄭南榕的尊敬，轉化成為葉菊蘭的尊敬。
上周末，葉菊蘭的「政治淨土說」，真是不敢恭維。高雄是不是「政治淨土」？馬英九南下嗆扁是不是會「汙染這塊淨土」？先不講。重點是葉菊蘭，她一面說指派副市長召集警方，做好戒備，防範衝突；一面批評馬英九不在台北專心市政，到高雄「嗆扁」，她「不歡迎」，她予以「譴責」。後面這段，問題大了。
馬英九的行程，遇大雨，取消了。本來，馬英九有沒有以罷免為名，趁機到南部操兵的企圖？政治嘛，就算「有」，也天經地義。重點是，集會就集會，遊行就遊行。有申請，就准駁；准了，公權力就站一邊當風紀股長；有違規，就取締。有挑釁，更要排除。准駁，是遊行所在地警分局權責，上級，就是地方首長。新聞工作十七年，還沒聽過一個地方行政首長出來「譴責」一個合法申請、還沒開始的遊行。合法集會遊行會「汙染政治淨土」？這道理如果通，我身為台北市民，我要求市政府宣布從今天起「譴責」任何馬市長「不歡迎」的集會遊行活動。
我開玩笑的。我知道這種話，馬英九講不出來。我只是沒想到葉菊蘭講得出來。
我進新聞界那年，民國七十八年，鄭南榕自焚。鄭南榕被包裝成烈士，我可以接受。不過，如果定位鄭南榕只是為台獨而死，我也尊重。起碼我會知道是哪些貨色在利用鄭南榕。不過，如果還有人膽敢宣稱鄭南榕是為台灣「百分之百的言論自由」而死，那我就不客氣，用鄭南榕的標準，檢驗葉菊蘭，是我對鄭南榕最高的敬意。
集會遊行，就是言論自由。提醒大小泛綠政客，如果沒膽教育自己的群眾守法，至少別再在那邊扯什麼「政治淨土」、「民主聖地」，聽膩了，膩到反胃。過去，「淨土說」、「聖地說」，一說再說，說白了，都只是用來警告對手不准進入自己地盤的「政治暗語」。以淨土遭汙，聖地受辱為名，暗示衝突，製造恐怖。好像在台灣，仍然可以容許一塊土地，被封上「淨土」、「聖地」之名，就可以排除一切合法的集會遊行活動。少唬爛，「集會遊行法」我幾乎可以背，保護集會遊行的順利、安全，是地方政府主管機關的法定責任。
以前，每到選舉，有地必聖。宜蘭，民主聖地，很聖；桃園，也聖；嘉義，更聖；現在，三個聖地，都淪陷了，高雄竟然又成了新的「淨土」。想想看，台北市一年到頭都有政治性的集會遊行，有聽過誰說「不歡迎」或「譴責」誰的嗎？一塊可以讓人民公平、安全、像家常便飯一樣集會遊行的土地，才夠格稱淨土、稱聖地。
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：
