網路城邦
股票長期投資第二站
市長：
蕭金星
副市長：
Y安
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
商業理財
／
股市期貨
／
【股票長期投資第二站】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
看回應文章
彭蕙仙: 沒有任何理由，要給馬英九比陳水扁更高的權力空間與道德想像。
瀏覽
10,593
｜回應
34
｜
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
彭蕙仙: 沒有任何理由，要給馬英九比陳水扁更高的權力空間與道德想像。
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1664522&tpno=0&no=3446&cate_no=0
=======================================
備註：
因為全球太多人想要知道我把前文乙篇 傳給了誰
>> Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327310&tpno=0&no=3446&cate_no=0
所以聯合報將本網棧右上方的尋找功能取消
造成許多不便 也包括我本人在內
職是之故
我目前將各欄首文編入
>>cathy20048 所著各文總目錄
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2349898&tpno=0&no=3446&cate_no=0
日後還會進行分類與子目錄的建立
以及關鍵字 乃至簡介說明
一時之間還作不完
不方便在所難免
==============================
當馬英九又贏了一次
Posted on 2006-05-01 12:23 彭蕙仙 閱讀(10572) 迴響(0)
對馬英九來說，即使王金平已經證明他在各方面都不可能與之一拚，但鬥爭乃是交換籌碼的姿態，王不會停止出手，因此，馬王關係，終究需要坦然一對；不可能一笑泯恩仇，馬無能力鯨吞，王不甘心繳械，兩人之間就是纏鬥。馬蠶食的幅度漸增，王負隅力抗的領土日小，直到 2008。
對王，馬的最佳策略絕非「 毋意、毋必、毋固、毋我」式的圓融，畢竟政治本來就是利益的結合，誰會客氣？再說，相較於黨主席舉的選邊，修憲所涉及的利害得失，對許多政治人物來說，更是直接且殘酷的，因此，國民黨割袍斷義的一場血鬥，已勢所難免，為黨為己，馬英九大概都沒有溫柔敦厚的本錢。
客觀而言，黨主席一役早已宣告馬王的主從地位，以格局和現階段國民黨的需要來說，王金平早該從一線戰場下來了，問題是，主觀上，馬為 2008 邊打仗邊練軍，權力版圖裡，對經驗老道的王仍有一定程度的仰賴，這也就等於是為王留下一線反攻的生機。
檯面上稍為還稱頭一點的政治人物，總不會放棄總統的夢：游被認是民進黨天王裡資質較為平庸的，卻也還是拚了命在搶搭自己的舞台，謝在台北市長上拿翹擺譜，呂三不五時大義滅親 ….政治算計歷歷在目，「坐擁大位」實在是太迷人了，誰能拒絕此等致命的吸引力？
更何況，即使馬已穩坐泛藍 2008 的不二人選，又豈能說王已絕對出局？人生本來就有一連串的意外，再說，泛藍仍如一盤散沙，距離全面整合還言之過早，王如果真的敢搏命一賭，未必沒有機會；在整合的過程中，有太多人的利益被切割出去、有太多人脈關係被重新洗牌，其中捲起同志間的遺恨憾事、矛盾悲情，足夠讓王金平拿來出價；馬英九不可能甩也不甩，他還沒有這麼大尾。
不過，馬英九大可放心的是，觀諸過去王金平的風格，他並不衝動莾撞，王是個計算清楚的人，顏色、立場、人脈彈性十足，可以解釋為政通人和，但也可以看出他只打安全牌，不想輸，就意味著很難贏大的，因為王不冒險。
既然王不會孤注一擲，馬何懼之有？馬在修憲議題上再多堅持兩下，很快就會看到成果；西瓜效應從來不對強者打折。這是台灣政壇的某種特質：我們已經進入一個不再有人敢革命的年代，很少有政治人物敢從現狀再往前多走兩步，為什麼？因為大家都相信：手中一鳥勝過林中兩鳥；長期父權政治的影響是造成政治人物對更高權力的全面馴化，藍綠一樣沒有出息；王金平估計不會走出這樣的框架。
此所以，阿扁政權已從根爛起，民進黨天王連切割的動作都還要做得扭扭捏捏，當年「綠林好漢」的豪氣全不見了，權力不只使人腐化，權力還會使人矮化；羅文嘉的新民進黨運動沒有辦法帶動揭竿而起的效應 ，王金平的撲馬行動也不可能蔚為風潮；在政治高度上，王的反馬自然不能等同於羅的自救，不過，他們不可能成功的理由是一樣的：發動者的眼界太淺，膽子太小，還有，私心太重。
現在台灣政治愈來愈讓人厭煩，理由之一就是放眼望去沒有幾個有膽有識的人，少了那種「雖千萬人吾往矣」的硬底風格，只見軟腳蝦一堆，政壇既沒有天真也沒有勇氣，醬缸只能浸泡出一堆面目相似的犬儒者、 王爾德所定義的犬儒者：「對各種事物的價錢一清二楚，但是對它們的價值一無所知」。
馬英九固然不可對連宋馬的結盟可能性掉以輕心，但他不也必太擔心三個人真可以把老國民黨的天寶遺事翻雲覆雨成迫切的危機：連已有了自己的遊樂場，宋的信用破產，王則不夠勇敢，還有，最重要的是，這是一個沒有人革命的年代，
大家或許還不很習慣馬的強悍，還傾向把他看作是固執或腦袋控固力，卻忽略了一個逐漸在發展的事實是：馬英九已不是昔日的「奶油小生」，他的意志力量隨著外界的虎視眈眈與高度期待而增強；更不可忽視的是，他的貫徹實力也在迅速累積；強者的理性趨近冷酷，不論是被動還是主動，馬英九已經走在這樣的一條道路上，而整個國民黨只會一步一步配合演出，包括那些基於不同理由而在初期發出反對的聲音，最後都會在權力的想像與服從的思維慣性裡，漸漸瘖啞。
民進黨起碼還有沈富雄與林濁水這兩尊大砲，國民黨則從來只有大老，沒有大砲。然而現在，在權力交替的過程中，國民黨暫時連大老也被洗出江湖，馬英九的時代，無可避免地來到了；「修憲」是馬鞏固領導中心所必須迎戰的一役，而且，他會贏的。只是，贏了之後，馬英九所要面對的，會不會是一個更軟弱也更懦弱的烏合之眾呢？難道，這是他取得國民黨「獨一無二」領導權，所要付出的代價嗎？難道，國民黨又要走回眾人弱智與領導權集中這條老路、難道，在黨主席選舉過程中，那如靈光乍現的百花齊放，不過是國民黨歷史中，偶見的意外？
我們才剛剛見識過了民進黨是怎樣讓陳水扁總統個人的墮落，經由集體的沉默而擴大成為全面的墮落，並嚴重傷害台灣的整體利益，難道還要讓故事有任何重演一次的可能嗎？無論 2008 是誰掌大權，我們都不能夠讓相同的事再發生；從這個角度來看，我又毋寧希望這次的修憲之辯不要這麼快就進入定於一尊的階段──有時，你堅持事情可以再拖上一陣子，不是因為你對結論有不同的想法，而是你希望得出結論的方式，可以對權力的集中過程形成足夠的節制。
沒有任何理由，要給馬英九比陳水扁更高的權力空間與道德想像。
本文於 修改第 2 次
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
第
1
2
3
4
頁／共4頁
楊照於２００８．５．１９論蔡英文
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
楊照於２００８．５．１９論蔡英文
https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2871557&cate_no=0#rep2871557
閣下２００８．５．１９論蔡英文 所說的大體上都對
唯獨在朝在野的二分法 笨了些
我同意閣下所說 蔡英文不該去拉陳師孟那個混帳
但是蔡英文也不是該拉民進黨與國民黨對撞
這當中我相信新潮流當中若干人已經看出
我已經成功以政策重新切割陣營了
cf.
On delivery (32) 『中國政治民主化』(28)
呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2803735&cate_no=0#rep2803735
https://city.udn.com/3446/1888673?tpno=0&raid=2836408&cate_no=0#rep2836408
當下的議程就是要拋棄國民黨版的陳水扁
那個由資本家所捧出來的大總統＿馬英九 解決馬英九的一言堂
讓馬英九令不出台北市中正區
方式就是推動修憲 改成我的內閣制版本的
並請王金平與對岸去講 這是統一的基礎
民進黨在此必須與所有失勢的國民黨人聯手來搞
且必須要採行我前謂〔大學政府〕以擴大革命聲勢
Cf. 與鄭村棋教授聊天 有關一票研究生細檢三百餘本環評報告
https://city.udn.com/3446/2800532?tpno=0&raid=2832398&cate_no=0#rep2832398
內政問題 小到馬路平不平 路燈亮不亮 乃至
兩岸問題 大陸民主問題 都可以以『中國政治民主化』(28)這個框架解決
更重要的是 我解決了政治精英的出路問題
包括大陸政治精英的出路問題
大家都有機會來當中國的領導團隊 乃至中印俄三國聯盟的領導團隊
我所提的方策 若是不好
辜寬敏也不會在選完第一天就親自拉著向來靦腆的蔡英文
表示歸順 表示不搞小動作
故而 若是宋楚瑜夠聰明的話
當知我已經默許他成為反馬急先鋒了
不過要說的是 我也容得他選擇繼續坐政治冷板凳
反正王金平比宋更適合當反馬急先鋒
至少局面上我們現在需要一個處處給馬英九軟釘子碰的迴進策略家
在此認識下 當然也就不是楊照你那點小陰謀
所謂〔在朝在野的二分法〕的〔顧左右而言他〕
來為馬英九擋子彈 抱炸彈
所以以下的內容 你大可不必繼續看下去
所以寄望還有政治第二春的政治人物照過來
這以下所談的內容基本上是對各位所言的
前文＞ On delivery (32) 『中國政治民主化』(28)
呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2803735&cate_no=0#rep2803735
https://city.udn.com/3446/1888673?tpno=0&raid=2836408&cate_no=0#rep2836408
所形成的語境 其實塑造了許多可能性
首先是我們不去動馬英九 不動中央層級的憲政體制
以換取在地方政府層級 省 縣市 鄉鎮層面的內閣制
其中省的層面 自然是為兩岸實質統合作準備
這就在相當層面解決了賴幸媛所帶來的衝擊
解決馬英九在兩岸接觸的獨佔權
不過我們在省級政府機制上是混亂的
台北縣政府與台灣省政府的妾身不明
而且切割的並不好
倒底該怎樣 我開放討論
三省制 五省制 一省兩直轄市制 我都沒意見
宋楚瑜當了反馬急先鋒後
自然就是台中省（台灣省）級議會內閣總理的第一人選
宋楚瑜 我沒虧待你吧？
不要說我指揮你 你就不高興 不幹？拉倒！
反過來說
我要提醒新潮流的是
我前文所提到的〔客座議員制〕用以合縱連橫 可就是個法寶
不過呢 要為 die Intersubjektivität 創設憲法原則
這部份要去找顏厥安想辦法了
那時候就是專家派上用場的時候了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
還有 有關今天５．２１的節目
你認為我會笨到去相信郭崇倫的議題操縱嗎？
５．１９所寫出來的上文 當中：
＞首先是我們不去動馬英九 不動中央層級的憲政體制
＞以換取在地方政府層級 省 縣市 鄉鎮層面的內閣制
＞其中省的層面 自然是為兩岸實質統合作準備
＞這就在相當層面解決了賴幸媛所帶來的衝擊
＞解決馬英九在兩岸接觸的獨佔權
早就已經料到了郭崇倫這樣的講法會出現了
馬英九是個庸才 他最大的本領就是蕭規曹隨＿扁規馬隨
以他這樣的人 當個內閣制政體下的總統
那是為害最小的
你與郭崇倫拿人錢財與人消災 都是權力的奴隸
你們當中誰敢像我一樣：
〔老子不幹了〕 一句話走人 寧作野夫 不作佞臣
本文於 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2871557
c/o 楊照 有關廖磊夫與其它
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
c/o 楊照 有關廖磊夫與其它
https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2863220&cate_no=0#rep2863220
〔學而優則仕〕這是廖風德的路子
也包括他無心於在政大歷史系的教學
不過政大的老師普遍如此 也不值得大驚小怪
不過這與前幾天你請的一位作家
目前專為一些過往的作家寫生平的那位女士
的確是好有一比
誰在為文 誰在想〔文章乃千古之盛事〕
這很清楚嘛～！
借文章混吃混喝的 你至少知道罵的不是我
我要在此講幾句語義深重的話
楊照兄談的許多東西 其實觸動了我許多層面的想法
更尤其是指若干值得深思耕耘的話頭
這是有些可能是閣下認為很重要的話題
卻未見我有所反應的緣故
假如我未及深思 只是用膝蓋來即席回答
諒必不是閣下所期待的
可是我要說的是另一方面
我已經非常努力地去思索了
因為許多人都在出題考我
我甚至快累出病來
卻沒有時間為閣下以及他人所拋出來的題目進行進一步的閱讀
所有寫出來的東西都是現成放在腦中的
就算另行想出來 也沒時間打出來
以目前而言
為閣下〔去年〕拋出的題目所寫的文章還躺在抽屜中
我不是飲料販賣機 登時作動的
再者每次在登錄新寫的東西時 偶爾看看之前的文章
我常常不滿意我之前寫的文章
不是錯別字和通順與否的問題
而是我很快地又超越前文語境而達到一個更高的領悟
這部份我也沒有時間寫出我所看到的新境界何在
簡單一句 我需要一個能夠優游其學的環境
能讓我寫出更恢宏 更能為世所用的思想與作法
可是我沒有這樣的環境
所以我必須量力而為 我必須寡言以深思
我不能窮逐於現象 有如夸父追日
那是另一種著魔
結論就是
未來許多事 未必是我認為不重要而未發言
就如同美國等國派來鑽進我的電腦中的駭客
都知道我留了許多新聞準備反應
可是時效都過了 也未見我動筆
那是因為我忙不完了
問題是 即使你真的看到我
你會說 你沒那麼忙吧
我的說法是 我忙在腦袋中
當然四肢不勤 五穀不分
我們所進行的是社會人文科學的反思
這種〔不疑處有疑 方是進矣〕是很不容易的
你知道 我也知道
體諒些 譬如說光是〔前衛音樂〕就有多少可談
你總不能說我沒談到多少 就冒然嘲笑我所知無多吧？
所以我就乾脆擺著不動 免得落人口實
再者 如果許多事只是要我回應一句〔知道了〕
那也不是有什麼意義的事
閣下的來賓若是要拜碼頭
我又沒有任何權力抓在手中 豈非枉然？
我不是世俗權貴中人 這種俗套也就省省吧
〔君子以文會友 以友輔仁〕
日常生活中 種種言不及義 已經夠我倒胃口了
若沒有什麼高尚話 高深話要談談
就讓我清靜清靜
還有許多人要我替他們想想辦法 你可知道？
世間苦難多少 甚至我個人到現在還是世間苦難的一部份
所以
莫以回應與否端視我關不關心
閣下願禮賢下士 不就是看在我還能說點道理出來嗎？
那就讓我能夠保持在深思的狀況吧！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
附帶一提
自從我那欄貼滿網址的欄位突破一百萬人次的訪客後
現在每兩三天就有一萬人次進來看
可是呢
由於聯合報的 webmaster 不爽我 嫉恨我
就在排行當中捨去來自全世界的訪客人次
指我的網棧
一整天只有六十餘個人來過
https://city.udn.com/rank/city_rank.jsp?type=gb&level=&f_ORDER_BY=H&f_STATE=&f_TIME=
他們要不是弄到我沒辦法以右上角的搜尋來找到我的前文
否則就是竟然在聯合報網棧中的排名是
〔完全沒有我的文章發表〕
https://city.udn.com/rank/forum_rank.jsp?type=gb&level=&f_ORDER_BY=H&f_STATE=&f_TIME=
閣下也可以看看我今天好歹也上傳登錄了１３篇
竟然聯合報的 webmaster 讓我掛零
本文於 修改第 2 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2863220
c/o 楊照 前衛音樂 席慕蓉 並三談常識
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
c/o 楊照 前衛音樂 席慕蓉 並三談常識
https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2857881&cate_no=0
先談〔三談常識〕 其他部分隨後補上
〔三談常識〕有一些我已在他文提到（稍後）
但為了這個主題 我絕得有必要再提一下
我讀書的方式
往往不在於學會某一門學科 某一個學派的話術與修辭
而是要看出他們那一行的人在處心積慮的背後
其動機為何?
但是我這種方式
彼等卻未必能夠指著鼻子罵我陰謀論者 厚黑學論者
理由是 我的思維進程仍是論理論事 而鮮論人
我的方式就是
綜觀其所言 為彼等用於支持其論述的現象描述部份
袪其理論與用語不談 (所謂 存而不論, epoche)
並以常識來進行論察
結果往往得到與其斷言幾乎完全相反的結論
從而揭破其動機上的不軌與不善
也就是說
其人的論述往往是一種種混飯吃 撈錢花的生意經
我不是說我在現象學上
學到如數家珍 字字珠璣 好比鸚鵡學舌 唯妙唯肖
相反地 就算是現象學
也是如上所言一般地應付
當一門門學科都被我以這種[不求甚解]的方式如此對付
一個全面整體觀的現象 於是乎 就被還原出來了
質言之 這就是印象派的視野
破除了門門學科的精密描繪 真邪幻邪的超寫實主義
後者違背常識到了令人愕然的地步
更重要的是
後者那種[見樹不見林]的認知方式
是這個世界之所以分崩離析 幾近瓦解的緣故
職是之故 社會科學界主張跨學科的研究
其理在此
不僅於此 物理界三大力學的典範分裂
也是透過數學界的參與 乃有統一場理論
彼等學匠見樹不見林
繞了一大圈子 說些大家都聽不懂的話
其目的不過就是要表示他們是很聰明的鸚鵡
記憶力驚人 口舌也很清晰 什麼樣的屁話的都學得唯妙唯肖
這就是美國電影中常聽到的一句台詞: Speak English! (賣什麼文啊!)
表達對這種專家主義的不滿
更當我曾大川破解其繁複的修辭之後
發現所有詞兒都只是障眼法
[說穿了] 我要強調這個字眼[說穿了]
[說穿了]就只不過是愚蠢 錯誤 加上 生意經的本質
所以我要阻止這種無止盡的假科學之名的專家主義
貢高我慢 作威作福 混吃混喝之餘 還要外帶打包 撈到撐死
搞了半天 其實與大乘佛教信眾要推翻上座部的學術統治同理
學問為世所用 本就是要拿來解決世間的問題 困境
當然是我一直強調的[解放義]!
而彼等為我所揭破之後
不是從知識或是愛智的立場 表達深深的愧疚
反而氣的要命 恨我砸了他們的飯碗
盡說些不三不四 人渣才講得出來的混帳話
這不就是文革所要鬥倒鬥臭的[臭老九][孔家店]麼?
等我上台 這筆帳要好好算算
一旁沒作聲的學匠 也是該死的
理由是
你們沒有以[學術為追求真理的志業]驅逐上述那些學閥敗類
你們在道德上可恥 在學問上沒長進
所以你們都是[不適任的 ]
再不作聲
我要把你們統統趕出去 包括我要你們的命!
我首先會作的事就是廢除中央研究院 這個學術賣國的最高機構!
以及台大停召一百年!
-----------------------------------------------
本文於 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2857881
c/o 楊照 再談〔常識〕兼談〔狗熊〕
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
c/o 楊照 再談〔常識〕兼談〔狗熊〕
https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2851391&cate_no=0#rep2851391
有關昨兒五月六日所言 讓我以問句破題：
市面上有一批書以〔傻瓜學ＸＸ〕為書名的暢銷書
請問為何要把讀者當傻瓜？
又為何讀者樂意被作者當傻瓜？
告訴我
之前我曾斥責過搞國際關係學的劉某某為〔典故學者〕
（這個字的英文 一下子想不起來）
這個字眼是後現代論者用以嘲笑當代學問匠
其種種匠心獨運的醬缸說法
就某種意涵而言
他們是同意馬克思對種種學科斥為〔生意經〕
也就是藉著他們那一行的一些典故 如故事 似成語
唬得外行人一愣一愣的
用以妄自尊大 用以豐厚口袋
當中最是言之鑿鑿的一派胡言
當推具有數理基礎的學科 芝加哥貨幣學派為之最
多少這樣的學科 政治的 自然科學的
都被我用極簡易的常識破解其一生所學
不過一文不值
相信許多人都在此 本網棧 見識到了
建議你寄一份昨日節目的錄音帶
給昨兒那個〔白烏鴉〕一書的譯者
讓他自個兒聽聽他倒底講了個什麼屁
要聽種種財經的屁話
陳鳳馨與她的來賓, they fart every weekday morning.
有道是〔大愚破至巧〕
這就是常識論的大義 學著點
對於世間種種學問 不從解放義 卻當成生意經的現象
我感到很疲憊
少拿這種書唸不通又在貢高我慢 自以為高級的畜生來氣我了
為此 同樣的一句話
我也要說給專上張大春節目的那批
〔狗掀門簾 全仗一張嘴〕的國民黨狗官聽：
＞＞不要忘了 收音機的開關在我手中 我可以自由決定爾等的〔缺席〕
此外 我已經連續聽了三天你的〔梟雄論〕 很煩ㄟ
你是要問我是不是有興趣〔黃袍加身〕嗎？
我明講 我沒興趣 我也信不過
因為這種來自一神論的資產階級陰謀論
就是上頭知道這個世界快玩完了
上蒼急著派我下來處理的
我此生與未來五百年的任務就是終結這個問題
虧閣下也是響叮噹的思想家
這樣地把〔英雄〕〔梟雄〕〔狗熊〕不分
是利令智昏邪？
本文於 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2851391
楊照兄 有關蕭規曹隨＿陳規馬隨
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
楊照兄 有關蕭規曹隨＿陳規馬隨
https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2842757&cate_no=0#rep2842757
social & societal 二字 區別如何？
前者是自現象學的角度來談 或曰 public sphere
後者是人際的恩怨情仇 或曰 private sphere
〔陳規馬隨〕現象 不可從〔人〕的角度
而要從〔法〕的角度來談
不是〔法律〕的法 而是佛學上的〔法〕即言現象
我在前文
＞ 從政治學到政治社會學的轉向_(1)_論民進黨重新自命中間偏左政黨 (發刊辭)
https://city.udn.com/3446/2827930?tpno=0&cate_no=0
指出〔陳水扁的確是在實踐紀登斯主義 這不是胡扯〕
紀登斯主義不是什麼〔第三條路〕根本就是假左派
就其本質就是
Unilateralism of Bush's Administration
此二者都是一元論那種宰制論的變體
強調 錢權集中化（資本主義）的必然性
所以陳水扁的混帳行為還振振有詞 就是因為這樣
而從不強出頭 乖覺得很的馬英九只是〔比照辦理〕
須知
我是恨不得殺了為資本家當狗腿 賣乖的馬英狗的
但是這裡我要說句良心話
馬英九有幾根屌毛敢像陳水扁？全都是蕭規曹隨！
所以問題不在人 而在制度
不要說台灣這樣有權無責的超級大總統制
連美國的總統制 甚至是英國首相內閣制 德國總理內閣制
都被資產階級的政治精英顛覆了
這是我為何要提我的公法版本的建議
基本上 『中國政治民主化』一欄所言要是付諸實現
一切就ＯＫ了
為了這篇文章能夠付諸實現＞ On delivery (32) 『中國政治民主化』(28)
呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2803735&cate_no=0#rep2803735
https://city.udn.com/3446/1888673?tpno=0&raid=2836408&cate_no=0#rep2836408
賴幸媛 只是小小的成本 甚至反成大大的助力
不用再去罵馬英九 他只是過渡性人物
先求民主行於中國
只要我的公法設計付諸實現
政治系統的〔問題檢出〕功能就會自然啟動
這句結論也是說給上張大春節目的前中正理工學院院長聽的
馬克思說過：政治解決是最終解決
而我的公法設計就在為政治解決作預備工作
一切的爭議都待一個公平的權力遊戲規則設定之後再來討論
Wallerstein 同法國年鑑學派的布勞岱 Braudel
都指出〔法－政〕維度之外尚有〔社－經〕維度
而這也是為何我亟求以前文
On delivery (32) 『中國政治民主化』(28) 呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
來解決人民生計與經濟發展的問題
因為前文避開主權 專就地方政府層面來談
所以會很快解決一些至急的民生要務
對我來說
人民銀行的誤國 是我最擔心的
本文於 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2842757
楊照兄 有關 建築 柏陽 常識
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
楊照兄 有關 建築 柏陽 常識
https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2841340&cate_no=0#rep2841340
以下是針對4月29日節目所言
我不是很忙的過來 每天都回答所有的事情
如果〔建築出於論述〕那我的回答就是：
就像那令人作嘔的建商廣告嗎？
台灣的建築與建商 我真的恥於掛齒
一些之前的指責 我就省了吧
不再提那些老掉牙 狗吠火車的話了
從建築與建商 我要把話題轉到光陽機車
光陽機車的狗屁廣告 不斷要吹噓光陽機車又帥又快
我的看法是：
幹伊娘！ 你光陽機車當每個機車騎士都是敗家子啊？
開發一些實用的車種出來吧！
例如可不可以開發三輪機車給小兒痲痺患者 以及
給外送披薩 給快遞 給送報紙使用的多用途三輪機車？
再如為何不藉此高油價時期與汽車業者搶生意？
可不可以開發一種讓騎士免於風吹雨打太陽曬的機車？
說到這裡 有人會說：
你曾大川這麼行 那你為什麼還會呆在社會底層？
就是因為我太行了
所以所到處處都被你們台灣人嫉妒 排擠 構陷
至於柏楊那個〔馬尾巴綁豆腐〕的歷史泡沫 就甭提了吧！
我倒是好奇楊照兄在史學上的問難 改天談談吧！
另外我想附帶指出
我要讓墨家復活的原因很多
其一當然是 die Gadamer sagte ‘Wirkungsgeschichte’（功效歷史）
所以算得上是〔民族主義〕 但我的胸襟是實際上不只於此
構成我思索墨家的開始 其中一部份的理由
來自班超與班固這對賢昆仲
我認為班固的歷史考證促使班超對秦墨有極大的興趣
故而決定步上秦墨的征塵 帶著３６人降伏了逽大的西域
我個人認為班超是〔阿拉伯的勞倫斯〕
決定帶領阿拉伯氏族 推翻奧圖曼土耳其帝國的精神啟蒙
但是我們實際上看不到班固著墨於此
我認為就是漢廷的官方立場 查禁班固對秦墨的歷史考證
這就是前文的語義了
被野蠻所屠殺的文明_繁體漢字(19)
〔夏族－秦墨〕與〔漢帝國〕關係的語音學考證
https://city.udn.com/3446/1617148?tpno=0&raid=2784115&cate_no=0#rep2784115
另外你提到你懾於常識論的威力
對此我有4點可說：
１．我看到了常識的民主力量 〔啟迪民智〕不就是這麼回事嗎？
２．嚴格來說 我寫的並不是常識論 相反地 需要許多門的知識
如果你還記得你因下列這篇前文
請教〔左岸文化〕的黃鈺秀總編有關統計學上的知識
你總不能說〔一元三次的迴歸曲線〕是常識吧？
（ｙ＝ａｘ３（ｃｕｂｉｃ）＋ｂｘ２（ｓｑａｒｅ）＋ｃｘ＋ｄ）
通識科學相關（6）〔核廢料 vs. CO2〕＆〔Häagen Daz 的困擾〕
https://city.udn.com/3446/2478800?tpno=0&raid=2763060&cate_no=0#rep2763060
３．大問題能夠簡單扼要地說 那叫做〔精要〕（of essence）
舉例而言 前文
On delivery>1> On investance and economy
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1888673&tpno=0&no=3446&cate_no=0
對許多人來說 不過就是你所謂的〔常識〕
但是你可知道我花了十幾年看經濟學
花的時間達到其它所有社會科學所花時間的總合
凡舉政治學 法學 社會學 哲學 歷史 語言學等領域
該文是想破了腦袋才想出破解資本主義的法子
歸納到這麼簡明 能說〔不過常識〕耶？
４．接３． 多少人因該文影響全世界嫉妒我的全球影響力
多半表達出〔拿這麼沒學問的東西 也好意思現世！〕
這包括吳惠林 朱敬一 與 經濟日報總主筆馬凱等人
讓我們這樣想
要是他們這批擅長拿學術混吃混喝的人
如果他們知道這麼簡單就可以有全球影響力
你說他們會不會立刻擱下一切 就像我這樣不斷寄送給全世界
就有了影響全球的學術地位？ 那是當然啦～！
問題就是
他們看出來了嗎？ 顯然是沒有 相反地
他們還在拿歐美那套騙人的把戲 那套被我破解的騙錢術在自尊自大
所以第四點叫做〔見識高下有別〕
更切中要害的是
我為的不是拿學術混吃混喝 而是拯救世界 解放世界
這是〔雖千萬人 吾往矣〕的偉大
難不成這也是〔常識〕？
既然有人批評儒家不過常識論 那為何大家都作不到？
因為我這一範行叫做〔極高明而道中庸〕 ＯＫ？
既然說到柏楊
你相不相信 我敢說李敖會很害怕
我在他屍骨未寒就開始鞭起他的屍？
本文於 修改第 3 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2841340
to 楊照 從台北市副市長吳秀光談起（勸你別看）
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
to 楊照 從台北市副市長吳秀光談起（勸你別看 別人看就好了）
很好啊 好一個政治正確 搞倒另一個極有嫌疑的國民黨
想想嘛 台北市長郝龍斌 他老子郝柏村
本來就是在拉法葉與幻象機這兩件軍火案就有問題
現在冒出一個與軍火販子有關的台北市副市長吳秀光
實在不是很意外 不是嗎？
問題是
我在本欄前文＞ 誰罹患了「台大病」？答楊照 (２)
〔２００年大水災〕我是胡說八道？還是信有可徵？https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2778763&cate_no=0#rep2778763
要求你對台北縣長李鴻源 涉嫌在台北縣升格賣官
以及胡扯〔２００年大水災〕以致浪費數十億的公帑蓋那廿公尺高的擋水牆
還有買通三重蘆洲地主 搞的二重疏洪道 又不知數十億
你怎麼不提？ 你怎麼不罵？
你的正義原來是可以金錢來衡量的
誰給你一口飯 就不會噬主嗎？
Never "bite the hand that feeds"?
Gee, there's a good dog!
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2832281
楊照兄 有件事我要先問個清楚
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
楊照兄 有件事我要先問個清楚
今日找政大台研所的孫大川來
我已經寫好了一篇很有文化推進力的回覆
不過呢 我先要知道的是
尹乃菁所討論晚間新聞 那套閩語鄉土教材的胡來亂搞
與台研所的孫大川今天出現在節目中是巧合還是刻意安排？
我要個答案
否則沒事叫我為那雞巴毛的狗台獨背黑鍋 那是免談的
叫孫大川趕快辭了台研所的教職
所有台獨都是我要屠宰的對象 不管是不是閩南人
不要日後有一天我對此批台獨王八蛋進行屠宰時
求爺爺告奶奶也沒用！
我發誓我一定要親手砍了這些王八蛋的腦袋
人無一德以報天 彼等之謂也
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2797460
誰罹患了「台大病」？答楊照 (２) 〔２００年大水災〕我是胡說八道？還是信有可徵？
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
誰罹患了「台大病」？答楊照 (２)
〔２００年大水災〕我是胡說八道？還是信有可徵？https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2778763&cate_no=0#rep2778763
看看這篇文章的〔後記〕吧！
https://city.udn.com/3446/2478800?tpno=0&raid=2768606&cate_no=0#rep2768606
我不知道還要再與你談什麼了！
就此宣告不再聽你的節目
本文於 修改第 3 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2778763
轉載：誰罹患了「台大病」？答楊照 (之一) 我們應該立有〔名校法〕
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
轉載：誰罹患了「台大病」？答楊照 (之一) 我們應該立有〔名校法〕
https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2763652&cate_no=0#rep2763652
下錄讀者投稿 應是有人將我前文傳給該位讀者而有該投稿
答楊照
有關國民黨膽敢造謠說所謂〔股市看好馬英九〕與尹乃菁所命名的〔指考駭客〕
https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2741350&cate_no=0#rep2741350
對於這位署名〔神農〕要求〔斬節〕的訓示：
〔台大人在享受這種特殊待遇的同時，更應思考是否盡到台大人的義務。〕
我的回應是
我們不是祈求他們要像個樣子
我們應該立有〔名校法〕
針對名校與碩博士畢業的白領犯罪與賣國賊
處以加倍且累進且累進的刑責（相對於刑法等法規定刑責）
處以高達百倍甚至千倍的處份
用以防微杜漸
這其中特指靠著〔學而優則仕〕的大學教授
以及最最混蛋的司法人員＿台灣社會當中最惡霸的地頭蛇！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中國時報 2008.03.12
誰罹患了「台大病」？
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008031200133,00.html
神農／台南市（醫藥業）
台大舉辦向企業主請益茶會，企業主直陳台大人有「台大病」，病徵包括自私、高傲、缺乏敬業精神……等。忠言雖逆耳，卻是一針見血，但不知能否讓台大人省悟？
十多年前，筆者跑醫療診所業務時，藥界流傳一個「笑話」，謂台大畢業的醫生出來開業，生意普遍都很差，原因是不懂得怎樣對待病患。雖然不免以偏概全，卻多少反映會唸書的人不見得樣樣都行的現實。
人生是一連串的考驗，打好三分之一或半場好球，不見得就穩贏。準此觀之，對台大人而言，求學之路順遂，不是前途光明的保證，因為真正的挑戰往往是從進入職場開始。筆者工作發現，頂著台灣第一學府光環的台大人，確實有程度不一的「台大病」，IQ夠高，EQ似顯不足；喜歡力求個人表現，忽視企業講求的團隊精神，若不能虛心接受不同意見，恐怕就招來「驕傲」之譏。不論是否台大人，必須體認的是，學校與 職場是截然不同的領域，縱然讀過萬卷書，論學習成效，通篇理論還不如務實的做對、做好一件事。
態度決定高度，更攸關未來前途。以跑業務為例，業績表現決定個人的存在價值，無法替公司創造利益，名校文憑也是一文不值，甚至反成包袱。雖然企業主對台大人貶多於褒，但不容否認的是，企業主管仍存在「名校迷思」，所以同樣表現優秀的兩個人，台大畢業的在錄用或獲拔擢晉升，就佔盡優勢，正是所謂的「嫌貨才是買貨人」。台大人在享受這種特殊待遇的同時，更應思考是否盡到台大人的義務。
本文於 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2763652
第
1
2
3
4
頁／共4頁
本城市首頁
看回應文章
等級：
