網路城邦
回本城市首頁 股票長期投資第二站
市長:蕭金星  副市長: Y安
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市商業理財股市期貨【股票長期投資第二站】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從中國時報專訪末代港督彭定康 談『中國政治民主化』作為促統方案
 瀏覽26,481|回應42推薦1

cathy20048
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

文俠隱

從中國時報專訪彭定康 談『中國政治民主化』作為促統方案
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1431402&tpno=1&no=3446&cate_no=0


=======================================
備註:

因為全球太多人想要知道我把前文乙篇 傳給了誰
>> Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327310&tpno=0&no=3446&cate_no=0
所以聯合報將本網棧右上方的尋找功能取消
造成許多不便 也包括我本人在內
職是之故
我目前將各欄首文編入

>>cathy20048 所著各文總目錄
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2349898&tpno=0&no=3446&cate_no=0
日後還會進行分類與子目錄的建立
以及關鍵字 乃至簡介說明
一時之間還作不完
不方便在所難免


==============================



彭定康在下文當中指出:

>我相信,大部份的西方政客,
>都是主張「一個中國」的。這是國際事實。
>至於台北和北京間的歷史問題, 則必須透過對話解決。
>我認為,台灣的政客不應該輕率的倡議台灣獨立,
>因為這只有挑釁中國而已,對情勢無所助益。
>另一方面,中國則應明白,在中國政府未改變前,
>兩岸間是不會更加接近(approachment)的。

此乃本文呈現的因緣



『中國政治民主化』
不僅是我所認為的「當為」
可能是海內外所有華人共同的良善願望
是唯
似乎有所牴觸大陸最近的政治白皮書
當中堅持[共產黨領導]

個人認為其實並不是這麼樣地尖銳牴觸
我個人認為
中國在此可以借鏡英國而有一妥善圓滿的解決

但是首先
個人以為
共產黨是共產主義的[執行機器]
倘說「堅持[共產黨領導]」
難免落人之譏 也就是

>共產黨員藉此死抓權力機器不放
>幹到[打死不退][馬革裹尸]

這不是戀棧 還是什麼?


故而必須將此[領導中國]者
上綱到「堅持[共產主義領導]」
共產黨必須同意 [或有] 這項前提
也就是
有人可能比目前的共產黨
更能做到「堅持[共產主義領導]」
更能夠建構社會主義的天堂

其次
我要指出[國家]與[政府]是不同的
簡單來說
就像是[企業]與[董事會]
或者是[企業]與[股東大會]
兩者之間的關係
是集合論中A[前者]包含B[後者]的

所以
可以借鏡英國的地方是必須這樣來理解的
也就是
英國的政體
他雖然是[kingdom]
卻是世界上最老牌的[民主國家]
這個看似弔詭的說法
卻是大不列顛貢獻給世界最偉大的發明
而這個發明卻可以為中國所引用
而成為『中國政治民主化』的藍圖:

一˙
王權就是[共產主義]
但是當我們指出[共產主義]時
儘管[共產主義]的[理論]與[實踐]
內容上都還有待廓清與擴充
所以不可以是[教條主義]

不過以目前大陸的政治實踐而言
鄧小平的一句話促成了對[教條主義]廢棄
這樣的開花結果
也就是[摸著石頭過河]一語
這句話大有必要進入高深的哲學探討

二˙
王位代表人,也就是國王
換成中國就是[國家主席]
由國會所推舉,一如光榮革命所建立的傳統
但是[國家主席]未必因而一定是虛位元首:

以三權憲法視之
[國家主席]一職可以考慮
享有美國總統的[否決權]
對司法權而有高度掌控權力

以孫中山的五權憲法理論視之
多出來的兩權[考試權][監察權]
也可以考慮併入[國家主席]一職的權限當中

至於當[國家主席]是虛位元首時
至於[國家主席]是不是任期制
都不是這麼重要了

三˙
兩院制國會_上議院與下議院
換成是中國,就是令現行體制[人大]成為上議院
另外建立下議院主管實際政務推動監督
這兩個國會的權力關係與分野
可以容後討論
不論是英制或是美制、乃至徳制、日制
都是應該可以作為討論的

更何況光是英國的政治實踐當中
兩國會的權力互動也是有歷史變革的
應該交由學者與政界討論
至於討論的結果為何
就不是本文的目的了
本文只是指出這兩個國會的權力關係與分野
應該[付諸討論],而不是[著毋庸議]

四˙
有關內閣
個人卻不是這麼欣賞英國的[議會內閣制]
個人所認為更為恰當的是德國的[總理內閣制]
最主要的理由是
英國的[議會內閣制]與資產階級利益掛鉤太嚴重

[政務總合](the assembly of political affairs)
應該採取的是[包裹式]
(也就是目前中南美洲所談的哲學:hybridity)
所以德國的制度
議會可以選內閣總理
但是不可以以權位作為交換
固然其中涉及利益交換
但是新任總理有一定的政治揮灑空間
不必拳拳服膺資產階級利益

若循上文
因而中國的中央政府體制有了革新發展的空間
而這樣的革新發展空間
是有實際上的需求壓力的:

大陸當今的領導班子相較於以往而言
固然是英明之最
但是個人已經看出隱憂:
以『[行政]代替[政治]』的[不容置喙]
一直在積蓄不滿情緒的動能
若以[大禹治水]與[鲧治水]的典故視之
這個不斷升高的民情壓力
會導致武力革命的萌芽與外人謀我勢力的覬覦
甚至導致中國出現[有所不測]的頹勢

解決之道就在設計一個權力遊戲
讓他們的腦力耗在其中
而個人所言之是項政改方案
則可因此消弭內陸的民情壓力不說
台港澳的民主號召都因此落入空無
無法再成為反中勢力的旗號
而外人謀我勢力
也因而不再有了任何旗幟鮮明的反對立場
間接促成國際對我壓力銳減

而本文最後一部份就是
是項政改方案的基礎
地方選舉制度
因為離本文題目太遠
且是因為影響層面深遠故
將在本欄另開新文討論之



===========================================================
2005.10.31  中國時報
本報專訪 彭定康:台海不會發生軍事危機
駐歐特派員/江靜玲
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112005103100077,00.html

香港最後總督、前歐盟外交關係委員會委員彭定康,返英後受封為勛爵,擔任上議院議員,同時也是牛津大學校長。他在接受本報專訪中,暢談對香港、台海兩岸、 中國和歐盟的看法,包括不認為台海會發生戰爭危機,直言獨特。彭定康是英國近代政客中,罕有東西方與國際外交事務經驗者。以下為訪談紀要。
問:讓我們先回到香港,您如何評估九七年後香港政治發展?

答:香港仍是亞洲的一個自由城市與社會,仍然有法治和多元化的公民社會,依然有堪稱合理的自由媒體。但對中國而言,香港仍是特例,是一個真正具有公民感的 社會。不過,我仍覺得沮喪,但並不十分驚訝,中國政府在九七年收回香港後,香港的民主進展如此緩慢,如此的少,某些法律制度案例,如此令人失望。但不可否 認的從中國政府的底線而言,香港至少維持了一個多元化的公民社會,並由九七到九九年的亞洲金融風暴中復元。
香港經驗 堪為中共改革參考
我希望中國領導人和中國政府,可以由香港體悟並發現到,如何由政經上進行中國的變革。香港即將進入另一波的政治發展,我希望最後的改變真正根據《聯合聲明》和《香港基本法》的尺度進行。
問:您如何評估台海情勢呢?尤其在中國政經勢力愈來愈強大的情況下?
答:我從不認為,中國經濟力量會對台灣產生任何影響,尤其台灣本身已如此融入中國經濟發展中。只要看一下,有三十萬的台灣人居住在大上海,台資和中資合作高科技的比例,不難發現台灣和中國經濟關係有多緊密。
我相信,大部份的西方政客,都是主張「一個中國」的。這是國際事實。至於台北和北京間的歷史問題, 則必須透過對話解決。我認為,台灣的政客不應該輕率的倡議台灣獨立,因為這只有挑釁中國而已,對情勢無所助益。另一方面,中國則應明白,在中國政府未改變 前,兩岸間是不會更加接近(approachment)的。
但我比其他的人有信心,許多人擔心兩岸軍事衝突。我則不認為,台海會演變成為危機。我相信,台北和北京間,有足夠細緻的互動,彼此了解,可以拉鋸到什麼程度。
對中售武 歐盟體悟議題敏感
問:您認為台海不會發生軍事危機,那麼,您對中國武器禁運,歐盟是否可以堅持其原則,有信心嗎?
答:是的。歐盟一直都堅持原則的。直到施若德(德前總理)和席哈克(法總統)介入。實際上,對中國有很多事是「只能做不能說」(implicitly rather than explicitly)的。我們告訴中國,我們了解此事的敏感性,中國要求我們改變武器禁運,即使是象徵大於實質性,我們都需要公眾的支持。
我們期望中國可以拿一些變革來交換,例如中國國際公民權、犯人問題等,我們從未公開在外交上就此對中國強加壓力,但深信,在一定的情況下,這些變革是有機會取得中方允諾的。
所以,當我們突然宣布,在強化歐盟售武行為規範前提下,將解除對中國的武器禁運,只有令外界覺得混 淆不清而已。一場混戰討論協商結果是,我們被迫返回原點,在中國和亞洲其他國家面前,喪失顏面。這令許多持懷疑論的美國人相信我們操演的是一種「買賣外 交」。這實在不是歐盟外交上,值得驕傲的一章。
台海戰略 歐盟難有立場置喙
問:在您的新著裡,認為歐盟不該撈過界,涉入北韓和朝鮮半島問題。那麼,台海問題上呢?歐盟可以扮演什麼角色?
答:我想歐盟可以是國際社會的一部份,呼籲台海雙方冷靜下來,別把局勢給弄砸了。但關於戰略性的評 估,台北和北京對歐盟或布魯塞爾的意見,其實不是那麼在意的。歐洲確實在亞洲取得了許多經濟利益,雙方也有傳統的貿易文化關係,但真正維持亞洲軍力平衡的 是美國。所以美國在亞洲的地位與我們是絕對不同的。
問:您在香港和布魯塞爾均領導並執行過主要政策,擔任關鍵要角,與中國當局接觸,可否告訴我們一些內幕經驗?
答:這是為什麼我現在變得如此「外交」!(笑)我在香港時和中國有很大的分歧。我想這是為什麼中國方面一直要技巧性的「殺雞儆猴」。可是,他們沒料到,這隻「雞」卻在兩年後,重現歐盟總部,成為歐盟對外關係委員,負責對中國關係。
我認為,中國官員面對這個發展,表現十分圓熟。首先,他們意識到我從香港全身而退;其次,他們從我過去的演說文字中發現,我希望與中國建立互動關係的可能性。
我和中國在過去五年裡,建立了許多開放良好的關係。我從不認為中國是威脅,我認為中國成功對世界是 好的,中國失敗對大家都不利,包括中國自己在內,我相信全球政經領袖群應讓中國融入。更重要的是,我是個自由貿易信奉者,中國不可以排除在自由貿易之外。 這些年來與中國接觸,更令我對中國歷史文化充滿興趣。
民族狂熱 讓中很難產生邦聯
問:您對中國歷史文化如此有興趣,可以預見一個屬於中國的中華聯邦、邦聯,或中華聯盟出現嗎?
答:我不認為。如果真有這樣一個組織發展出來,我想,中國大概已經先分裂過了。中國歷史有極強烈的 統合感,幾乎是一種民族狂熱。我個人的經驗是,談到國家民族時,中國異議人士和中國政府官員的立場幾乎是一致的。你和魏京生談西藏問題,可能會發現,他對 西藏的看法,與中國政府官員一樣。
19世紀曾迫中全球化 不值驕傲
問:您相信政治裡存有道德嗎?
答:是的,我相信政治的道德責任。但另一方面,我不認為可以老是把政治放在道德裡,同樣的,政治未必可以達到道德義務。政治和宗教是有別的。
問:那麼,您認為大英帝國在其前殖民地,例如香港、印度留有道德遺緒嗎?
答:這是一本「收支平衡」(balance sheet)的帳冊。看一下中國和英國的關係,十九世紀,英國是用鴉片貿易迫使中國全球化的。這可不是一件值得英國驕傲的歷史。但另一方面,英國遺留給世 界其他地方制度、法律、語言和公民社會,一個文明機制,包括香港在內。
問:英美對伊拉克出兵,布萊爾和布希都強調道德責任?
答:我個人一開始就不支持動武。找不到哈珊的重大殺傷性武器,也提不出他和基地組織的關聯。伊拉克 戰爭已經從問號演變到驚嘆號。我們把年輕人送到戰爭去,有道德嗎?伊拉克戰爭顯然要比其他的政治問題更加黑白分明。我知道,這個戰爭會變得很難收拾,但未 料到會這麼糟糕。如果布萊爾多花一點時間,讀一些邱吉爾的書札,對這場戰爭,可能會更三思而後行。
英美攻伊 黑白分明政治問題
問:對離開英國國內政治那麼久,是否有遺憾?對保守黨領袖競爭有何感覺?
答:我覺得自己的政治生涯再豐富不過了。我失去了在英國國會的席位,但到了香港,歷經英國在那裡最後殖民的一刻。回到歐洲,我進入歐盟政治核心。我盡全力做好自己工作,現在我是牛津大學校長,覺得自己幸運極了。
保守黨仍是我的政黨,是我的政治家園,但老實告訴你,我已經到了一個對政治不再覺得興奮的年齡。保守黨的黨魁選舉,我其實是支持老朋友前財相克拉克的,但他出局了。現存的兩名候選人,如果要點名的話,我支持年輕的卡麥隆。另一名戴維斯年齡雖長,但經驗未必更豐富。


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
『中國政治民主化』(28-6) 中鋼創辦人 前經濟部長趙耀東今天 (20日)凌晨辭世 享年93歲
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
『中國政治民主化』(28-6)
中鋼創辦人 前經濟部長趙耀東今天 (20日)凌晨辭世 享年93歲



作為典範的趙耀東 其有機會名留青史
其實是因為有蔣經國這個強人讓其放手去作
同樣好有一比的是世銀副總裁林毅夫先生
君不見換了李登輝上台 趙耀東能有啥施為?

但我之所以把這篇悼文放在本欄
非但不是主張我們應該回歸強人領導
而是主張以更大的民主來改變人類政治的生態與宿命
我希望大家看看這兩篇前文的主張

『中國政治民主化』(24-2) 煮酒論英雄(丙)吳儀 & 朱鎔基
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2687909&cate_no=0#rep2687909

> On delivery (32) 『中國政治民主化』(28)
呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2803735&cate_no=0#rep2803735
https://city.udn.com/3446/1888673?tpno=0&raid=2836408&cate_no=0#rep2836408

經此制後 民主選舉會真正變成[選賢與能]

換言之 我所指出的是
趙耀東現象的這個出相點(outcome)所處的政治函數曲線
以往認知是必須有明主在上 才有大賢若是
我所要創建的是 
只要我所言的公法設計成為了制度 賢能之輩會如潮水波波而來

儘管我在最近的一些文章 表示我是天命在身
但是我希望不要被人誤解我要變成極權的獨裁者
我的本意並不是要變成獨裁者
就算我變成是這個世界的皇帝 各位也可以放心的是
我是完完全全的垂拱而治 
你甚至可以看到我與你一塊排隊搭車
我所要創設的是人類的終極民主制度
我所要解決的是那些屌到不知自己姓啥的牛鬼蛇神
以及〔黃鼠狼給雞拜年〕的資產階級 如朱敬一之流者

------------------------------

其次
有關本文所引的第二則新聞〔馬政府施政三個月 五百大企業CEO滿意度僅15%〕
文中說道:

>有六成六的經理人支持「鬆綁大陸投資金額上限至 60%」,
>這部分不論企業有無於大陸投資,多數經理人皆支持此項政策。

我要說的是「鬆綁大陸投資金額上限至 60%」
是我寫的一篇前文的內容 等到找到了 我會將html 貼於此處
馬英九根本沒有政策 
他全部的政策就是放任幕僚竄改我在本網棧所言種種
然後欺騙社會各界 說是他的政見
而這樣的偷抄 卻恬不知恥地不認帳 由得寒士的我去自生自滅
泛藍的群眾 你們還當馬陰溝是好蛋嗎?

==========================

趙耀東辭世 尹啟銘:他是公務員的典範
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20080820\WEB2119&vi=41377&date=20080820&time=20:20:29&cls=index1_headline
2008 / 08 / 20 星期三 20:20 寄給朋友 友善列印
中央廣播電台提供

中鋼創辦人、前經濟部長趙耀東今天 (20日)凌晨辭世,享年93歲。他所樹立不畏權勢的風骨與節操,讓曾和他共事的經濟部長尹啟銘,印象深刻。尹啟銘表示,趙耀東不畏權勢、當機立斷、非常有魄力,而這些作為,都是當今公務員應該要學習的榜樣。

前經濟部長趙耀東20日凌晨過世,享年93歲,聽到這個消息,曾與趙耀東共事的經濟部長尹啟銘相當不捨,也感到遺憾。

1982年2月12日,趙耀東宣布禁止1533項日貨進口,以抗議日本政府對於中日貿易赤字漫無止境的增加,卻一直採取視無睹的態度,這種不畏權勢,當機立斷、有魄力的作風,讓尹啟銘相當推崇,更強調,趙耀東所展現出來的政治風骨,可說是公務人員的榜樣。

尹啟銘:『趙部長過去是我所敬仰的長輩也是長官,他在領導經濟部的時候,有相當多作為其實都是公務員的榜樣。他展現出來就是不畏懼困難,也不畏懼權勢,當機立斷、非常有魄力,這些作為,都是公務員應該要學習的榜樣。』

趙耀東在1980年代擔任過經濟部長、經建會主委,從政期間,趙耀東特別強調「政務官要有風骨」。經濟部長任內,除了節省公帑,更大力整頓國營事業,即使立委質詢痛罵,仍堅持該做的事。

尹啟銘表示,過去一段時間,台灣經濟面臨很多困難,接下來仍有很多艱鉅任務,他希望經濟部同仁能效法趙耀東所留下的典範,一起為台灣經濟努力。

尹啟銘晚間宣布,行政院已核定由前交通部次長張家祝出任中鋼公司董事長。

撰稿‧編輯:劉靜瑀

=============================

馬政府施政三個月 五百大企業CEO滿意度僅15%
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130502+132008082000991,00.html
* 2008-08-20
* 今日晚報
* 【中時電子報邱慧雯/台北報導】

馬政府就職剛滿三個月,企業經理人對施政成績單看法又為何?根據中華徵信所針對國內五百大企業 CEO所做調查顯示,國內高階經理人對馬政府施政滿意度僅有15%,值得馬政府警惕。不過仍有50.6%的經理人採持平看法,馬政府未來是否可擺脫凌亂施政步調,企業界都在等著看!

 中華徵信所今(二十)日公布的這份調查,樣本是台灣企業排名中的前五百大企業,這些企業在二 ○○七年營收都達到七十億元以上,可說是支撐台灣經濟的主要骨幹,其經理人的想法足以代表台灣企業的心聲,對政府的經濟政策也有舉足輕重的影響性。此次調查回收率為70.8%,其中製造業佔60.5%、服務業佔21.8%、金融業佔15%、公務機構佔2.8%。

 中華徵信所總經理張大為表示,今年一月時他們也曾對企業做過調查,有60%的企業認為不同政黨勝選將對台灣經濟有幫助,其中有72.1%的企業經理人表示國民黨的財經政策較民進黨為佳。不過施政三個月來,經理人對馬政府的經濟施政滿意度僅15%。

 中華徵信所調查,馬政府面對全球景氣下滑、國際油價高漲,對於提振內需、控制通膨的各項措施,非但沒有讓五百大經理人感受到成效,反而因為太過於急就章的表現,經濟施政上步調顯得凌亂,讓五百大企業經理人在短線上,對馬政府施政能力產生疑慮。

 此次調查中也發現,即使短線上五百大經理人對施政滿意度僅15%,但有35%的經理人樂觀看待台灣未來兩年的經濟發展,較今年一月的調查增加10%,顯示CEO看好台灣經濟情勢的人數有明顯增加。中華徵信所認為,這應與馬政府在兩岸經濟政策上明快鬆綁,並且在三個月內逐一具體實現政策有關,也意味著五百大企業在長線經濟施政上,對馬政府仍有高度期待。

 交叉分析後,調查顯示五百大企業經理人樂觀看待下半年營收成長的比例減少。二○○七年七成四的企業營收有明顯成長,前五百大企業的營收更膨脹到新台幣23.6兆元,此次調查卻僅有三成九的經理人有信心在二○○八年營收繼續成長。中華徵信所認為,經理人對營收成長的信心縮減,應與次貸、二房事件以及油價高漲相關。

 此外,目前已在大陸投資的企業經理人對營收成長的信心相對較高,較未赴大陸投資的企業經理人多出二十二個百分點,顯見企業在大陸投資對二○○八年營收成長的影響性。尤其在兩岸經貿政策調查部分,有六成六的經理人支持「鬆綁大陸投資金額上限至 60%」,這部分不論企業有無於大陸投資,多數經理人皆支持此項政策。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2991416
『中國政治民主化』(28-5) 給國軍兄弟的一封公開信
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
『中國政治民主化』(28-5) 給國軍兄弟的一封公開信
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2972978&cate_no=0#rep2972978



由於我這封寫給楊照的短箋
to 楊照兄 有關八月五日所言
https://city.udn.com/3446/1664522?tpno=0&raid=2971158&cate_no=0#rep2971158
而有了本日8/7中國時報的社論
(須見報紙方知 中國時報故意不刊在其電子報當中 以避免我做文章)
簡單來說 就是
我要解放軍支持國軍對國內政治生態要求改造
而島內一些竊佔國家權柄的大賊頭 自然不希望此事成真
所以有了本日中國時報的社論 藉以反對之

目前連宋吳三巨頭都在北京 要參加明天的奧運開幕式
我認為中南海會向三人表達解放軍有這樣的意思:給曾大川一個機會試試
基本上 台灣既有的政經領導階層不予清算一事 可能就是我上台的唯一條件
但是我要強調 只是基本如此 並不是一概大赦 更尤其是反動份子
所以場景直接跳到我上台主政
我就開誠佈公告訴各位 我上台要作什麼

先談統一的問題
我上台之後並不會逕行統一 但是兩岸全面開放則是必然
之所以不會逕行統一 並不是與大陸拿撬
而是兩岸社會型態的差異與複雜性故 逕行統一會出岔子

我的藍圖基本上在此一前文:
On delivery (32) 『中國政治民主化』(28)
呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2803735&cate_no=0#rep2803735
https://city.udn.com/3446/1888673?tpno=0&raid=2836408&cate_no=0#rep2836408
為此一藍圖 我在台灣將有一新的政治建構
我會改目前兩棲的法國總統制為德國內閣總理制
這個目的是要島內外明示
只要政客不惡搞 我其實不願採人治 也無意當獨裁者
我所有的權力來自一個任務性質的指派 
當統一任務結束 我作為一個政治清道夫或曰收屍人的工作也就結束

其次 我會將台灣三省化
藉以再度表明我不會變成新的台獨領袖
三省化的結果也意味要巨幅精簡現有中央政府編制與權限
而將權力下放給三省 與此下之縣市與鄉鎮的公法設計都在本欄當中
而台北 台中 台南三省之省議會也將與大陸各省交換〔省級客座議員〕
除了是統一大業的目的之外 也包括將民主與自由傳播到對岸的目的
日後與大陸各省完成全面性交換〔省級客座議員〕之後
由各省共同決定新國旗新國號與新憲法
而我在台灣的任務也就結束

其次有關國軍的安頓
國軍的存廢 可能是許多軍官的憂慮
首先是 目前的編制規模 不太需要更動
理由是我現在有新的任務指派 
所以目前的編制規模不但必須存在 還要進一步擴大
唯一的不同於既往之處是 我們不再以解放軍作假想敵
那麼 新的任務為何?
這有點不容易說
請先看看這個與政大孫大川教授所談的內容

台灣的活路__揚棄本土化 走向全世界(5)> to 楊照與孫大川教授 Mon post-post-colonialisme vs. Fanonien post-colonialisme
https://city.udn.com/3446/2119036?tpno=0&raid=2801137&cate_no=0#rep2801137

台灣的活路__揚棄本土化 走向全世界(5-1)> to 楊照與孫大川教授〔必也由文乎〕
https://city.udn.com/3446/2119036?tpno=0&raid=2806434&cate_no=0#rep2806434

我的用意就是靠著一種電腦文字表列形式
而能使全世界的少數民族與原住民
能因這種看來大同小異 類似日文的文字 雜有漢字的文字表列形式
能有國際能見度
但是問題來了
這些原本是經濟弱勢的弱小民族 一旦透過這種文字而與國際接軌
必然對於既有政策的不公不義而不滿
其所在地的國家或政府必然會施以控制 打擊 包括滅種的可能
這就是我要國軍出征的時候到了
同此其時 我要說的是
上文所謂〔目前的編制規模不但必須存在 還要進一步擴大〕
就是要納入外籍兵團的編制
在這個基礎下 我猜想我們首次的出征 
可能是去保護泰緬邊境的少數民族 而與泰緬開戰
相對而言
解放軍只能在此袖手旁觀 理由是全世界會盯死解放軍的動向
解放軍若是作這件事 保證給全世界叮得滿頭包

想想看黃埔軍校校歌怎麼唱的:

>殺條血路 引導被壓迫民族 
>攜著手 向前行 路不遠 莫要緊
>親愛精誠 繼續永守 
>發揚吾校精神 發揚吾校精神 

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2972978
『中國政治民主化』(28-4) 回應 郭崇倫的[戈登史略]
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
『中國政治民主化』(28-4) 回應 郭崇倫的[戈登史略]
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2971211&cate_no=0#rep2971211



戈登是我的英雄 他讓我常發[大丈夫應如是]之慨
但是之前避談他 也是因為大陸那個大有問題的史觀
所以我才以較不具爭議性的[阿拉伯的勞倫斯]入手
我的理由是
戈登應該與馬可波羅 利瑪竇並列
而戈登是更偉大的軍人 他簡直是戰神
大陸那個大有問題的史觀若是成立
那麼
[夏族-秦墨]後人助波斯建立大帝國 立數百年和平之基業
簡直是窮兵黷武 侵略成性


另外
我想你也知道這篇文章與其他相關內容所言
cf
On delivery (32) 『中國政治民主化』(28)
呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2803735&cate_no=0#rep2803735
https://city.udn.com/3446/1888673?tpno=0&raid=2836408&cate_no=0#rep2836408

若這個世界以我所言 建構成四海一家 天下大同的局面
我們會有外族來中國作官的情形 當然反之亦然
我的用意就是使戈登現象能夠長存於中國
再者 蘇丹達富爾慘案
更是我上述這項設計所要規範的事項

漢人是沒有辦法自己管理自己的
相信我 只要這樣的政治局面出現
所有外國來中國當[客座議員]的人 都會變成青天大老爺
漢人向來都是窩裡兇 以鄰為壑的
當有外國人來中國當[客座議員] 狗雜碎的牛鬼蛇神才不敢太囂張
反過來說 台灣也是一樣 絲毫不爽
要不然你以為我為何要得坐牢?

最後針對你所言[但是(戈登)再開明,畢竟還是殖民者。]
我非常不爽這句話背後的台獨思緒
切記台獨是[山大王主義] 不可失之須臾


======================================

從中國到蘇丹的戈登
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008080500157,00.html
* 2008-08-05
* 中國時報
* 【郭崇倫】

 蘇丹總統府是以前殖民時代的總督府,在側門入口處,釘著一塊木牌:「查理.喬治.戈登死於一八八一年一月廿六日」,這是曾經率領過「常勝軍」大敗過太平天國精銳的英國將領戈登戰死處,他在喀土木被圍城一年,援軍抵達的兩天前,城破殉難,當時他身著將軍戎裝,怒目直視叛軍,雙方僵持好一陣子,最後身中三矛,頭被割下示眾。

 中共正統史觀認定,戈登是帝國主義劊子手,鎮壓太平天國起義的屠夫,死有餘辜,總理周恩來一九六四年訪問時說:「曾經鎮壓過中國太平天國革命運動和蘇丹民族革命運動的帝國主義者戈登,最終受到了蘇丹人民的懲罰」,二○○四年外長李肇星與蘇丹總統巴希爾會見時也表示:「中國人民欠著蘇丹人民一個人情」。

 現在中國與蘇丹的聯繫,當然是靠原油,蘇丹八成原油輸往中國,占中國七%原油進口,中國則提供外資、軍備、以及聯合國安理會中的政治保護,但是有這層百年歷史淵源,蘇丹人也很自豪殺了戈登,「替中國人報仇」。

 但對大英帝國史家來說,戈登是探險家、軍人、殖民地管理者的綜合體,他與後輩的阿拉伯勞倫斯一樣,他們是帝國教育下的追尋「名譽與光榮」的一代。

 戈登自從參加第二次鴉片戰爭之後,就一直周旋在中國皇帝、埃及總督、比利時國王之間,但是他始終是忠於英王,他的死也是因為盡忠職守,前去護送被困的英國屬民,被稱為英雄中的英雄,他的死喧騰一時,輿論逼著格拉斯東首相下台。

 對蘇丹人,戈登角色正反參半,他先後出任蘇丹赤道省與全蘇丹的總督,任內禁絕奴隸買賣,騎著駱駝八千五百英里,走遍蘇丹全境,修路築橋,輕賦減刑,到任後發現財政一貧如洗,他主動將自己一萬鎊年薪降至兩千,是個開明的統治者,但是再開明,畢竟還是殖民者。

 十九世紀末,戈登的死,意味著白人殖民者不再是無敵的,消息迅速傳遍非洲大陸,鼓勵更多叛變紛起。

 戈登率領的常勝軍,是太平天國氣勢逆轉的關鍵,但是在非洲,運氣沒這麼好,他所面對的是苦行僧阿赫麥德所發起的宗教民族解放運動。

 就像洪秀全自稱是天父之子,耶蘇天兄,他公開稱自己是馬赫迪(Mahidi先知的後代,真主的使者),號召蘇丹人發動聖戰,驅逐土耳其統治者(當時蘇丹隸屬埃及,而埃及隸屬奧圖曼土耳其帝國)。

 馬赫迪起義是近代史上規模最大的武裝起義,但卻是現代回教基本教義派的先驅,馬赫迪是瓦哈比派,宣稱要發動「聖戰」,待蘇丹解放後,他要征服埃及,然後是麥加與耶路撒冷,最後是全世界,被征服的異教徒要麼就皈依真主,要麼就引頸就戮,同時按照可蘭經制定律法,竊盜者斷手足,女子蒙面,禁止舞蹈等,難怪賓拉登在蘇丹躲藏了好久,追尋他心靈的導師。

 戈登是真性情中人,他與馬赫迪雖然從未見面,卻惺惺相惜,且部分社會主張他也同意,他更佩服馬赫迪的戰略戰術。

 就像在圍攻蘇州時,守將郜雲官在戈登見證下投降,後來清朝不守承諾殺降將,他拒領白銀萬兩,更要提著左輪找李鴻章決鬥算帳。

 戈登不是追求財富的冒險家,他一生最快樂的六年,是一八六五年被派去主持修建沿泰晤士河的國防工程,他當時創建慈善乞丐協會,但最後還是不免在眾人要求下,為帝國效力疆場。

 如果戈登生在此刻,他絕對不會坐視蘇丹達富爾慘案發生,無論別人怎麼說,他絕對會率領人道志願軍,解生民於倒懸。

 (clkuo@mail.chinatimes.com.tw)

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2971211
『中國政治民主化』(28-3) 歡迎蔡英文
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
『中國政治民主化』(28-3) 歡迎蔡英文
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2823113&cate_no=0#rep2823113


基於本『中國政治民主化』(28) 系列
民進黨的有知之士終於體認到我的種種煞費苦心之舉
而有人推出蔡英文
更重要的是 蔡英文肯會願意在極短時間的考慮下
就首肯這樣不可能的任務
這是讓我覺得最值得大書特書的

這不容易 極不容易
這是〔民主主義-進步主義〕長征的開始 西征的開始
而蔡英文願意打一場新舊思維之戰
戰敗了 可就身敗名裂的
而她一個女流之輩卻肯肩負起這樣簡直是悲劇的任務


我曾大川在此脫帽鞠躬致敬



Cf.
『中國政治民主化』(28-2) 有關〔博鰲會 大陸急撤一中字句〕等等
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2817064&cate_no=0#rep2817064

『中國政治民主化』(28) 呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2803735&cate_no=0#rep2803735





==================================
2008.04.18
千呼萬喚始出來 蔡英文登記參選民進黨主席
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9704180052+97041810+0+165407+1,00.html
【中時電子報蘇龍麒/台北報導】


前行政院副院長蔡英文在民進黨人士積極遊說下,終於首肯參選民進黨主席。(本報資料照片/王爵暐攝)
民進黨主席熱門人選、前行政院副院長蔡英文,今(十八)日下午終於在截止登記前,前往民進黨中央正式登記參選黨主席。蔡英文說,她今天上午才下定決心登記參選,擔任民進黨主席是一個很困難的挑戰,她只是試圖善盡做為民進黨員的義務,讓民進黨黨員能夠多一個黨主席的人選。
蔡英文今僅帶著助理前往民進黨中央辦理登記參選,沒有其他黨內同志陪同。她說,她的心情是「不可能的事情發生了」,很多朋友勸她參選,也有很多助理反對她參選,而她是今天早上做出參選的決定,媒體詢問什麼是她做此決定「臨門一腳」的因素,蔡英文說:「我自己啊!」
至於未來民間公司董事長的職位,蔡英文沒有明確表示會不會請辭,只表示她會做適當處理,儘量不讓民間公司的經營受到政治干擾。
蔡英文指出,依據她個人觀察,民進黨執政八年來,已經陷入某種程度的形式主義與官僚化,她期待未來民進黨能夠回到過去的質樸性。此外,蔡英文也希望民進黨 能夠成為有執政經驗的在野黨,能夠將黨的理念化為可實踐的政策,並且成為一個有效率的政黨,不論在整合與決策上都能夠更有效率,並且與執政黨理性競爭、政 策攻防、甚至是合作。同時,她也希望民進黨不論是在族群、性別等部份,都能夠更具包容性。
對於如果未來出任黨主席將會面對的民進黨派系與財務問題,蔡英文說,派系是「人的組合」,她希望未來派系不再是單純相互依存的關係,還可 以是政見與不同思考的人的組合。至於財務問題,蔡英文則認為這並非單純的財務問題,而是應該檢討民進黨能不能夠獲得社會的認同,讓社會認為民進黨是一個可 以支持的政黨,這樣財務上的收入會相對有減壓的方法。對於財務支出部分,蔡英文則自信滿滿的說「財政紀律我做得還不錯,我有一定的堅持」。
對於黨內已經登記的民進黨立委蔡同榮與獨派大老辜寬敏,蔡英文表示,兩人都是她相當敬重的前輩,她擔任行政官僚或民意代表,她獲得兩人很多的協助,很肯定兩人過去的貢獻,「和他們一起參選黨主席我很榮幸」。至於是否參與協調,蔡英文說「這個我沒有答案」。
2008.04.18
千呼萬喚始出來 蔡英文登記參選民進黨主席
蔡英文提出多達十二項的政策,在兩岸政策部份,她主張建立新的中國論述,在不妨礙兩岸經貿交流下,取得「守護台灣主權」與「發展新中國論述」間的平衡。至 於民進黨內嚴重的人頭黨員問題,蔡英文則認為,重點應該是探討人頭黨員對於制度的影響,而這必須經過很多的內部討論,並且形成共識才能決定。
胡志強:蔡英文是難得人才 值得民進黨考慮
中央社
台中市長胡志強今天跨越政黨藩籬,推崇前行政院副院長蔡英文是難得人才,如果競選民主進步黨主席,將可為民進黨注入一股清新力量,也能讓民眾刮目相看。
胡志強接受記者訪問時表示,就民進黨現在的處境,以及台灣民主成熟發展,在民進黨轉型期中,蔡英文是難得的人才,也是民進黨主席可以考慮的人才。
他說,以蔡英文的形象、能力及專業,應該可以為民進黨注入一股清新的力量,也讓民眾對民進黨刮目相看。
胡志強透露,今天曾打電話給蔡英文,但沒有獲得接聽。他並希望,不要因為他客觀中立的意見,傷害到蔡英文。



==============================

寄語蔡英文:不是爭主席,而是爭路線!
【聯合報╱社論】
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4306505.shtml
2008.04.19 04:01 am


蔡英文昨日下午登記參選民進黨主席後,隨即會見記者,手持麥克風,娓娓談論她的「政見」,沒有半點「選戰」的硝煙味,彷彿她已經當選,正以台灣政治史上第一位女性黨魁的身分細說她的抱負。

蔡英文只是「黨主席候選人」而已,在理論上她未必一定當選。我們希望,蔡英文及民進黨應當以最嚴肅與最誠懇的態度,設法使此次黨主席選舉,能夠有頭有尾、透徹並完整地進行到底;蔡英文更應在選舉中,將她的政治見解及未來路線,原原本本地明確交代。

蔡英文應當明白表示:若不支持她的政見,黨員就不要選她當黨主席。民進黨員也應誠實認知:如果不同意蔡英文的政見,就不要選她當黨主席;反過來說,如果選了她,就表示同意她的政見。

因此,辜寬敏及蔡同榮此刻的角色,其實比蔡英文更重要。二大老皆已登記參選,而二人所代表的政治思維與路線,與蔡英文均有相當差異;此種差異,亦大致反映了民進黨內「公媽派/基本教義/老民進黨」與「青壯派/改革主義/新民進黨」的分野。而今既已呈現二大老與蔡英文「競選」的局面,可謂亦正是民進黨可以將路線辯論清楚,並交付黨員裁判及抉擇的珍貴機會。所以,千萬不宜出現如辜寬敏所主張的「協調」,而應將選舉進行到底;新的黨主席及新的路線,必須經由選舉的程序取得合法性及正當性。準此而言,二大老的參選到底就非常重要,一旦「協調」,當選者失去了選票的背書,退場者亦未經選票的檢驗,那將使民進黨錯失了一個舉黨重建路線論述的民主儀式。

蔡英文出馬,確實使人眼睛一亮。在民進黨內菁英爛成一坨、臭成一堆的情勢下,只有四年黨齡的蔡英文可謂別樹一幟。她的挺身而出,確實使焦頭爛額的民進黨喘了一口氣;但最後究竟是蔡英文救了民進黨,或民進黨毀了蔡英文,卻在未定之天。不少觀察者認為:她若當選黨主席,這一朵官僚系統裡的「白玫瑰」,很快就會變成民進黨叢林中的「小白兔」。

其實,蔡英文應當不是追逐「黨主席」的名位,而是懷抱著帶領民進黨新生再造的心志。換句話說,蔡英文應不是想當「黨主席」,而是志在重建民進黨的「路線」。正因如此,蔡英文此時確實不應顯示一副「已經當選」的架式,她應當透過這次選舉,將她的國家認同、族群關係、兩岸政策等路線見解,宣示得一清二楚,並要有若不能獲得黨員同意,即坦然接受落選結果的心理準備。

蔡英文應誠實面對民進黨,民進黨亦應誠實面對蔡英文。全黨不應將蔡英文視為救溺的最後稻草,而應藉蔡英文為轉型更生的槓桿。尤其,如今黨員仍以人頭黨員及深綠勢力為主幹,這些黨員正是決定民進黨能否轉型的關鍵因素;若能經由黨主席選舉,讓這些黨員在二大老與蔡英文之間作一裁判及抉擇,民進黨的新主席及新路線即極具合法性及正當性。二大老之一若勝選是如此,蔡英文若當選亦是如此。

民進黨的黨主席,自許信良以後即無一有好下場,不是被逐出或自我放逐,就是身敗名裂。蔡英文如果不能成功地帶領民進黨轉型,她也將斷送了自己;但她若能帶民進黨走出一條新生再造之路,她將留下一個化腐朽為神奇的歷史地位。

如今青壯派拱出蔡英文,其實有如「黨內政變」,民主正當性不夠鞏固,這也是二大老迄今仍想以參選來進行「協調」的原因。為了建立此次黨主席的正當性及民主性,民進黨應當貫徹這次選舉,不可「協調」;蔡英文更應努力以清澈的路線論述去說服那些深綠黨員,讓他們用選舉來明白表達支持或反對。這樣,蔡英文若當選主席,才有可能真正領導民進黨走向新生,而不再被大老及深綠勢力所挾持。

倘係如此,蔡英文一定會當選黨主席嗎?也許未必。

【2008/04/19 聯合報】

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2823113
『中國政治民主化』(28-2) 有關〔博鰲會 大陸急撤一中字句〕等等
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
『中國政治民主化』(28-2) 有關〔博鰲會 大陸急撤一中字句〕等等
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2817064&cate_no=0#rep2817064


本文作為同名前文的續篇
『中國政治民主化』(28) 呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2803735&cate_no=0#rep2803735

本文大致上是為了回答以下所錄本日新聞與社論當中的第一則
〔冷眼集》兩岸熬過來了?還不能微笑〕也就是對〔民主〕的問難
基本上我已經在前文代為回答了這個問題
而且依下列幾則新聞來看 
中南海會在此順水推舟 促成大陸民主

下列幾則新聞概可區分為三類
一.大陸在聲明中隱去〔一中〕
二.馬英九記者會突撤
三.綠營的反應

因為大陸在聲明中隱去〔一中〕這是極不尋常的
這是我認為大陸高層智囊判斷我在前文中
建議以省為單位 既搞民主 又搞統一
冷處理挑起兩岸抬槓的〔一中〕〔兩中〕〔一中一台〕的爛問題
是一個極具可行性的法子
所以我相信大陸會在此順水推舟 促成大陸民主
胡錦濤也可以賣個面子給江澤民 讓上海帶頭搞民主
日後就因為有情面在 大家好說話


所以馬英九記者會突撤 其理由也就可以想像了
對面一定告訴馬英九:
〔我們那頭很對台灣的曾大川當一回事在看待 你們好好伺候〕
以致馬英九原要落子的一手棋就這麼硬生生地抽了回去
很簡單嘛~! 在看過我這篇文章之後
被野蠻所屠殺的文明_繁體漢字(19)
〔夏族-秦墨〕與〔漢帝國〕關係的語音學考證
https://city.udn.com/3446/1617148?tpno=0&raid=2784115&cate_no=0#rep2784115

大陸民族自尊都有了明白且振振有詞的理由了
連中南海都不敢違逆這樣的民氣
當然就是說我在台灣半輩子的怨氣 總有一天有人要幫我討回來
大陸偷偷告訴馬英九 提醒國民黨與肏他媽的司法系統要長眼 
有道是〔不打勤 不打懶 專打不長眼〕


對於綠營 這句〔不打勤 不打懶 專打不長眼〕也挺合用
但不要說都是我曾大川說話衝
讓我們這樣想想 若按我前文所言
屆時能當上大陸各省議會議員的袞袞諸公 有幾個不是太子黨?
我讓台灣二三線的政治小丑得以有機會
能與這些即將接掌世界最大國家的政界豪雄結識
他媽的 便宜了你們這批台獨一條條狗命不說
這回還要將你們引見給你們八輩子見不著的大人物
還在窮吠個什麼勁兒?


========================

冷眼集》兩岸熬過來了?還不能微笑
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4299363.shtml

【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿】 2008.04.14 02:48 pm


博鰲「胡蕭會」水到渠成,它的背後是馬蕭七百多萬張選票的背書,以及胡錦濤的強力主導,但這樣毫無阻塞的發展,並不是所有樂觀期待的保證,兩岸仍然得亦步亦趨,步步為營,才能採摘甜蜜的果實。
畢竟台灣經過了八年顛躓擺盪的兩岸周折,竟因馬蕭當選而一夕改觀,且立即上演了兩岸半世紀隔絕最高層級的接觸,有時候不禁令人感到一切太像是幻夢,而不夠真實。
不能太過樂觀的原因,其實部分原因也在於馬蕭所完成的二次政黨輪替,國民黨固然已是一黨獨大,絕對多數的國會可以完全撐持兩岸協商的結果,但台灣已徹底民 主化的體質,與北京胡錦濤的開放專制,畢竟仍有極大的差異,雙方在協商時,台灣民意的強力監督,會讓協商勢必得在較為透明的情況下進行,過程中勢必會有一 些喧囂,這可能會讓北京感到不那麼舒服。
另一方面,就是因為台灣如此民主,對北京仍是一種威脅,會在其心理上產生一種危殆感,是否反因此升高北京在各項協商中加入各種形式的主權條款,也是值得觀察的。
除了台灣已徹底民主化的原因外,與九年前相較,國共兩黨都換了領導班子,雙方的陌生感仍然是濃重的,馬英九固然似乎還承襲著李登輝時代以國統綱領為指導原 則的大陸政策思維,但他仍然必須與時俱進,而胡錦濤也已與江澤民大相逕庭,雖然他與連戰建構了國共平台,國共的交流互動並不太少,但胡與馬兩人的交手,就 是這次的博鰲論壇才展開。
胡錦濤是聰明的,他在馬蕭仍未上任時,就送出胡蕭會的大禮,以高規格接待蕭萬長,因為馬蕭的民意支撐,很可能會在上任後不久就迅速消減,在馬蕭仍在民意支持的顛峰階段進行這場會面,各種疑慮、反對聲音都可能被壓抑的此刻,才能讓這胡蕭會順利完成。
兩岸雙方透過博鰲的胡蕭會面,其實也就是為了讓前述那些疑慮、及日後可能的制度磨擦,藉這場會面塑造更堅實的基礎,讓接續恢復的協商,只有細碎而零星的干擾,然後順利完成。那麼,我們可能得以更冷靜、而平實的態度,去期待兩岸可能順勢開展的各項經貿協商。
【2008/04/14 聯合晚報】



============================================

博鰲會 中共急撤一中字句
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4298917.shtml

【聯合報╱特派記者范凌嘉、汪莉絹/博鰲報導】 2008.04.14 04:52 am


副總統當選人蕭萬長與中共商務部長陳德銘昨天共同主持博鰲圓桌會議,會後中共商務部片面發出新聞稿,提及「在一個中國原則」下盡快建立溝通協商平台,讓蕭萬 長非常錯愕。隨後短短幾小時內,中共官方新華社正式發稿,拿掉「一中」字句,商務部也在官網中修改新聞稿,「一中」不見了。
以往中共言必稱「一中」,博鰲論壇卻出現如此微妙的變化,中共刻意營造兩岸氣氛,避免觸碰最敏感的主權爭議,十分耐人尋味。
商務部最初的新聞稿指出,雙方發展兩岸經貿有四點共識,最關鍵的是第四點,即「在『一個中國』的原則下,盡快建立起溝通協商平台」。
對於新聞稿的說法,蕭萬長相當錯愕,他指出,這不是圓桌會議結論,且新聞稿沒有經過台灣代表團,他強調,圓桌會議全程開放,現場媒體都可以作證。
中共國台辦知道情況後,表示完全不知道商務部何以發出此新聞稿,馬上強調一切以新華社為準。稍後,新華社發稿已不見「一個中國原則」字眼。
接著,商務部官網的新聞稿也調整,「一個中國原則」不提了,只剩下「盡快建立起溝通協商平台」。
原始版的新聞稿不僅令蕭萬長意外,也讓全程聆聽的台灣媒體議論紛紛,甚至有不同解讀和揣測。據了解,此份新聞稿早在圓桌會議前即準備好,商務部新聞官依據 中共傳統官方新聞稿方式寫作,以為採用最保守詞彙,就不會出錯,誰知落後於最新對台形勢,和中央調子不合,連新華社都不採用他們的新聞稿。
圓桌會議其餘三項共識:更加密切的兩岸經貿關係對兩岸有利,是大勢所趨;在當前發展兩岸經貿關係的有利條件下,兩岸之間更應攜手合作,共謀發展;實現三通和兩岸經貿關係正常化是當務之急。
新任不久的商務部長陳德銘為人謹慎,今年三月在人大、政協兩會,他談及兩岸經貿關係,必定不會漏掉「一個中國原則」。

============================================

新聞眼》兩岸新局 中共摘一中魔咒
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4298916.shtml

【聯合報╱記者 王玉燕】 2008.04.14 02:39 am


昨 天,中共商務部工作人員不理睬會議實際情況,未與國台辦協商,擅自發出含「一個中國原則」的新聞稿;國台辦獲悉後,第一時間危機處理,除了新華社、中新社 發稿均沒有「一中」字眼,商務部網站的新聞稿,也把這句話刪除。由處理過程中,可看出北京當局對「一個中國」原則,由必寫、必宣示,到模糊、不提的重大對 台政策轉折。
兩岸交流廿年來,「一中」原則是中共底線,儘管內涵有所變化,但「一個中國原則」六字真言不能略去。
北京中央發現,不論怎麼表述,台灣只要聽到一中或九二,就有抵抗情緒;加強兩岸經貿交流,是中共與馬蕭新政府共同「願景」;要恢復兩岸兩會協商,中共必須 袪除「一中」魔咒。於是,胡錦濤展現江澤民所沒有的務實彈性,藉由「胡蕭會」,不提「一中原則」或「九二共識」,推動兩岸盡快復談。
胡錦濤話才講一天,商務部不能「與時俱進」,以為「寧左勿右」,談兩岸經貿,照提「一中」原則,險些壞了中央大計。不過,由中方對此事處理迅速來看,可見北京想與台灣恢復接觸、談判的心意,不是表面功夫,而是「馬上辦」。
【2008/04/14 聯合報】

==========================================
博鰲「前線」變數多 馬昨記者會喊卡
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4298818.shtml

【聯合報╱記者李明賢/台北報導】 2008.04.14 02:40 am


博鰲論壇「前線」狀況瞬息萬變,總統當選人馬英九原訂昨天上午接受港澳媒體聯合訪問,順延到今日,此舉雖讓大批港澳媒體氣得跳腳,馬辦發言人羅智強更兩度致歉,但幕僚強調「內部聯繫有瑕疵,決策方向卻是正確的。」
副總統當選人蕭萬長率團出席博鰲論壇,昨晚返抵國門,馬蕭兩人今天將先就博鰲論壇交換意見,隨後兩人在下午分別接受港澳與台灣媒體兩場聯合訪問,尤其博鰲論壇最後一天傳出「一中原則」的敏感文字,馬蕭兩人也將提出說明。
據馬辦規畫,今天記者會上,倘若問及博鰲論壇,馬英九「視狀況發表意見」,重點將由蕭萬長說明,幕僚解釋「蕭有參加論壇,有些問題當事人比較好回答」;至於此舉是否馬辦刻意切割或預設防火線,幕僚則說「不予置評」。
馬英九原訂上周四接受港澳媒體專訪,但當天因臨時排定外交部與陸委會機密報告,聯合專訪只能推遲,豈料,昨天上午馬辦幕僚一早開會,認為博鰲會議尚在進行中,「馬此時不宜接受訪問」,馬本人也認同此一觀點,最後授權羅智強出面與媒體溝通。
羅智強昨多次向港澳媒體致歉外,也提出補救之道,承諾今天加開兩場聯合記者會。羅坦承當初決定周日舉行港澳聯合記者會,確實沒有考量博鰲因素,「就時機點而言,內部聯繫有落差」。
由於聯合專訪兩度延後,大批港澳媒體苦候,不少媒體昨天一早從香港搭機抵達,氣得大罵「這是在搞笑嗎?」更有媒體形容「鰲(熬)過再說」,調侃記者會因博鰲論壇延後,羅知強頻頻致歉說「下次改進」。
【2008/04/14 聯合報】



馬記者會喊卡》如此草率 也算準備好了?
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4298818.shtml

【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿】 2008.04.14 02:59 am


馬英九當總統,準備好了嗎?從上午臨時取消接受港媒共訪的記者會來看,顯然還沒有。馬英九當選後,不斷進行謝票或請益,無可厚非,但更應思考,他在上任後,如何更精準地處理所有的國政問題。
胡蕭會對馬英九而言,應是預料中事,今早排定的記者會,也不是臨時安排的,早在11日晚上就發出行程。這兩個行程對馬來說,都是早已知悉的,然而兩者間相互的影響,馬辦竟遲至今天早上才想到,這種倉促行事,草率與粗糙,真的令人嘆為觀止。
馬營將記者會延期的理由,說是因為原本記者會設定的議題,並沒有博鰲因素,如今胡蕭會成功,媒體鎖定的焦點一定是博鰲論壇,與原設定的議題已完全不同,因此決定順延一天,等到蕭返國才共同主持記者會。
換句話說,馬的整個幕僚群,原本就只有線形思考,港媒記者會的作業,是單線思考,外在的形勢變遷完全不曾進入到幕僚的腦中,什麼博鰲論壇、胡蕭會,都跟馬 英九無關,一直到今天早上,看到媒體大幅報導後,外部因素才進入這場記者會的安排,才想到,不行,這場記者會必然被鎖定在博鰲,馬英九不適合單獨回應這些 議題。這真的是令人匪夷所思,兩個事件之間,依幕僚的說法,是在記者會前一個小時,才相互產生連動,然後緊急做出決定,並在半小時前,閃電宣布延期。
這還不能只怪罪幕僚,馬英九接到幕僚群建議時,難道沒有思考,這樣臨時取消,對於他的判斷能力,對於他整體掌控全局的預期,都是一個重大傷害嗎?他又豈能接受幕僚這種思慮淺薄的建言,率爾接受臨時取消的決定。
【2008/04/14 聯合晚報】




觀察站》馬噤聲 避免兩岸政策暴衝
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4298823.shtml

【聯合報╱記者 李明賢】 2008.04.14 02:40 am


馬英九臨時取消港澳媒體聯合專訪,儘管遭媒體砲轟「草率、搞笑」,馬辦卻有其難言苦衷,畢竟在博鰲論壇舉行之際,馬須避免提早站上火線。
事實上,博鰲論壇舉行前後,馬維持一貫低調,官方說法雖是「充分尊重、授權前線,一律由博鰲代表團對外發言」,從深層意義來看,馬辦刻意噤聲,也保留若干迴旋空間,避免兩岸政策出現暴衝。
胡蕭會對於兩岸關係有其正面意義,但這僅是馬蕭與北京的第一類接觸,雙方探底意味濃厚,儘管微笑老蕭出席論壇獲得高度禮遇,論壇最後一天會議上,竟還意外出現「一中原則復談」的敏感字眼,這與稍早胡蕭會塑造出氣氛截然不同。
類似的情況也出現在中共新華社三月底英文稿發出「一中各表」,這是布希與胡錦濤熱線溝通後,新華社引用胡的談話指兩岸可在「一中各表的前提下復談」,但新華社中文新聞稿與中共外交部僅提一中、未提各表,馬第一時間受訪時竟連「善意」都不願說出口。
馬事後解釋,「新華社的英文版的一中各表,是否代表北京內外有別的態度,仍需要進一步了解」,馬刻意低調與此次面對博鰲態度相同。換言之,曾任陸委會副主委的老馬未被七百多萬選票衝昏頭,樂觀地認為兩岸關係從此走向康莊大道。
就現實面來講,兩岸事務有高度複雜性,大陸內部鷹派意見也會左右北京的兩岸政策走向,台灣內部也有五百多萬反對馬蕭的人民,這都是雙方從敵對走向和談的變數,馬蕭也得謹慎因應。取消聯合專訪雖得罪媒體,卻也顯示馬蕭的兩岸操作漸趨細膩,開始從國政高度看問題。
【2008/04/14 聯合報】



呂秀蓮:兩岸有和緩跡象
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4298105.shtml

【聯合晚報╱記者黃福其/板橋報導】 2008.04.13 02:44 pm


副總統呂秀蓮上午出席「2008全球原住民族文化會議」時,接受媒體訪問,表示博鰲會議不等同於國是會議,「媒體把它講得像正式的國是拜訪,有點偏差了」;不過她也認為博鰲會議讓近幾個月因入聯公投引起兩岸緊張關係有和緩跡象,因此仍要謝謝蕭萬長的辛苦。
呂秀蓮說,博鰲會議是NGO會議,而且偏向財經,不可能談政治議題,主辦國也注意到蕭萬長只是副總統當選人,尚未就職,因此一直用黨對黨形式處理。
【2008/04/13 聯合晚報】



綠營:蕭待遇明升暗降
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4298107.shtml

【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】 2008.04.13 02:44 pm


針對「胡蕭會」,新聞局長謝志偉上午表示,中國對蕭萬長根本是採取「平民化」、「去副總統化」的作法,民進黨立法院黨團幹事長賴清德也說,中國成功讓蕭萬長淪為地方政府的代表,先是讓蕭萬長領台胞證入境,再安排蕭萬長坐第一排、主桌,待遇是「明升暗降」。
至於胡蕭會的內容,總統府和行政院方面都不願發表聲明,僅強調由陸委會代表回應。陸會委主委陳明通昨晚第一時間透過新聞稿發表聲明說,蕭萬長此行向中國所提出的建議與要求,都是民進黨政府過去多年來努力的重點方向,惟並未獲得善意回應。
謝志偉並說,蕭萬長若是以平民身分前往博鰲會,更不應該談及兩岸經貿,這畢竟是屬於國家的事,因此,蕭萬長的說法和做法,充滿矛盾。
【2008/04/13 聯合晚報】

=========================================

花25萬美元買禮遇? 蕭批自由時報
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4298820.shtml

【聯合報╱特派記者范凌嘉、汪莉絹/博鰲報導】 2008.04.14 02:40 am


自由時報報導副總統當選人蕭萬長在博鰲論壇所受禮遇是花廿五萬美元買來的,蕭萬長昨天話說得很重:「報導很不負責任,不符事實。這個報導讓我感到非常難過!」
蕭萬長昨天離開博鰲前舉行記者會,說明此行心得,媒體問到廿五萬美元買坐前排、坐主桌禮遇的報導,讓蕭萬長面色凝重。蕭萬長說,兩岸共同市場基金會從二○○二年起即是創始會員,所有會員會費都是廿五萬美元,且退出時全部歸還,「等於是保證金,不是真正會費。」
蕭萬長指出,多年來兩岸共同市場基金會都是用這樣的身分參加,當時參加博鰲論壇,是經過董事會討論同意,報給主管機關陸委會核准,完全合法。
蕭萬長質疑,為什麼會有這麼不負責任的報導?他感到很遺憾,「希望大家用健康心態看事情」,他出來是想做事,現在要做事已經很不容易了,這次論壇不只國內媒體關注,國際人士也持正面看法,美國前國務卿鮑爾更對胡蕭會高度肯定。
蕭萬長說,希望不負責任、未經查證的報導,以後都不要再有,讓台灣能真正走出去。
【2008/04/14 聯合報】


花錢買禮遇》龍永圖怒罵台媒
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4298821.shtml

【聯合報╱特派記者汪莉絹/博鰲報導】 2008.04.14 02:40 am


自 由時報質疑蕭萬長及他領導的「兩岸共同市場基金會」,以廿五萬美元獲得的「鑽石會員」,換取在博鰲論壇高規格禮遇,博鰲論壇秘書長龍永圖昨天聽得此說,氣 得火冒三丈,強調新聞報導一定要真實,不能違背事實;媒體的錯誤報導,有損台灣媒體公信力,連整個台灣都變得沒有信用。
龍永圖表示,台灣媒體說拿廿五萬美元買高規格,對論壇是一種汙辱。大陸所以高規格對待蕭萬長,是因他「身分不同」,雖然大家不一定說出來。鑽石會員入會時,都繳納一樣的會費,蕭萬長因現在的「身分不一樣」,給他較高的禮遇,與會費完全無關。
龍永圖介紹,博鰲論壇成立時,是由五、六十個全球公司一起出資,包括豐田、三菱、中石化等公司,都是論壇鑽石會員,會費是廿五萬美元,這是博鰲論壇成立的基金,這筆基金現在都還存著、沒有動用。
【2008/04/14 聯合報】

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2817064
『中國政治民主化』(28-1) Jim Rogers & 許信良
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
『中國政治民主化』(28-1) Jim Rogers & 許信良
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2812777&cate_no=0#rep2812777


下錄新聞兩則
〔羅傑斯要搬來台灣住〕〔許信良:不調整台獨論述 民進黨還會輸〕
看似牛頭不對馬嘴 其實都是針對同一件事出發的
也就是對我同名前文的反響
『中國政治民主化』(28) 呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2803735&cate_no=0#rep2803735



Jim Rogers 強調
〔現在「台灣局勢在改變」,他考慮搬(move)到台灣居住〕
〔台海兩岸會趨於和平並持續有繁榮,過去所擔心的「戰爭」疑慮消失了〕
都是因為前文中我說:
>..
>更重要的是 台灣不管有幾個省級政府
>都要與福建 上海 浙江 廣東四省交插互派經選舉產生的〔客座議員〕

>...
試想 如此一來
兩岸和平不就有了實質保證了嗎?


其次 許信良表示
〔民進黨若不調整兩岸政策,無法得到中間選民支持〕
就是指出民進黨以台獨基本教義在〔劃地為牢〕
另外 許信良的看法也來自下列這則同欄前文(文尾部份)
『中國政治民主化』(24-3) 煮酒論英雄(丁)薄熙來&蔣友柏 兼談墨家
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2738687&cate_no=0#rep2738687


反過來我也要對許信良說
只要兩岸以〔省級政府〕交流
按我在本欄多篇前文的憲法設計來試行磨合
很快地 台灣就有全新的視野了
當然這個政治教育是極度不易的

民進黨立委目前只要推動修憲工程
按我在本欄多篇前文的憲法設計來改
並要求對岸比照辦理 則一切水到渠成
不過我持相對謹慎態度
對此 我必須說吉姆.羅傑斯太樂觀
對他來說 此刻正是拉高出貨的好時機
目前我看到的是台股呈頭肩頂走勢
520之後會有可能鉅幅回檔
先看7500 反彈之後下觸6000點



===============================

工商時報 2008.04.10 
羅傑斯要搬來台灣住
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120501+122008041000115,00.html
盧麗玉、孫彬訓/台北報導

 國際投資大師吉姆.羅傑斯(Jim Rogers)強力看好台灣股市、房市及匯市三大市場。他強調,現在「台灣局勢在改變」,他考慮搬(move)到台灣居住。

 他認為,台灣房地產未來表現會比中國好,更計畫持續加碼台股,也看好新台幣匯率未來發展。昨日羅傑斯的一番話,等於是替台灣股市、房市及匯市打了一劑強心針。

 羅傑斯表示,目前中國部分地區的房地產面臨破產的命運,部份地區甚至已出現泡沫化危機,未來中國房價不排除有下修三○至五○%,至於超過這個幅度的可能,展望台灣未來房地產前景會比中國好。

 羅傑斯強烈看好亞洲,二○○七年舉家搬到新加坡、讓女兒學中文。羅傑斯曾帶著太太到香港、上海、台灣等地探查過,太太對台灣環境的滿意度比想像中的好,但最後卻選擇到中、英文並用的新加坡。

 羅傑斯表示,當初沒有選擇台灣的原因是考量到台灣有發生戰爭疑慮。他認為,台海兩岸會趨於和平、並持續有繁榮,過去所擔心的「戰爭」疑慮消失了,所以會重新開始考慮搬來台灣居住。他強調,台灣現在的經濟情況有改善,產業也蓬勃發展,在管理人才優良,人力、資金充沛的優良條件下,若能有效運用中國便宜的勞力,兩岸結合在一起,未來發展無可限量。

 今年才投資台灣的羅傑斯,未來希望投資更多台股,他強調就算回檔,也要加碼。

 羅傑斯說,投資要賺錢,必須要選擇正確的產業和類股,即使股市下跌,也會有類股賺錢。羅傑斯看好觀光飯店、餐廳及航運產業,至於近期來轉趨熱絡的科技業,他認為,與美國連動較深,兩岸關係改善,不見得對科技業有很大的幫助。

 此外,羅傑斯亦看好人民幣及新台幣的前景,他強調,隨中國持續成長,鄰近國家也將受惠,台灣若改變相關法規,讓資金能自由進出到中國投資,台灣有管理能力、資金優勢,中國有市場、勞力優勢,「兩者結合能征服世界」。

====================================

中國時報 2008.04.09 
許信良:不調整台獨論述 民進黨還會輸
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112008040900085,00.html
曾薏蘋/台北報導

 敗選檢討 ▲民進黨「聽見真心話-民進黨檢討會議」8日進行第二場擴大檢討會議,前民進黨黨主席許信良(左)、台灣促進和平基金會執行長簡錫堦(右)皆以「黨友」對民進黨提出改革建言。 (陳怡誠攝)

 民進黨檢討會八日邁入第二場,據轉述,民進黨前主席許信良會中表示,民進黨若不調整兩岸政策,無法得到中間選民支持,要爭取中間選民,應以支持全球化的態度來論述台獨;民進黨若不調整,未來一對一的選舉還是會輸,一定要轉型。

 民進黨晚間舉辦第二場擴大檢討會議,邀許信良、第三社會黨召集人周奕成、作家林世煜、簡錫堦提供建言。

 經過兩小時閉門會談,民進黨政策會副執行長沈發惠會後轉述,周奕成建議民進黨引進外部與內部競爭機制。對外要有新本土政黨競爭,對內要解散舊派系,成立新派系,由新世代領導新派系,並展開路線辯論,民進黨才會進步。他認為,民進黨放棄中間選民,重回基本教義派是敗選原因。

 許信良認為,民進黨從未得到中間選民支持,例如有中間選民在乎經濟,但民進黨從未表現對經濟很在行,還有無法處理兩岸政策,若不調整兩岸政策,無法得到中間選民支持,民進黨應用支持全球化的態度來論述台獨。

 簡錫堦則認為,台獨黨綱是民進黨根本,不應修正,但台獨論述要改變,要讓所有認同台灣是獨立國家現狀的民眾都支持民進黨台獨論述,他建議可用「和平台獨」。他指出,過去民進黨花很多力氣說服人民,台獨不會激怒中國,所以二千年才政黨輪替,但今年總統大選,民進黨表現卻一再激怒中國,得到反效果。


==================================

今日晚報 2008.04.11 
羅傑斯叫你買台股,你就要買台股嗎?
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130514+132008041100976,00.html
【中時電子報/胡智銘】

台股週四逆勢大漲(當天國際股市大多下挫,台股相對強勢),雖然台股上漲的原因很多,包含週五將有多檔股票開放融資、週四盤中傳來中國將釋出善意,可能撤掉一半對台的導彈,但是我今天想談的是另外一個利多因素:國際投資大師吉姆羅傑斯看好台股、台幣、台灣房市,不但自己大幅投資,甚至考慮來台定居。

吉姆羅傑斯是率先點出國際油價會突破一百美元的投資大師,他先前一番原物料將會有十年多頭的說法目前也持續印證中。如果論預測精準度,我想他應該可以排上個前幾名。他來台演講所點名的產業和投資市場,都讓國內投資人趨之若鶩。週四台股的中概、觀光航運、能源貴金屬和農產品等類股,就都因羅傑斯的點名推薦,滿面紅光表現亮麗。

既然羅傑斯這麼厲害,投資人是不是就要追逐羅傑斯明牌呢?我個人有一些不同的看法。

先談結論,我個人頗為認同羅傑斯的看法,台股的確值得投資,中長線看好沒有問題。投資人如果是因為自己的判斷,而做了這個決定,我認為會是比較正確的投資決策。如果投資人只是因為羅傑斯這樣說而做了投資台股的決策,我認為是比較錯誤的決策模式。結論雖然一樣:投資台股,但是因為決策過程的不同,在本質上就會有所不同。

如果投資人是因為自己的研究分析之後做出投資台股的決策,這樣的投資人在投資因素發生變化的時候,就能馬上因應,保持獲利、降低損失。但是投資人如果因為明牌而做投資決策,除非你有把握永遠都會有明牌來源,而且明牌提供者會在變更決策時第一時間告訴你(我真是羨慕這種人),否則一旦明牌失效,你還緊緊抱牢,造成的損失恐怕會讓你難過不已。

俗話說:盡信書,不如無書,差不多就是這個道理。大師的看法可以參考,因為他往往會看到很多我們看不到的資訊,觀察到我們沒注意到的趨勢演變,但是大師不可能總是在你身邊,天天對你耳提面命,大師不可能告訴你他每次的進出標的、時間。吸取大師的經驗和看法,慢慢培養自己判斷分析的能力,才是最好的決策模式。

當然,自給自足總是比飯來張口辛苦的多,但絕對踏實的多。

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2812777
『中國政治民主化』(28) 呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
『中國政治民主化』(28) 呼應《炎黃春秋》民主階段論的折衷辦法
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2803735&cate_no=0#rep2803735


《炎黃春秋》所談的是一個深沉的顧慮
須知中國是人類社會上的一個特殊案例
任何制度在中國都往往會有不可思議的劣化情形
為〔穩紮穩打〕故 倒也不可忽視其所操心也危的一面
所以才有本文的建議方案

如同孫中山當年也有所謂〔軍政〕〔訓政〕〔憲政〕的三階段論
我是認為〔民主階段論〕可取的
不過我的方法迥異於《炎黃春秋》那套
我的建議是這樣的
我們先在中華人民共和國憲法中訂定〔地方自治授權專章〕
來容許分階段開放本欄各文所言的政治民主化工程:

第一階段 以福建為例 只有一個省級單位作試驗
第一年先讓閩省內各鄉鎮政府進行人民選舉 組成一合議制性質的議會 
並遴選一行政內閣的〔總理〕 任期四年
更重要的是 要按我多篇前文所言而有〔客座議員制〕
也就是同縣之各鄉鎮之間要交插互派經選舉產生的〔客座議員〕
其次
在第二年於縣市政府進行人民選舉 組成一合議制性質的議會 
並遴選一行政內閣的〔總理〕 任期四年
更重要的是 要按我多篇前文所言而有〔客座議員制〕
也就是同省之各縣市之間要交插互派經選舉產生的〔客座議員〕
再者 
第一階段就只開放這兩級政府的選舉 
並針對應興應革 如何週延適當來討論 
我認為 既然是在憲法中訂定〔地方自治授權專章〕
那就該充份授權 黨委書記不宜再垂簾聽政 (NO back seat driver)

同此其時 台灣也有事要作
台灣目前有四個省級地方政府 
諸不論合不合適 馬英九都表示過要改行我所設計的內閣制
更不要說再有更張情形 
例如所謂的〔台北 台中 高雄〕的三省制等等 不一而足
所以這當中還有許多準備工作要做 更不要說政治角力
況乎 如是我云
我們應該要在時程上與大陸配合
這就是以下我所謂的第二階段

第二階段 這有兩部份
首先是
內地可以考慮增加幾個省級地方政府
我建議除開前言有福建之外 再有上海 浙江 與 廣東
除開已在福建施行的鄉鎮與縣市兩級政府民選
也在上海 浙江 與 廣東進行之外
福建則是第二屆的鄉鎮與縣市兩級政府民選
而這四個省級政府也要進行選舉
更重要的是 要按我多篇前文所言而有〔客座議員制〕
也就是這四省之間要交插互派經選舉產生的〔客座議員〕
其次
台灣經上述準備期 不管有幾個省級政府 也要逐級每年一一舉辦之
更重要的是 台灣不管有幾個省級政府
都要與福建 上海 浙江 廣東四省交插互派經選舉產生的〔客座議員〕
這有何優點呢?
也就是姑隱國共相爭 
不要在〔一中〕〔兩中〕〔一中一台〕上面爭 沒意思
直接是地方與地方的接觸 〔人不親土親〕
唯獨兩岸政府要〔網開三面〕儘量給予方便 不要拿規矩壓人

所以
第三階段就可以是全中國各省都走入如同第二階段的方式
不過國家層級還要緩緩 只是各省接觸
在這個階段 若內地覺得進程太快
那也可以繼續實驗 比方說
再增加華中的四川 重慶 湖南 湖北 江西 五個省級單位
以及黃海渤海區的北京 天津 河北 山東 江蘇 五個省級單位
總共十個省級單位 
連同前四個省級單位 就有過半數省份施行民主
一切OK之後 才改為全國各省通用 
須知這就是將近廿年的工夫

所以第四個階段 就是各省一起來討論
不必理中南海 不必理台北總統府
中國的國體 國旗 憲法 各省一起來討論
那時候大家可以自由拿主張 也不勞我曾大川作民主導師了
說不定我的命也沒那麼長


補一句話
上言第一階段以福建為例
說老實話 我會認為民主這玩意兒 講究的是人民自覺
我鄭重認為具有都會個性的上海市 
作為首開風氣之先 會是更理想

也許北京會不服氣
讓我們這樣想吧 
北京是首都 太敏感了
要是有個什麼 中南海是很忌憚的
所以北京最好不要在這個節骨眼爭這個第一名

========================================

中國時報 2008.04.05 
吳思:中國的民主要碎步前進
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112008040500025,00.html
朱建陵/北京專訪

 《炎黃春秋》是大陸一份主要供老幹部及知識分子閱讀的月刊,在北京一般書報攤上並不容易買到,但由於經常出現被外界視為「大膽」的言論,海內外知名度甚高。該刊總編輯吳思在受訪時表示,碎步前進的民主,始終是《炎黃春秋》追求的目標。

 十年前首創中國歷史「潛規則」概念的吳思,在大陸享有極高的知名度。吳思出生於一九五七年,年輕時度過一段不算短的「極左」歲月,一九八二年開始從事媒體工作,一九九六年加入《炎黃春秋》,而當時的《炎黃春秋》已經創刊五年。

 吳思表示,《炎黃春秋》主要探討歷史問題,但與當年他剛加入的情況相比,現在的《炎黃春秋》更貼近於現實。例如該刊去年最引起爭議的一篇文章,謝韜撰寫的〈民主社會主義模式與中國前途〉,探討的就是中國大陸當前應該走向以瑞典為代表的民主社會主義道路問題。

 謝韜在該篇文章中主張,馬克思的後繼者,自列寧到毛澤東根本就是走偏了路,而鄧小平的路線也並不完全足夠,必須把「民主」給補上。吳思說,這篇被視為「離經叛道」的文章,刊出後引起極大反響,大陸各地也發起九場批判會。事實上,《炎黃春秋》的「與現實貼近」及「離經叛道」不只一端,幾乎每一期月刊都有引起爭議的文章。

 刊登這樣的文章,在大陸媒體圈中的術語稱為「打擦邊球」。吳思表示,《炎黃春秋》長期打擦邊球卻還能生存至今的原因,首先是編輯人員的經驗,其次是《炎黃春秋》作者群、編委及社長的背景因素。

 他說,以刊登中共老幹部李銳文章而被封的《廿一世紀環球報導》為例,那篇文章《炎黃春秋》也登了,但沒事。吳思說,這是編輯人員的經驗問題,《炎黃春秋》在刊登那篇文章時做過刪減。

 但另一方面,吳思說,如果《炎黃春秋》未做刪減、同樣全文照登,也有可能沒事。他說,《炎黃春秋》的社長、編委和作者群,過去都是各大部門的高級幹部,現在的一些宣傳主管,可能當年就是他們的部下。

 但即使如此,打擦邊球仍是一項「藝術」。吳思表示,雖然中共現任宣傳主管單位對《炎黃春秋》的老幹部們都信任得過,相信他們提出的都是建設性意見,但在發表一些敏感文章時,仍要十分謹慎,不可觸動政治集團的核心利益。

 吳思舉例說,如果一篇內容很有料的文章,已經超越尺度了,他們就會在下標時小心一些,把文章的性質拉回到尺度內來。而如果一篇文章離尺度還有一些距離,編輯在下標時就會大膽一些,讓文章在感覺上更接近於尺度。但至於如何具體拿捏尺度,吳思說,這憑的是二十幾年的媒體經驗,很難說得清。

 《炎黃春秋》長期與尺度周旋的原因,在於該刊的民主理念。吳思說,雖然與毛時代相比,大陸的政治體制已經有很大的進步,但仍然是一種集權制度。據指出,《炎黃春秋》主張採取碎步改革的路徑,在媒體的開放上,先放開個一、二家;在民主選舉上,也可以由現在的村自治只能選二把手(村委會主任)往前走,讓村可以選一把手(村支部書記),然後擴大到鄉鎮、到縣市。

 此外,吳思認為,大陸政治、經濟穩定程度都超過越南,越南的總理、總書記都可以透過差額選舉選出,大陸沒理由做不到。他還認為,中共應該放鬆對非政府組織的管制,讓大陸逐步發展成一個有組織的社會,等到社會準備的程度足夠,未來才可以迎接一個大的轉型。他認為,台灣民主化走的就是這樣一條道路。

 對於近期大陸媒體環境越來越差的說法,吳思並不以為然。他說,大陸對媒體的管制,經常是經一事、長一智的,碰到一次問題就總結一次教訓,然後拉出一條線來,最後線越來越多,結成一片網。他說,對網路這樣的新興媒體來說,由於仍在結網的過程,因此會感覺越來越「緊」,但對報紙、雜誌這樣的媒體來說,感覺就不一樣了。

 他說,中共對報紙、雜誌能做的,都已經走到頭了,基本都做完了,從他自己經營雜誌的感覺來說,過去一年反而自覺手腳活動餘地更大了。至於報紙,他舉例說,《南方都市報》、《南方周末》仍然享有很寬鬆的空間。此外,大陸一些民間論壇、講座,演講者已經幾乎毫無禁忌了。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2803735
『中國政治民主化』(27) 兩院制議會
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
『中國政治民主化』(27) 兩院制議會
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2801797&cate_no=0#rep2801797


在談這個題目之前 先得有個引子

不知讀者看過 Tom Cruise 所主演的 Minority Report (關鍵報告)沒?
其實影片本身與英文片名是扯不上什麼關係的
乃因電影為求劇情精彩有如007電影
而裁去了劇情交待
而我就是要談的是這個字眼 Minority Report
這是一個議事規則 用以容許居於少數的反對者
能以〔硬證據〕來推翻多數暴力(violence of majority)
這不是什麼新觀念 這就是如同包公判案
[倘使實情果真如此 那當然就不如何如何]
所以剩下來就是[拼死把證據挖出來]就是電影那精采的劇情

這當中有關[硬證據]有效性的適用範圍
美國作為世界超強 早就對於這樣的禮法制度做出清楚規定
詳細的內容瑣碎枯燥 
問問美國聯邦與各州律師公會都有這方面的資料

我提這個引子來談〔兩院制議會〕
是要以我的〔兩院制議會〕版本來對〔寡頭鐵律〕進行推翻
畢竟政治與公法學耆宿對本欄諸多前文所言
還是會認為我在學理上未能澈底解決〔寡頭鐵律〕而有疑惑
但是即使我把本文寫出來了 那又會變成另一種情形
也就是說
學理上固然可以澈底解決〔寡頭鐵律〕
但實務上卻是極為緩慢
不過重點是〔鐵律〕終於磨耗一事可期
我之所以不贊成以激進(基進)路線來解決〔寡頭鐵律〕
理由無乃是新的寡頭取代舊有寡頭 仍是〔寡頭政治〕
反向佐證了〔寡頭鐵律〕的不可磨滅
會造成〔寧〕如何如何〔而得其反〕的局面(好比成語欲速則不達)
基本上 熱力學中的〔火商〕, entropy 在此有令人覺得弔軌且莞爾的定律


當然
這個講法似乎也回到了孫中山與梁啟超的路線之爭
似乎也同意了保守主義對法國大革命的批評
但我的回應是 我們的討論前題
是古代與近代的〔治〕〔亂〕之間呢?
抑或是我們人類社會已經結構化 
故而我們所該來談的是〔系統論〕的〔問題檢出〕?
我傾向於我們所面對的是〔系統論〕的〔問題檢出〕
因為我們不是處於一個半自然狀態下的人類社會
我們不是處於〔雞犬相聞 老死不相往來〕的初民社會
我們甚至不是處於臣子地位的〔人治〕封建社會
我們是處於〔法治〕狀態下的結構性社會
所以我們的討論是以〔系統論〕的〔問題檢出〕這樣的情境為基礎的

除開本文將要談的之外
我在前文多篇所將造成的公法學理上的大改變
也就是說 
以德國基本法中〔總理內閣制〕為各級政府的架構藍本的條件下
佐以我採新馬克思主義的法蘭克福學派提出的 Intersubjektivität
Intersubjektivität (互為賓主性)觀念設計出我在前文所言〔客座議員制〕
來建構中國政治民主
這除了可以解決中國可能而有的分裂危機之外
甚至鋪砌好了中國通往第三世界盟主的大道
因為這是對公法學極具開拓性的思維構造物
故而德國公法學界喊出〔中國出現了不起的公法學家〕
以不指名道姓的方式讚揚這樣的思維了不起
而這同樣地也是我推薦德法兩國如是統合歐洲的方法
我花了一年多才讓德國人相信我這不是國際陰謀 而是黑格爾所謂〔歷史的終結〕
但不是黑格爾所著〔法哲學〕的那套
而是周禮中所言〔天下...互賓主〕
為法蘭克福學派所洞視出來的觀念
有關即此 我認為德國國學的中心_〔西南學派〕
應該要在此向法蘭克福學派脫帽鞠躬

前文的影響有多大呢?
你可以這麼說 
目前歐洲慫恿西藏乃至於扶鑾馬英九
都是因為他們看出我這一點點的〔法塵〕_〔中國民主化〕的公法設計
將使得中國重返天朝之事成真
達賴的偽政權鼓動當出流亡印度的藏胞要潛回西藏
乃至鼓動漢藏對立 製造暴動 殺害漢人
就是因為他們驚覺到我前文種種所言成真
達賴偽政權就要從此灰飛煙滅了
所以一定要搶在中國實施我這套民主制度之前 
把西藏搞到〔自治, autonomy〕地位
否則他們重作地頭蛇的美夢就從此不再了
不過依中共中央黨校副校長李某人表示修憲要修20-40年
達賴偽政權可以不用趕急 心平氣和地就把西藏搞到〔自治〕的地位

好吧
看來西藏的收回要靠我曾大川另外設法解決了
眼前大概是非搞丟不可
別的不說 馬英九越來越像首任台灣國總統了
時間點應該就是2011-2013年間

所以說我們能否寄望於中南海這批當朝紅頂自動自發為大局著想?
我認為希望不大
中國的政治中樞有必要以 bottom-up 的方式加入新血輪
以令苦於手無實權的熱血愛國份子能夠匡規匡舉時弊 不論其是否為共產黨人 
這是撰寫本文〔兩院制議會〕的 triggering 動機



若讀者對前文所言的四級政府有印象
許多話就毋須在此累述 逕接本文宗旨_〔兩院制議會〕
我的主張是這個樣子的:

一縣之內的各鄉鎮
由該鄉鎮議會的〔總理〕指派一名該議會的議員
與同縣其它鄉鎮議會所選出的〔總理〕所指派的議員
合組成為縣級議會的〔上院〕或〔參議院〕
(一市之內的各區議會比照之)

一省之內的各縣市議會
由各縣市議會所選出的〔總理〕指派一名該議會的議員
與同省其它縣市議會所選出的〔總理〕所指派的議員
合組成為省級議會的〔上院〕或〔參議院〕
同時
同縣之各鄉鎮議會也要由該鄉鎮議會所選出來的〔總理〕指派一名該議會的議員
代表該縣的〔鄉鎮級議會〕
角逐進入省級議會的〔上院〕或〔參議院〕的代表
這要透過互選產生
所以省級議會的〔上院〕或〔參議院〕的成員
有來自縣市議會 也有來自鄉鎮議會
換言之 每縣都有兩名省議會的參議員名額
反過來說
如果省議會〔參議員〕人數竟然多過〔眾議員〕人數
就代表既有的行政區劃分不當 
要考慮割為二個到四個的省級政府
目前大陸有所謂人口千萬的八大都市
以及目前合併港澳與毗連之廣東省部份縣市的做法
在我看來就是這樣的先驅指標
不過到頭來
又有可能出現過多的省級政府
這又要考慮在中央(聯邦)與各省(邦)架構中增設一級政府
就以日本為例
日本在目前國與縣(Preferences)之間
原有一級省級政府 名之為〔地方〕(Territories)
例如京都所在的〔近畿〕 東京所在的〔關東〕
〔關東〕以北的〔東北〕 乃至九州四國島都是〔地方〕(Territories)
若有必要就得恢復之

附帶一提的是
多年以後 後代的政治學者會注意到這個問題
會發現到我的公法規劃下 
對於一個行政區該有多少人口為適當 無過與不及 都已經隱涵在內了 
理由是〔過與不及〕
都將影響到施政效能以及民意反映是否能夠下情上達
這就是我用以與周公〔井井有條〕的〔井田制〕相媲美之處
不過我是從〔人口〕不是從〔土地面積〕
孫中山說:〔政治乃眾人之事〕此之謂矣!

若有必要提醒的是
我這個設計非旦不會造成城鄉兩級化 反而會平抑之
所以是具有〔有機〕調整的特色
這可以留待後人討論 本文尚有主題討論未了 暫不著墨於此


站在國家(中國)的層面
各省 直轄市 自治區等省級議會所選出來的〔總理〕
也各自指派一名該省級議會議員進入國會的〔上院〕或〔參議院〕
同時
同省之各縣市議會也要由該縣市議會所選出來的〔總理〕指派一名該議會的議員
代表該省的〔縣市級議會〕
角逐進入國會的〔上院〕或〔參議院〕的一名代表
這要透過互選產生
這還要加上同省之各鄉鎮議會
也要由該鄉鎮議會所選出來的〔總理〕指派一名該議會的議員
代表該省的〔鄉鎮級議會〕
角逐進入國會的〔上院〕或〔參議院〕的一名代表
這都要透過互選產生

所以國會的〔上院〕或〔參議院〕的成員
有來自省級議會 縣市議會 也有來自鄉鎮議會
換言之 每省都有三名國會的參議員名額
所須言明的是 他們是來自不同階層的地方議會
代表的是不同階層的地方利益考量
子曰:〔質勝文則野 文勝質則偽 文質彬彬 然後君子〕
這個〔文〕〔質〕之間 在本文的語義中
就是〔部份〕與〔整體〕的辯證關係

這種不同階層的地方利益考量的〔差異化〕
是維持〔他者性, otherness〕的重要基礎
對此 我有個哲理上的說法:
後現代祖師甫過世的法國大儒 Jacques Dérrida
曾經指出 la différance (請注意 不是 la différence)
中文有譯為〔衍變〕〔演變〕〔衍化〕等
我則譯為〔相衍而異〕〔與時共進〕
我所持的理由是〔相, mutuellement, mutually in Eng.〕
以及〔與...共, avec, (along) with in Eng.〕則反一元
另外〔而, donc, then, therefore in Eng.〕
乃從 Jacques Dérrida 的 la temporalité (時間性)
如此才能標示出後現代主義反一元論與本質說的後現代本色
以及其在時間維度上的更迭

不過呢
Jacques Dérrida 在此復陷入自身想要極力避免
〔la diachronicité vs. la synchronicité〕
也就是說〔歷時性〕與〔共時性〕之爭中
Jacques Dérrida 以 la différance
復陷入自身想要極力避免 la diachronicité 或曰 l’historicité
又在〔時間的長河〕中載浮載沉
那麼如何避免在〔時間的長河〕中載浮載沉?
或曰 la synchronicité 如何可能?
我在上文當中所指:
>所以國會的〔上院〕或〔參議院〕的成員
>有來自省級議會 縣市議會 也有來自鄉鎮議會
>換言之 每省都有三名國會的參議員名額
>所須言明的是 他們是來自不同階層的地方議會
>代表的是不同階層的地方利益考量
就是 la synchronicité 如何可能的釋例
由於〔他者性, otherness〕存焉 所以說 la synchronicité 為可能

問題是
此言的鄉鎮議會是同一縣的 此言的縣市議會是同一省的
〔他者性, otherness〕就一元論型式主義的認知
是名目上來說 (nominally speaking) 遭到消滅(svaha, to sacrify in Eng.)
但是實際上則否
或者
我們在此可以套句華嚴宗的說法〔不一不異〕來總結這樣的討論
〔不一〕是不齊一 (pas d’identité, not in identity)
國會的〔上院〕或〔參議院〕的成員
有來自省級議會 縣市議會 也有來自鄉鎮議會
所以是不齊一 (pas d’identité, not in identity)
也就是說〔他者性, otherness〕依然存焉
但是
反過來說 這又是〔不異〕(ne pas être hétergène, not be hetergene)
因為此言的鄉鎮議會是同一縣的 此言的縣市議會是同一省的
這就是金剛經那一連串看似矛盾對立 邏輯不通的語句之所由生
這就是超越一元論的片面主義思維後所認識到的斑爛萬象
這就是佛教學說 就其本質是〔科學哲學〕論述的原因
不容易懂?
買幾本佛學書籍來看看


回到國會的〔上院〕或〔參議院〕
換言之 以中國目前約卅個個省級單位而言
未來中國國會的〔上院〕或〔參議院〕將有約90名的參議員
因為省 縣市 鄉鎮 這三級政府都各自派了一名代表
當然要提醒的是
比方說緬甸願加入中國 成為具有主權國家身份的〔準省級政府〕
那麼自然要在這個〔90名〕員額之上 再〔+3名〕
每當多一個願加入中國的國家 就再〔+3名〕

反過來說
因為緬甸是〔準省級政府〕
自然在省級議會這層面 按照既定的人口比例
要派出一定員額的〔準省級眾議會議員〕到中國各省去就任
自然 中國各省也要派出一定數目的〔準省級眾議會議員〕到緬甸的國會就任
每當多一個願加入中國的國家 就準此法行之
不過西藏與台灣不是外國
是比照中國各省 而非是具有主權國家身份的〔準省級政府〕

這裡特別要說的是
我所鼓吹的中印俄聯邦 
可不是把印度或俄羅斯當成具有主權國家身份的〔準省級政府〕
而是將此二國(連同其屬國)當成如同中國這樣的〔天下, commonwealth〕
同樣地 歐盟 美國 以及我所推薦的大英帝國

拉丁美洲 東南亞國協 以及我所推薦的波斯邦聯等
都是比照中國這樣的〔天下, commonwealth〕來看待
換言之 這幾個〔天下, commonwealth〕日後也都可以比照本文與多篇前文
再組成〔地球邦聯〕與這樣的〔眾議院〕與〔參議院〕


再回到〔上院〕或〔參議院〕
國會層級的 省議會層級的 縣市議會層級的 
都有〔上院〕或〔參議院〕
獨缺鄉鎮議會層級的〔上院〕或〔參議院〕
我認為這部份可以留待討論 比方說:
要不要在鄉鎮議會層級成立一個〔文化議會〕
當作鄉鎮議會層級的〔上院〕或〔參議院〕?
但這不是本文重點

至於國會層級的 省議會層級的 縣市議會層級的〔上院〕或〔參議院〕
其明確職掌為何 我認為這部份也可以留待討論
比方說 英美德法日俄加拿大等等國家
對參議院都有大同小異的規定與組織章程
何者適合中國與中國各級議會
我認為這部份也可以留待討論
當然就我們主要採行的〔德國總理內閣制〕而言
當然是第一優先要討論的

總之
在我的公法規劃下〔上院〕或〔參議院〕的設計
用意就是令其成為一個體制化的〔少數意見〕機構
用以對抗〔多數暴力〕的法定機構

其次 前述指道
>子曰:〔質勝文則野 文勝質則偽 文質彬彬 然後君子〕
>這個〔文〕〔質〕之間 在本文的語義中
>就是〔部份〕與〔整體〕的辯證關係
居上位的議會若要求居下位的議會〔顧全大局〕作犧牲的話
這不能靠國家領導人的一句話 大家就得作犧牲 那叫做〔獨裁〕
各方一定要進行不斷的磋商 講道理 談條件
就是不能有〔唯我論〕的獨斷
解放軍在初期要以絕對武力去鎮住這樣的局面
但是一切上軌道後 文明化了
解放軍這項任務自然也就消解取消了
解放軍在初期總是要以絕對武力去讓局面講道理
這是絕對必要的

所以當有了這種〔bottom-up〕的〔上院〕或〔參議院〕的設計
低微的基層聲音就有種種管道上達天聽
我的目的就是在使委曲的無告窮民
從此不委曲 從此受到照顧
我們不需要所謂的〔層層節制〕
來讓各級政府單位的豺狼剝削委曲的無告窮民
任何的委曲都會成為〔硬證據〕扳倒多數暴力 扳倒國家侵權
而不需要透過革命手段或大規模示威
就可以達到翦除深藏在各級政府當中的壞份子
也唯有這樣的翦除 群小畏之
國家才能夠快速興旺

此外
當各級議會的〔上院〕或〔參議院〕明確反對各級政府內閣的若干施政時
這不一定是機構間的對峙
這也同時會讓眾議院的在野勢力對內閣進行道德聲討
包括執政陣營出現政策鬆動
如此才能確保政府施政不會出現〔苛政猛於虎〕的作為
人民生活才能走向福利國家
反過來說 也就壓抑了資產階級竊國 追求〔經濟租〕的可能性
更尤其是 我們都知道中國大多數的資產階級都是高幹與其親友
共產黨這個組織本身都被資產階級所攻陷
如何侈言在現有這樣的人治環境中沒有〔人吃人〕?

選舉本義是〔選賢與能〕
但因為往往是制度上的缺陷 資產階級竊國者搞出來的缺陷
而使得中國對民主沒有信心
可是呢
高幹把持下的中國卻面臨了國力發展上的瓶頸
例如中國13億人口的產出只是與人口不到一億的德國相當
是德國的十三分之一還不到
所以政治上若不驅除〔碩鼠〕(詩經上的字眼)
任誰都會覺得自己的努力為他人坐享其成而不願付出
當每個人都認為花言巧語就可以換得錦衣玉食
那誰還要勤奮工作?
資產階級在制度上所設計出的種種陷阱與圈套
若不透過我多篇文章所言來個斬草除根
目前的經濟規模頂多就是個體經濟學上所謂〔最大可能生產線〕了
總合供給斷難是再突破了

所以讓我們回到中央黨校李副校長所言
〔中國民主需要20-40年的準備期〕一語
我就要問了
中國哪來金山銀山來坐吃山空20-40年?
中國經濟一直都是在剃刀邊緣渡過的!
更不要說 五年後倘仍弄不出我所言的這套民主制度
以我對馬英九與台獨資本家的交情來看
我敢打包票 台灣鐵定獨立去了
中南海袞袞諸公 爾等就繼續誤國嘛~!
中南海還以為到了此時此刻還以為可以要怎麼樣就怎麼樣
中南海還以為到了此時此刻還以為可以說得出〔老子高興〕麼?
中南海還以為到了此時此刻還以為可以關門當皇帝?
那麼百年前的滿清就是現成榜樣!
不變法圖強 那就準備走向衰弱
我就不相信解放軍容得渠等繼續胡來亂搞!
我倒要看看未來史家怎麼批這段歷史!



最後我要再加一段話

我在此所提的〔兩院制議會〕
只是要證明〔寡頭鐵律〕是可以解決的了的
特指最高一級的議會(國會)的寡頭統治
在實際憲政上卻不是絕對必要採行的
理由是本欄多篇前文所形成的語義
已經使得政務上〔問題檢出功能〕達到〔充份〕的水準
所以在初行本欄各文所言的公法設計藍圖時
大可不必納入此〔兩院制議會〕設計 搞到治絲益棻
大可晚上五年十年再來討論
而且即使要採行此〔兩院制議會〕設計的話 還要一個配套措施
也就是說 原先所設計的〔最小過半數之正整數〕原則
也就是說 同一層級在地籍議員人數
為議會議員人數過半+1(或+2)的原始設計
必須再行減除留給同層級之〔上院〕或〔參議院〕議員名額
理由是各級議會的〔上院〕或〔參議院〕議員都是當地代表
所以各級議會的〔眾議院〕還必須還要扣除同等名額給〔客座議員〕
所以若按本文所言
各級議會的〔眾議院〕將會有〔客座議員〕人數上超過〔本籍議員〕的考量
基本上 因為有遞補制 毋須另行補選
而代表各個居下位的地方議會的議員
出仕上一級議會 上兩級議會 上三級議會
其用意都是要藉此整合意見 
是要求各個層面的〔整體〕〔部份〕的辯證
所以即使是鄉鎮級議會出身而能打敗群雄 
能到國會的上議院任參議員
基本上都可稱之〔不是猛龍不過江〕
代表性無懈可擊
我指望學者由此通道出頭 主持國家大政

今天只是要指出
看在尊重中南海當權者的地位
容得現有在位者有較大的空間揮灑主政
而婉言推遲我在此所提的〔兩院制議會〕設計
暫緩新血輪向上游動的可能
這已是情面了 若是不肯勵行變法維新
在下位的基層 其忍耐度幾希 各位就好好拿捏吧!
中南海袞袞諸公 爾等莫要咎由自取!

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2801797
『中國政治民主化』(26-2) 與達賴對話? It is not the time yet.
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
『中國政治民主化』(26-2) 與達賴對話? It is not the time yet.




如果德國的巴伐利亞人主張他們要像瑞士人一樣 變成中立國
不要被普魯士人管
而我們是否應該支持巴伐利亞人的如是主張?
當然不是!

這是一個憲法層次的問題 不是政治的問題!
德國比世界任何一個國家都要清楚
這是德國人在這件事上
不隨那個梅克爾主觀態度搖擺的理由

我鄭重反對於此時接見達賴!


===========================

中國時報 2008.03.26 
百餘知識分子上書 籲北京與達賴對話
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112008032600081,00.html
亓樂義/台北報導

 由於西藏局勢尚未平息,大陸近二百位知識分子聯名上書,呼籲中共領導人直接與達賴喇嘛對話,並停止官方媒體進行「具有煽動民族仇恨和加劇緊張局勢效果」的單方面宣傳。 ...


刀石交加 武警當場送命
【聯合報╱大陸新聞中心/綜合報導】
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/4273657.shtml
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2786836
『中國政治民主化』(26-1)我們倒底要不要屈從於達賴的裹脅?問中央黨校副校長李君如
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
『中國政治民主化』(26-1)
我們倒底要不要屈從於達賴的裹脅?
問中央黨校副校長李君如
https://city.udn.com/3446/1431402?tpno=0&raid=2780573&cate_no=0#rep2780573



問中央黨校副校長李君如
我們倒底要不要屈從於達賴的裹脅?
如果不要的話 
第二個問題就是
我給歐洲的建議 
如同我在本系列所言之『中國政治民主化』方案 都是要用同一方法來統合的
還要拖上20-40年嗎?

可能拖上20-40年嗎?


於今之計 要求歐盟 按我所言
先行研究出歐盟統合的方案並進行政治磨合
OK之後 再推到中國來用


你們不要把西藏弄丟了!


=============================

今日晚報 2008.03.21 
達賴重申要自治不獨立 直言無力阻止藏暴亂
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130505+132008032101108,00.html
中廣新聞/謝佐人

就在中共承認,西藏動亂擴大到四川、甘肅幾個西藏週邊省份時,西藏精神領袖達賴喇嘛表示,他無力阻止藏人暴力抗爭,並且重申他要的是西藏實質的自治而不是獨立。

中共新華社首次承認,在四川阿壩藏族自治區開槍射傷四名暴動藏人,並強調,這是在自衛的情況下開槍。目前有關西藏的死傷人數眾說紛紜,西藏流亡政府說,光是在拉薩,就至少有80人被中共武警開槍打死,但是中共官方說,只有十三人死亡,而且這都是被暴民打死的無辜百姓。

這幾天陸續有消息傳出,顯示中共安全部隊還沒有完全控制住西藏及週邊的藏人自治區,在甘肅省,有些藏民被軍警驅趕後,跑到附近的學校,將中共五星旗扯下撕毀,換上西藏旗幟。在四川的喇嘛傳送訊息給在印度達蘭薩拉的西藏流亡政府說,有兩名喇嘛因為email相關抗爭訊息及照片給新聞媒體而遭到逮捕,這些訊息包括有多名喇嘛在抗議中遭到殺害。隨後,這座喇嘛寺就遭斷電斷訊。

外電報導,西藏及週邊地區目前情勢緊張,風聲鶴唳,中共加強安全警戒,並且調派大批部隊及裝甲車前往西藏。

美國國務卿萊斯打電話給中共外長楊潔箎呼籲中共在處理西藏暴力抗爭時要有所節制,並敦促北京與達賴展開對話。

而達賴喇嘛昨天在達蘭薩拉表示,他沒有威權、也沒有力量,要求藏人停止暴力抗爭的活動。他一再表示,他要求的是西藏實質的自治,並不要求西藏獨立。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2780573
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁