|
|
日本話題[之一]>轉載
|
瀏覽43,328 ｜回應35｜推薦0 |
|
|
|
...
日本沒有中文「本土」二字的對譯詞彙，日本其實始終沒有自己文化的根基。
由此推論脫亞，日本失去了亞洲的根本，
於是日本對於亞洲各國視同獵物，全無鄰居的情誼；
入歐，日本自認是歐洲列強的優等生，卻終於只有學舌與模仿，
缺少對話與反省，東方有了這樣一個似是而非的西方複製品，東方怎能不亂？
...
===================================================================
2005.08.01 中國時報
日本的興衰 1895﹣1945﹣2005
許倬雲
六十年前的八月，長崎和廣島的上空，升起了兩朵巨大的蕈狀雲，
這是人類歷史進入新階段的訊號。
八月十五日日本天皇宣讀詔書，
諭示日本人，日本已遵從同盟國的要求，無條件投降。
由一八九五到一九四五年，日本花了五十年侵吞小國，在那天總算結束了！
我今天不想再重提日本侵華的種種事跡；
半個世紀，日本軍人的滔天罪行，青史不會成灰，
本文只是將主題移向未來，一覘東亞的世局。
脫亞與西化 迷失文化
日本的興起，第一階段是在英國的卵翼下，扶植為牽制俄國的棋子。
明治維新，福澤諭吉等人提出了「脫亞論」
指陳日本的發展，應是離開亞洲的文化，一切西化，
將日本徹底的改造成東洋的西方國家。
這一自我期許，使日本在亞太地區，成為比西方帝國主義國家更為帝國主義的掠奪者。
雖然日本用「東亞共榮」為口號，
實際的行為則是赤裸裸的武裝侵略各處鄰邦，暴力奴役占領區的人口。
太平洋戰爭，日本失敗了。
戰後又因為美國建立了霸權，日本成為美國在東方的棋子，
這一棋子，與其說是盟友，不如說是基地。
日本近代史，竟可說是全在西方的擺弄下，學習西方迅速的崛起了，
狂妄的擴張，被西方打下來，然後又在西方勢力的棋盤上，至今還是扮演西方哨兵的角色。
在《讀書》（二○○五，四月號），日本學者溝口雄三先生，有一篇文章，
討論日本漢學家研究中國的「態度」。
溝口先生引用了前輩學者竹內好先生提出的問題，
一九四一年，日本已經陷入侵華戰爭的泥淖，竹內先生是研究魯迅的專家，
但是他並不以為研究中國只是為了「知識」，他的研究為了自己，也為了日本，
尋找安身立命的立場──所謂「態度」。
竹內藉魯迅研究，指陳日本以當時的歐洲文化為基準，蔑視中國，侵略中國，
日本卻找不到自己的文化生命；溝口先生指出，
日本沒有中文「本土」二字的對譯詞彙，日本其實始終沒有自己文化的根基。
由此推論脫亞，日本失去了亞洲的根本，
於是日本對於亞洲各國視同獵物，全無鄰居的情誼；
入歐，日本自認是歐洲列強的優等生，卻終於只有學舌與模仿，
缺少對話與反省，東方有了這樣一個似是而非的西方複製品，東方怎能不亂？
西方優等生 嘗到苦果
六十年後這一個西方的優等生，依然是優等生，看樣學樣，學得青出於藍，
以致日製汽車比美製汽車還好，豐田超越了福特，
二十年前，美國學術界甚至有「日本第一」的口頭語。
然而，在西方發展淋漓盡致的資本主義經濟出了問題時，
日本陷入經濟長期停滯的困境，至今不能自拔。
在美利堅帝國倚仗強大武力發展其霸權時，全世界各國都譴責布希的伊拉克戰爭，
只有日本與英國一樣，亦步亦趨，追隨白宮，毫無怨言。
如此表現，誠如竹內好先生的憂慮，
反映了日本文化的善於模仿，卻因為沒有自己的主體性，也就沒有了反省與批判。
我有一位故人，英年早逝的吾妻榮先生；他甚至認為，
日本社會的自殺率長期高居全球之最，有相當程度是由於
日本的文化不容反省的空間，遂致苦惱的個人，不得不尋短見。
西方的近代文化，確實具有強大的動能，也確實開展為人類文化的奇葩。
由歐洲的啟蒙時代以來，西方文化已是人類文化的主流，達三百年之久。
這一現代文化包括資本主義市場經濟、科學為基礎的生產技術、
主權國家的「排他」政治制度、同樣強大「排他」性的民族主義，有其發展的歷史軌跡。
其共同特色即是好高騖遠的擴張性，排他的獨占性，與積極昂揚卻不能自止的浮士德精神。
近代的西方社會，以此精神損人利己，巧取豪奪，窮追猛進，而不能自制，
為人類的物質生活，掙到了史無前例的生活水平。
一路走來，西方近代文明的巍巍巨廈，卻是建在無數弱者的皚皚白骨之上。
可是，地球只有這麼大，可用的資源只有這麼多，
能夠征服與奴役的人群又已有了反抗的自覺，也有了還手的能力，
於是，西方社會的有識之士，在最近半個世紀已在認真的反省，
今天西方社會的年輕一代，已普遍的質疑上述那些文明的特色。
在這一時代，現代世界的主流文化，亟須有「他者」，
俾得從「他者」映照自己缺失，從「他者」汲取另類可能性的靈感，
日本是一個西方文明的優等生，但不是「他者」。
伊斯蘭文化多多少少與西方文明同源，其獨斷與專橫，如出一轍。
環顧人類歷史，中國與印度文明，經歷長期的發展，
都有過不斷反省與不斷自我修正的過程。
這兩個文明，都應是現代主流文明的「他者」，
俾人類在接近山窮水複的時機，可能轉出柳暗花明又一村境界。
汲取中反省 找回根基
日本曾以台灣為殖民地，此間還有一些人嚮往日本的「現代性」，
並以此看不起中國文化，棄之如敝屣惟恐不及。
這些人以日本為精神的本土，又怎能理解日本早已沒有自身的水源！
台灣的近代史，是一個多種文化激盪的歷史，台灣有中國文化豐厚的根源，
也有直接接觸西方文化的機緣，台灣文化可有許多「他者」以汲取其精粹，
寄語同胞，眼光看大些、看遠些，
十九世紀以來的主權觀念、民族定義，以至價值觀念，
都有加以反省的必要，也都有釐清與界定的空間。
尤其寄語大正時代的遺民們，他們自己有扮演唐吉訶德的自由，
可是別拉年輕的一代，也回歸出早已逝去的過去。
（本專欄不代表本報立場）
|
日本話題[8-5]>六度相煩 劉黎兒小姐 有關對民主黨的進一步政策建議 應如何提出?
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
日本話題[8-5]>六度相煩 劉黎兒小姐
有關對民主黨的進一步政策建議 應如何提出?
https://city.udn.com/3446/1327296?tpno=0&raid=2414783&cate_no=0#rep2414783
嗨 黎兒!
希望妳不會介意這樣稱呼
此次相煩不能說是一次請託
而是想問一下
如果我對本函所錄之新聞評論
也就是說
日本內政的現有問題
以及日後可能出現的問題提出建言的話
如果我繼續以目前半公開的方式揭露
這樣的方式除了可供民主黨參考外
也同樣會對自民黨產生參考作用
那麼就未必有利於民主黨步向執政之路了
所以我在考慮要不要繼續現行的方式
此乃其一
其次是可否推薦我該看哪份日文網路報紙
作為分析判斷的基礎?
我目前看文藝春秋與中央公論都會比較晚到圖書館
大約比日本市面要晚 12-14天
所以若談分析 總是無法即時提供
而且因為我目前不是靠這個吃飯
所以很難能有鞭辟入裏的高度操作性建議
基本上我對[圖謀算計]非常厭惡
所以往往走的是總體經濟的方式
這樣比較天公地道 也比較不會遭到暗算
不過這涉及更多的細節
除非我 人在日本且專職於此
否則以現行方式來建議
一定有策略不貼切之處
我比較渴望的方式是民主黨能安排一個政策會的工作給我
無乃是因為生計的緣故
不過我看八成希望不大 對不對?
======================================================
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=235&f_SUB_ID=1661&f_ART_ID=83565
安倍下台 自民黨的難題仍在
楊仁賢 2007/09/14
深具改革形象，延續前首相小泉純一郎高人氣指數的年輕首相，短短不到一年的時間，從執政之初擁有超過70%的民眾支持度，快速跌落到如今不到30%，最後下台一鞠躬。我們不禁要問，安倍為何會如此？
還差兩個禮拜，安倍晉三，這位日本史上最年輕的自民黨首相在9月26日就要執政滿一週年。7月29日自民黨首次喪失參議院的主導權，安倍雖在下台的強大壓 力下承認失敗，但他也強調，要帶領日本在改革的道路上繼續前進。言猶在耳，不到兩個月，安倍出乎意料地在9月12日宣佈辭職。時機點的選擇，著實令人驚訝。
安倍並未清楚交代真正的辭職理由，日本媒體也對他的說法表示質疑。日媒指出，即使安倍繼續留任首相，各項政務若無法順利在國會通過，他也會面對來自黨內保守派人士要求下台的更大聲浪，以挽救自民黨領導執政的危機。
深具改革形象，延續前首相小泉純一郎高人氣指數的年輕首相，短短不到一年的時間，從執政之初擁有超過70%的民眾支持度，快速跌落到如今不到30%，最後下台一鞠躬。我們不禁要問，安倍為何會如此？
首先，安倍初期大部分的高人氣是承襲前首相小泉純一郎的個人魅力。藉著個人魅力及擅用媒體的政治手腕，小泉任內帶領日本走出傳統「密室政 治」，亦即不走派閥政治、權力平衡那一套。對外，小泉也積極鼓吹民眾支持修改憲法第9條，使日本成為「正常國家」。因此，小泉突破傳統的做法，不僅讓他在 去年9月帶領自民黨贏得眾議院選舉，並順利選出安倍晉三繼承首相職務，也讓他至今仍享有高度的人氣。這也是為甚麼在安倍辭職後，會有人要求小泉再度出馬角 逐首相寶座。
但安倍想要繼續享受高人氣，推動改革措施，他就必須完成小泉任內未完成的政策，例如郵政改革制度、年金制度及修改憲法。這些都不是簡單的任務，但反彈情緒已隱隱浮現。
以郵政自由化來講，這議題之重要不僅是因為它擁有3兆多日圓的存款，也是因為這存款的擁有者大多是居住在鄉村地區的傳統自民黨支持者。對居 住在鄉村地區的老年人口而言，在自由化競爭下，他們將不再享有固定的優惠利率。郵政自由化不可避免的與他們切身的安定利益產生矛盾，讓傳統支持者開始有了 一種被背叛的感覺。
另外，年金制度的弊端，也惡化了自民黨與傳統支持者之間的關係。主管年金制度的政府官員在5月就首度承認政府遺失幾百萬筆個人的年金紀錄、 個人年金紀錄不確實等弊端。雖然，年金制度的改革不是安倍內任所啟動，而且其爭議和辯論也進行了4、5年之久，但人民對政府處理年金制度已相當不耐煩。這 就不難理解民主黨領袖小澤一郎在參議院選舉期間，頻頻親自到鄉村地區拜訪拉票的原因。
其次，日本人口老化問題也是經濟改革的一項重大挑戰。根據數據，日本每一位婦女的平均生育數是1.32，但政府仍提不出有效辦法，以解決可 能面臨經濟生產力下降的問題。聯合國在今年4月曾指出，「日本的人口老化嚴重影響貧富差距，增加低薪資的工作，就業機會降低，衝擊社會安全系統。」日本民 眾對目前的「打工經濟」（Part-Time Economy）模式，更是抱怨連連。
第三，人民對安倍的領導能力感到失望。自安倍任首相以來，閣員問題百出，共有6位閣員因醜聞相繼離去。
從上任3個月起，就有政府稅制調查長官，帶情婦到宿舍過夜引咎辭職；接著行政改革長官佐田玄一郎，因為虛報政治補助7千多萬日幣也辭職下 台。不過最戲劇化，還是農林水產大臣這個職位，先是在今年5月松岡利勝被指控，把私人水電費浮報公帳，畏罪上吊自盡震驚政壇，接任的赤城德彥，不但戴著繃 帶，鬍子也沒刮，就出席記者會，不到兩個月，他也因為浮報公帳而下台。8月27日內閣改組後，新上任的遠藤武彥因公款私用，就任8天閃電辭職，更創下第二 短命的閣員紀錄。
防衛大臣也是狀況不斷，原本的久間章生，因為說了原子彈讓戰爭結束，也是沒辦法的事情，引起民眾的不滿，失言風波讓他下台。換上了首位女性 防衛大臣，小池百合子，原本以為氣象一新，但就在56天之後，她因為和部下不和的傳聞，在內閣改組後被撤換。安倍晉三的選人眼光，顯然不如預期，閣員頻頻 出包，當然對其支持度是重創，也是下台的因素之一。
一連串的負面效應，自然影響自民黨在7月底參議院的改選結果。安倍晉三承認選舉「徹底失敗」，首次嚐到喪失主導權的滋味。對比去年自民黨在480席的眾議院選舉，贏得305席的主導地位，但一年之後，在242席的參議院改選，卻僅囊括84席，這一年的權力落差還真是大。
民主黨因此揚言，他們不會被動處理政府送來的立法，而將在國會中主動出擊。不難想見，安倍要在「絕對多數」的國會體制下通過延長即將在11月1日失效的「反恐特措法」，一番激烈辯論，勢不可免。自民黨在國會的立法行動也將會困難重重。
總之，安倍的下台是內政因素考量的結果。美國外交關係委員會（Council on Foreign Relations）的資深日本研究員席拉‧史密絲（Sheila A. Smith）指出，「在某方面來說，安倍晉三的失敗，是改革措施反彈的結果。」或許，安倍的下台能夠挽救自民黨，繼續推動改革，但即將在9月19日出爐的 新首相仍將面對一樣的難題。
【2007-09-14 聯合新聞網】
本文於 修改第 1 次
|
|
日本話題[8-4]>五度相煩 劉黎兒小姐 有關[客座議員]席次分配問題的衍生性問題__[行政區域大小適度]問題
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
日本話題[8-4]>五度相煩 劉黎兒小姐
有關[客座議員]席次分配問題的衍生性問題__[行政區域大小適度]問題
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327296&tpno=0&raid=2394189&no=3446&cate_no=0#rep2394189
以下所談的是[行政區域大小適度]問題
也許可能會發生在相對面積較大的北海道
但是我要說實際情況我並不太清楚
我只是設想北海道[可能]有這樣的情形
也就是說
市與町(鄉鎮區)可能遠多於其它各縣
造成北海道的市與町都必須要有多達數百個市議員
才能滿足每一個市與町都有北海道所有市與町的代表
這就會形成一種迷思
也算是對我的這個系列所談的內容產生誤會
這就是我要來談的[行政區域大小適度]問題
很難説一個縣的議會乃至一個市或町的議會
要有多少名議員才是適合的
這是前文兩則針對於此的一個設計
也就是包涵人數上不同的規定
基本上 若是[內閣制]的地方政治體
議員人數是多於首長制的地方政治體
大體上是共識所見
但是北海道就可能出現超越前文所討論的範圍
而出現北海道的市與町
都必須要有多達數百個市議員町議員的荒謬
當然其實這意味的是
北海道的單一行政區域過大的問題
也就是說
北海道應該推動[行政區域分割]的命題
而讓北海道所劃分出的幾個縣
每個縣的市與町
大致都能保持在低於80名議員的編制
(町更可以考慮低於50名議員的編制)
所以劃成幾個縣
又應該怎麼劃定[疆界]
我想這就留待日本政界與政治學界去討論了
我之所以提出這樣的討論是我考慮到
中美兩國的省與洲的面積大小差距頗大
例如美國的加州與東北角的十三州 如 Maryland
面積大小差距頗大
換言之 美國若有一天採行我的建議
也會有如同北海道的[行政區域大小適度]問題
而大陸則因一省幅員過大
也會有如同北海道的[行政區域分割]命題
換言之大陸的問題是要在省與縣市之間
另外劃分[道或州]的小省區
道就大些 州就小些
當然這也是美國加州的問題
宋代立州設道
基本上就是對唐朝藩鎮
因管轄面積與政治授權都過大
而導致藩鎮坐大的政治統治堪憂的局面
所進行的行政區域改造
以期防堵[安史之亂]再度發生
其次
行政區域大小不合適
就算不發生戰禍
也會產生[行政低效率]的問題
台北縣升格就是這樣的問題
所以我才寫了有關這方面的討論
請見
>> 當台北縣升格為「準直轄市」之後 (1) 首文與中時社論
所以本文之討論不可視為無物
敦請劉小姐轉告日本民主黨
注意本文所提醒的這種[國家統治]問題
本文於 修改第 4 次
|
|
日本話題[8-3a]>四度相煩 劉黎兒小姐 有關[客座議員]席次分配問題的二度釋例
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
日本話題[8-3a]>四度相煩 劉黎兒小姐 有關[客座議員]席次分配問題的二度釋例
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&aid=1327296&raid=2393473#rep2393473
本文為前文的追加說明
日本話題[八之三]>三度相煩 劉黎兒小姐 有關[客座議員]席次分配問題
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327296&tpno=0&raid=2391379&no=3446&cate_no=0#rep2391379
在此
一要說明[過半數之最小正整數]的[客座議員]的設計
二要說明前文文尾所謂[離散數學]的觀念
這當中都有令人妙哉的(((非)))[想當然爾]
換言之也就是指其
[不具備一般人觀念中]線性邏輯的思惟
首先我們假設前文所云的Z縣議會
不是101席 而是100席
若是[客座議員]與本縣議員各50席
則違反了[過半數之最小正整數]原則
所以100席的情況下 [客座議員]是52席!
[客座議員]多於總席次為101席的設計
其次
52-5=47 (減去5席的理由同前 意即無論如何各客縣都有1席的派遣)
這部份與之後的各縣人口總數的根號值並不是兩個觀念
之後的各縣人口總數的平方根值是[√N的一次方]
而此處是[√N的零次方]
除了0的零次方是無意義 任何數(√N)的零次方都是1
所以各縣均為1席
假定前文5個客縣人口開平方根的值同前
即假設
V’=36, W’=64, X’=100, Y’=81, U’=49 , (V’+W’+X’+Y’+U’) = 330
47 (席) * V’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 5.13
47 (席) * W’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 9.12
47 (席) * X’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 14.24
47 (席) * Y’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 11.54 (v)
47 (席) * U’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 6.98 (v)
整數位相加為
5+9+14+11+6=45 (席)
47-45=2 (只有2席進行小數點以後數值的分配 前例是4席)
小數位的比值為
.98 > .54 > .24 > .13 > .12
所以這2席分配給U縣與Y縣
又不同於前例了
前例是給了W縣 X縣 與U縣
這個看似非線性的觀念須作點說明:
首先整數位都按其數質
派發了同樣的席次
所以剩下來就是
(((比較各個小數位數值 何者最趨近為最小正整數 1)))
為此我再作一例 102席
102席當中[客座議員]是52席__[過半數之最小正整數]原則
先減去5席[客座議員]__任何數(√N)的零次方的觀念*縣的數目(5席)
所以待分配的是47(席)=52-5 同本文前例
假定前文5個客縣人口開平方根的值同前
即假設
V’=36, W’=64, X’=100, Y’=81, U’=49 , (V’+W’+X’+Y’+U’) = 330
47 (席) * V’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 5.13
47 (席) * W’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 9.12
47 (席) * X’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 14.24
47 (席) * Y’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 11.54 (v)
47 (席) * U’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 6.98 (v)
整數位相加為
5+9+14+11+6=45 (席)
47-45=2 (只有2席進行小數點以後數值的分配)
小數位的比值為
.98 > .54 > .24 > .13 > .12
所以這2席分配給U縣與Y縣
與本文100席的前例完全相同
卻不同於前文101席的釋例
這不是很奇妙嗎?
所以我們再作一個99席的例子
Z縣總席次99席 也就是說有50席[客座議員] __[過半數之最小正整數]原則
先減去5席[客座議員]__任何數(√N)的零次方的觀念*縣的數目(5席)
所以待分配的是45(席)=50-5
假定前文5個客縣人口開平方根的值同前
即假設
V’=36, W’=64, X’=100, Y’=81, U’=49 , (V’+W’+X’+Y’+U’) = 330
45 (席) * V’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 4.91 (v)
45 (席) * W’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 8.73 (v)
45 (席) * X’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 13.64
45 (席) * Y’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 11.05
45 (席) * U’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 6.68 (v)
整數位相加為
4+8+13+11+6=42 (席)
47-45=3 (有3席進行小數點以後數值的分配)
小數位的比值為
.91 > .73 > .68 > .64 > .05
所以這3席分配給U縣 V縣 與 W縣 (v)符號者
既不同於本文以上這兩例 也不同於前文的釋例
這種非線性邏輯
不管是[離散數學]或是統計學相關的[模糊數學]
就是當代數學的[說不準定律]
本文於 修改第 2 次
|
|
日本話題[八之三]>三度相煩 劉黎兒小姐 有關[客座議員]席次分配問題 (現已更正)
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
日本話題[八之三]>三度相煩 劉黎兒小姐 有關[客座議員]席次分配問題
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327296&tpno=0&raid=2391379&no=3446&cate_no=0#rep2391379
=========================
對不起
我的數字直覺太差太差
所以沒有來得及當時修正
請劉小姐原諒
=========================
日前請劉小姐與日本民主黨談論個人獻給他們的修憲建議當中
有關席次分配問題可能是他們認為最為重要的一部份
特此來函釋例個人所推薦的席次分配方式
按照個人前文
重點在有所謂__[過半數之最小正整數]的[客座議員]的設計
這種新制度會令人搞不清楚席次要怎怎麼訂
為了簡化分析 先假設日本只有6個縣
而各縣的席次多寡也不相同 分別是
U縣5席__必須至少增設1席 使席次等於縣的總數
V縣6席__席次等於縣的數目 所以當中[客座議員]的客5席 主1席
W縣7席__[客座議員]之席次>本縣議員乃為必須 所以客5席 主2席
___________惟[客座議員]之席次不可小於客縣的總數
X縣8席__[客座議員]之席次>本縣議員乃為必須 所以客5席 主3席
Y縣9席__[客座議員]之席次>本縣議員乃為必須 所以客5席 主4席
Z縣101席__[客座議員]之席次>本縣議員乃為必須 所以客51席 主50席
以上所言 各縣自行規定席次 只有3個原則不得違反:
1.席次數目必須大於或等於縣的總數
2. [過半數之最小正整數]的[客座議員]的設計
3. [客座議員]之席次不可小於客縣的總數
其次
除開本縣(Z)之外 客縣5縣
這51席要怎麼分
須知各縣的人口並不相當
首先是各縣都必須有至少一名
所以51-5=46席
再來就是按照[各縣人口數開根號]所得之數字進行分配
分別是V’, W’, X’, Y’, U’
X’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) 為X縣所得席次
但是這樣會出現小數 不是正整數
職是之故 以數字說明之
假設 V’=36, W’=64, X’=100, Y’=81, U’=49 , (V’+W’+X’+Y’+U’) = 330
46(席) * V’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 5.02
46(席) * W’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 8.92 (^)
46(席) * X’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 13.94 (^)
46(席) * Y’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 11.29
46(席) * U’ / (V’+W’+X’+Y’+U’) = 6.83 (^)
這當中等於符號的整數位分別是
5 (V縣) + 8 (W縣) + 13 (X縣) + 11 (Y縣) + 6 (Z縣) = 43 (席)
故而可分配席次的 46 (席) - 43 (席) = 3 (席) 尚存
所以可以分配給有 (^) 的三縣
.94 (^) >.92 (^) > .83 (^) >.29 >.02 ___(只看小數位)
這是以小數位最大者進位為正整數(+1席) =席
這是所謂[離散數學]的觀念
這個席次還要回加原先的一席
所以
V縣=5+1(席)= 6席,
W縣=8+1+1(席) = 10席,
X縣=13+1+1(席) = 15席,
Y縣=11+1(席) = 12席,
U縣=6+1+1(席) = 8席
以上這只是各縣在Z縣的[客座議員]名額
各縣外派的[客座議員]總額 還須要加總
有點麻煩 這是為了公平起見
以上這就是我所推荐的[兩票制]
縣以下的地方二級單位也可以同樣比照辦理
新制度推行的阻力往往較大 至於國會就按照舊制吧!
這樣組成的縣議會
然後選出縣的總理 如同德國的邦總理
所不同的是
因為各縣外派的[客座議員]的存在
所以不容易有分贓政治的問題
所有密室政治的醜聞都會很快就宣揚出去
變成全日本的新聞焦點了
當然也就不容易有肉桶法案
政治也就會變得清明些
甚至會回過來壓迫國會的濫權
更重要的是
我期盼這樣的[日本實驗]讓全世界改制
日本將因為這個實驗又將成為文化大國
另外我覺得最具指標性的將是歐盟
換言之
有了這樣的[日本實驗]
歐陸各國按照這樣的地方政治制度來改變之外
又因為有歐洲議會這個太上議會
所以歐陸各國的國會也就成為[某種型式的] 一級地方議會
所以也可以按照我上述所言[客座議員]制度
來使歐洲真正變成一個合眾國 一個統一的大國
我想
德國與法國數百年來都曾經想要完成這個夢想
因此戰爭不斷 死了上千萬的人
如今我卻設計出和平統一的方式獻給歐洲
獻給我的精神母國__德國與法國
劉小姐請參考個人兩則前文: (都是法文寫成)
On delivery>6> Unification europeene au mode de Schwitherlaendlichkeit
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&aid=1888673&raid=1888757#rep1888757
(鼓勵德法以我所謂的[瑞士模式]建構歐洲共和國)
On delivery>4> Au Président Hugo Chavez de Vénézuéla:
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&aid=1888673&raid=1888715#rep1888715
(這是之前我籲請委內瑞拉總統 Chavez 統一拉美的修憲建議
但是內容所言其實是可以更充分理解上述所言的[客座議員]制度)
最後再補充一句話
從既有的選制
我們所知道的是 議員人數是行政區域的(選民)或公民人數決定
我會認為計算方式宜改用[國民]或[在籍人口]
因為如此一來
日本[少子化]的人口統計問題才有可能得到一定程度的解決
乃至女權 婦幼 青少年教育 團塊世代等等的問題
都可因為採行我上述之建議
社會弱勢團體乃至社會整體福祉
唯獨會強化農民團體
這就不甚理想
在日本吃飯太貴了
且農民團體是自民黨的主要支持群眾
這就不是我上述所能解決的
這部份我的認為是民主黨應該推動[農業移民運動]
日本國內農業生產不經濟
日本政府應該向國外承租土地
建立農場與日本語的中小學
由外移的農民進行農林漁牧的大規模生產
然後回銷日本
算是平衡與國外的貿易赤字
而日本國內也可以享用較廉價的農產品
如此一來
[控制在某些人手中的]農產品供應鍊獨佔的局面也會受到衝擊
此處明指控制[在自民黨人的手中]
唯有如此一來
可以斬斷相當部份的自民黨金脈
我稱之為[陽萎計劃]
本文於 修改第 4 次
|
|
日本話題[八之二]>再度相煩 劉黎兒小姐
|
|
|
推薦0 |
|
日本話題[八之一]>相煩 劉黎兒小姐
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
日本話題[八之一]>相煩 劉黎兒小姐
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&aid=1327296&raid=2373688#rep2373688
日本話題[之八]>有關安倍意在[聯美印澳以制大陸]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327296&tpno=0&raid=2369761&no=3446&cate_no=0#rep2369761 について、憲法の修改によって地方政治制度を更生することが日本政界を聞かせていただきます。お願いします。
曾 大川 拝見
本文於 修改第 2 次
|
|
日本話題[之八]>有關安倍意在[聯美印澳以制大陸]
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
日本話題[之八]>有關安倍意在[聯美印澳以制大陸]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327296&tpno=0&raid=2369761&no=3446&cate_no=0#rep2369761
基本上
日本的右派__汎指自民黨以及其政治光譜以右的極右派
都是很有[廊廟之志]
例如[八紘一宇]這個出現在禮記 意思相當於[國際政治學]的字眼
都被日本的右派拿出來 作為政治號召
不過此詞已非古書所言的意涵 (禮記禮運大同篇的境界)
或是請參考
中國與龍\之四\李白遊俠行的歷史背景 (墨家源流考)
文中所言的墨家那種[天下歸一]的主張
相反地
[八紘一宇]在日本右派那種[包藏禍心]的陰謀政治學當中
而是成為戰國策的註腳了
具體內容都是
如何才能夠[我武維揚]
手段上甚至寧取不仁 寧取不義
這種手段上與目的上的悖反
復以目的上本來就不是良善的
試想
[我族維揚]的宰制論 不就是[人為魚肉 我為刀俎]?
何嘗不是一種令人痛恨的自私?
想想秦墨的偉大胸襟 提倡全人類的解放
這之間的高下豈是雲泥之別?
附帶一提 我正著手寫[墨家源流考2]
理由是
以李白作插述的方式
在文意上還有許多語意不盡之處
就算以李白的遊俠行作插述
也未能駁倒大陸某廝的屁論
所以有必要還李白一個清白
復以[秦墨]這個歷史所遺的可歌可泣
也有個不祥的兆頭
意即有可能被日本右派
逐漸扭曲為軍國主義的濫殤
防微杜漸
我非得趕在日本右派之前
確認秦墨的歷史屬性
當然這意味的是
還有[墨家源流考3][墨家源流考4]的出現
這是我在論述上要擊敗日本的右派的一個方面
另一個方面是內政上
基本上
安倍氏是很有心光宗耀祖的
反過來說 他對於[禍起蕭牆]就知之甚淺了
何以見得呢?
安倍氏以[烽火外交]來躲避我的問難
也就是前文的內容
日本話題[之七]>有關07年八月號的文藝春秋
不明究理之輩或許嗤之以鼻:
安倍氏何人也? 汝何人也?
安倍氏以[烽火外交]來躲避汝的問難?
真是自大的可以了!
我的回答是
看看本欄有多少人次來過?
超過 1萬3000人
試問當中有多少是日本的中國通? 台灣的日本通?
乃至大陸的日本通? 南北朝鮮的中國通 日本通?
美國 歐洲 俄羅斯 的中國通 日本通?
你就可以知道
關西人民近爾為何對中國特別友好
(我籲請解放軍日後絕不輕易攻打關東以外之地)
On delivery>9> [上呈人大]有關憲法與港澳基本法的一點建議 (new edition)
你也可以知道
為何自衛隊升格之同時
破天荒地要由女性閣員升任
(我在各文對女性的尊重 從 Hilary 到 Mme Royal)
其實我明說
我也在幫大陸駐日大使 日本通王毅的忙
大陸的民族情緒往往給王毅大使很艱難的局面
抗戰的歷史陰影非常負面
更尤其是在日本右派的長年挑釁之下
很多事都極易激化 無法平常心處理
但若我們能夠走出歷史的傷痛
這對中日後代子孫有著無可比擬的豐厚利益
[向前看]也許是中日台三方所亟需的心理建設
須知我也有平民身份的親戚死於日本皇軍的刺刀子彈下
家中財貨遭洗劫 女眷受蹂躪的切膚之痛
我個人也曾經多次遭受到日本右派與親日台客的糟蹋
故而我說[若我們能夠走出歷史的傷痛]
可不是很輕鬆的
為此而有促進中日歷史友誼的提議:
上書 溫家寶總理閣下 有關太平洋與印度洋之間的交通
就是蠲棄歷史傷痛的浩然之言
回到前言所謂
安倍氏以[烽火外交]來躲避我的問難
也就是前文的內容
日本話題[之七]>有關07年八月號的文藝春秋
自民黨的施政敗筆主要始自經濟搞不起來
但是這是非戰之罪
因為芝加哥貨幣經濟學派的理論錯誤所造成的
這林林總總 就各個層面我已經談了很多
相關討論請見本網站各欄前文
此處從略
但是經濟搞不起來
人口統計的Gini 係數中 所得最低的族群
立刻面臨生活無以為計的困頓
而自民黨以高唱[八紘一宇]來忘記人民肚皮的問題
請問
這怎麼不是[安倍氏以[烽火外交]來躲避我的問難]?
全世界的右派都是[寧可把窮人餓死也要富起來]
這當中唯一的例外可能就是納粹的國家社會主義
國家社會主義在內政上
若我们撇開其對猶太人的仇視
也就是說
人人要小康富足的基本生活要求
納粹黨人藉由對猶太人的仇視
有效喝阻住德國的資產階級對平民百姓的無限剝削
這在[墨家源流考]一文中有略述
[墨家源流考2]將會補足這樣的論述
我並不是在此宣揚納粹抑或是軍國主義
我只是要藉此告訴日本政界與德國政界
一是內化成為德意志民族精神
即言__墨家(秦墨)的原始共產主義精神
在深受德國文化影響下的馬克思
他非但沒有如同資本家欺凌他的德國同胞
諸不論這些資本家是否是日耳曼人或猶太人
相反的是
馬克思當年在為他的德國同胞
思索全德意志人民 乃至全世界人民的解放
這是納粹之所以令人可恥的理由
因為納粹背棄了德意志民族精神
沒有把這個偉大的德意志民族精神推己及人
沒有讓全歐洲 全世界的人類從苦難中解放出來
反觀多少德奧法學家去協助完成了拿破崙民法典
就是古中國秦墨精神的體現
當初秦墨這些抱持原始共產主義精神的軍團
在秦帝國覆亡後
跋涉萬里到希臘 希望能為明君馬前驅策
以求完成全人類的解放
這樣的博愛精神是典範足式的
而去協助完成了拿破崙民法典的德奧法學家
就是懷抱著這麼偉大的精神!
其次
內化成為德意志民族精神__墨家(秦墨)的原始共產主義精神
也同時是納粹這個極為特殊[軍國主義] + [社會主義]的政治樣態
(die politische Modulation) 的 Urspruenglichkeit
它原本可以是 salvation to whole world (兼愛天下)
如果貴二國的右派不知前非
我在前文[墨家源流考]內的主張
就是由俄羅斯與中國加上印度的討伐
而日本以納粹德國為宗的軍國主義
就是只學到納粹最惡劣的那部份
安倍首相 務請深切反省
別的不說
普魯士人在統一日耳曼各邦 建立德國之後
可曾歧視過其它各邦的德國人?
所以安倍總理大臣
請正面看待我對日本的深切期許:
日本話題[之七]>有關07年八月號的文藝春秋
***********************************************
中國時報 2007.08.19
安倍訪印 意在聯美印澳制中
黃菁菁/東京十八日電
被列為金磚四國（ＢＲＩＣＳ）的印度近年來經濟成長驚人，歐、美、亞各國都看好印度的未來，日本也不例外地積極與印度建立關係，雖然表面上強調無意牽制中國，但是從政策上看來，似乎有「聯美印澳制中」的意味。
安倍晉三十九日起訪問印尼、印度、馬來西亞三國，這是安倍大力提倡日、美、印、澳戰略合作對策的一環。
在安倍訪印度之前，防衛大臣小池百合子已先行一步到美國探聽口風。小池特別向國務卿萊斯提及，日本希望在美日同盟外，同時與印度加強安保關係，但是美方對此卻表現得十分慎重，擔心會刺激中國而予以婉拒。
不過，日本認為，印度和日本都是民主、市場經濟國家，印度在科技產業等急速發展，與印度加強關係對日本的經濟發展及安全保障政策相當重要，特別是對中國的軍事崛起也有牽制的作用。
二○○○年八月前首相森喜朗訪問印度時，便與印度協議建構「廿一世紀全球性夥伴關係」，經過○五年小泉首相訪印，與去年十二月印度總理辛格訪日後，雙方正式簽署「日印戰略全球性夥伴關係共同聲明」。
其中的協議包括，每年領袖互訪、建立外相戰略對話制度、磋商廣泛經濟合作協定（ＥＰＡ／ＣＥＰＡ）、舉辦商業領袖論壇、在科技、能源、環境、著作權等領域相互提供協助，促進兩國年輕人交流等等。
日本外務省指出，日印今後的目標是，儘可能在兩年內完成經濟合作協定（ＥＰＡ）談判，同時在海上安保、能源、反恐等國際課題上加強合作。
日印從二○○一年起實施安保對話，今年四月印度海軍三艘軍艦曾訪問日本橫須賀，當時美、日、印三國還實施海上親善訓練。雙方的海上保安當局從二○○○年起，每年也都派巡邏艇共同實施聯合訓練演習，去年十一月日本海上保安廳長官訪印時，還針對情報共享、海盜對策等簽署合作備忘錄。
本文於 修改第 2 次
|
|
日本話題[之七]>有關07年八月號的文藝春秋
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
日本話題[之七]>有關07年八月號的文藝春秋
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327296&tpno=0&raid=2351772&no=3446&cate_no=0#rep2351772
今天在圖書管隨便翻翻
看了上述這本日本最重要的右派政論雜誌
文藝春秋本期的專論是吃飯皇帝大的問題
日本中低收入戶的溫飽問題
以一個我所反對的角度來看問題
也就是說 [藍血政治貴族的負擔]
反正他们要怎麼為他們的[其心可誅]狡辯
也得容得他们去胡說去亂搞
不過我已經把全世界的資本主義遊戲作了本質上的改變
這個世界步入共產主義的天堂已經是必然的事
儘管遲速有別
凡是聽任右派胡扯的國家就遲一些
至於全世界右派大團結有無可能?
可能性當然是有
但是他們首先要面對國內的左派的反制
並把其國內的左派打為共產國際間諜
這在普丁此時步向稱孤道寡 走向權力的最高峰的時候
恐怕是很困難的
日本右派想要[關門打狗]? 玩黑道?
嘿嘿嘿 不容易唷
這不是重點
我要談的是另一篇
該文作者堺屋氏對於落筆時尚未投票的日本參議院選舉
賦予新意 他認為
這將是[黑金派閥政治 沒有骨氣的自民黨 且
權力操作粗糙 沒有論述的民主(環境)]下的選舉
「骨が無い自民 論が無い民主」
自民黨以[官僚(行政) 東京集中(集權) 從米(隨美) 強力(規定)]
對抗民主黨的[政治(磋商) 地方分權 接亞(親善亞洲) 利益誘導]
作者是希望民主黨在參議院勝選
並且認為這將引起連鎖效應
促使日本政治進行更生
我希望我以下所談
能讓作者對民主黨此一勝選果實與連鎖效應 獲得確保
也就是說 要準備對憲法進行翻修
考慮將首長制的知事改為我在前文當中所談的[邦總理制]
且要在所有地方一級自治單位的議會有[客座議員]
詳見以下二文:
On delivery>9> [上呈人大]有關憲法與港澳基本法的一點建議 (new edition)
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&aid=1888673&raid=1888840#rep1888840
On delivery>14>[上呈全國人大]從社工到內閣制
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&aid=1888673&raid=2044042#rep2044042
我要強調的是
這是一場共產主義與資本主義的世界大戰
簡單來說就是
曾大川式共產主義對抗芝加哥學派的全球戰役
日本作為世界大國 我不能接受日本的世界化工程失敗
影響層面太大了 這甚至會導致第三次世界大戰
理由是一旦日本的世界化工程失敗
成為沙皇的俄羅斯總統普丁
決不會放心俄國變成另一個議會至上的英國
反而會走向以往極度管制的警察國家
冷戰時期 軍武競賽都會回來
但是反過來說 倘若日本成功完成憲政改造
示範效果將是非常強的
以日本為文化母國的台灣自不必言
中國就立刻會跟隨這樣的腳步
而俄羅斯總統普丁也才可能放心俄國變成另外一個英國
由議會來決定國家大事
也唯有俄國如是作 歐洲才可能放下戒心
變成歐羅巴合眾國 United States of Europe
然後才是總統制的美國
乃至世界各國 東協 拉美 阿拉伯 非洲
而日本按照我的憲政
其變革也是最小的
理由是在中央就已經是內閣制
現在所需要的就是地方一二級自治體
採行我改自聯邦德國的[總理內閣制]中[邦總理]的設計
而這樣的改革
首先是鞏固作者所言: 民主黨的[政治 地方分權 接亞 利益誘導]
無我之建議 其他所有東修西補的措施都會走向失敗
甚至造成民心的逆轉 出現最壞的狀況__軍國主義
這樣一來 第三次世界大戰將無法避免
日本政治學界一定要想到一個問題
廿一世紀的日本 在教育普遍程度很高的今日
真的要好好考慮還是不是要以東京馬首是瞻
須知
這在當年強國時期是有相當的必要性
而於今不然
東京不可以再以作踐關西 作踐東北 北海道 沖繩的方式
妄自尊大
日本所需要的全面性的均衡發展
也就是日本任何一地都不可以因一己之所欲
而忘卻了全國的共榮共和
所以任何一縣的治理
都需要參考[客座來本縣之議員]的寶貴意見
本縣的任何英明之處也應該是全日本的模範
這在漢語中叫做[推己及人]
當然啦
任何一市 任何一
也應該考慮到同縣或同市的其它[客座議員]的寶貴意見
反過來說
任何一縣也應該有權參與其他各縣的自治工作
畢竟日本是屬於大家的
以往以來的地方自治方式是自私自利的 以鄰為壑的
我們要打破這樣的狹隘胸襟
日本真的會變成天堂
但是一定要接受我這誠心的普世建議
=======================================
最後我請各位幫我找找一個大學同學
麗澤大學卒業的藤田素子 (maiden name)
與她最後的一封信是來自北京大使館
當時她在北京大使館作參事
我因為常搬家 故而遺失她的地址
本文於 修改第 3 次
|
|
日本話題[之六]>大陸擬邀日皇太子伉儷訪北京參加奧運開幕典禮
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
有關即此
我倒是有一大篇話要說
無奈沒時間
暫且擱下
******************************************
中國時報 2007.02.03
奧運開幕典禮 中擬邀日皇太子伉儷訪京
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112007020300075,00.html
特派記者黃菁菁/東京二日電
中共政府已向日本試探邀請日皇太子伉儷出席○八年北京奧運開幕典禮的可能性，今後將視日方的回應，再於適當時機向日本政府提出正式的邀請。
日本媒體指出，中國駐日大使王毅從一月起，便為了安排中共總理溫家寶四月訪日行程而積極與日本各界接觸，中國政府也透過王毅向日本政府、執政黨及日中友好團體相關人士提出，中國有意邀皇太子德仁與雅子妃訪中出席北京奧運開幕典禮。
此計畫若實現，將是自一九九二年十月日皇明仁與皇后美智子首訪中國之後，日本皇族再度正式訪問中國。
日本政府發言人、內閣官房長官鹽崎恭久對此表示，「日本政府尚未接獲中國提出的任何正式邀請，因此還不適合發表意見，不過日中雙方已在非正式場合進行北京奧運出席貴賓之事的各項協商」。日本政府內部人士則指出，今後會有什麼變化還有待觀察，目前還不是決定具體方向的時期。
|
|
所錄新聞指出日本之目的在反制個人本欄前文[日本話題[之六] >有關前文[之五]之預測 現已逐漸浮現]
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
日俄聯合海上反恐演習
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/3296767.shtml
東京特派員陳世昌／五日電
日本海上保安廳和俄羅斯國境警備局四日在俄羅斯遠東城市符拉迪沃斯托克（海參崴）近海，舉行了聯合海上反恐演習，日俄過去曾經共同舉行過海難援助演習，反恐演習則是第一次。
日本第九管區海上保安本部（位於新潟縣）的巡邏艇「越後」號，參加了這項海上演習。正在俄羅斯訪問的海上保安廳長官石川裕己，和俄羅斯國境警備局長官普羅尼切夫共同視察了演習。
俄羅斯的警備艇等船隻，配合雙方出動的直升機，從海空進行了這項反恐演習。據俄方稱，美、中、韓的海上警備部門，也都派觀察員參加，顯示出國際間對反恐的注目，以及今後可望擴大進行國際合作的趨勢。
【2006/05/06 聯合報】
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：
