|
|
狗屁新內閣系列>這就叫做[沐猴而冠]嘛!
|
瀏覽1,358 ｜回應6｜推薦0 |
|
|
|
蔥抓餅式的綠營人事
陳柔縉
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,940125004+0+0+170356,00.html
注意看台灣的蔥抓餅是怎麼做出來的？
揉好的麵糰，油油的裝成一袋，
顧客上門，就拿出來放到機器下方，
一壓，頓時變形成一張薄如紙的麵皮。
放到平底盤去油煎，老闆邊煎邊扯弄麵皮。
等到你吃到蔥抓餅時，
那塊薄皮已成亂七八糟的一團「餅」了。
民進黨掌握政府已經四年有餘，看這個黨的人事異動，
常常就覺得像壓蔥抓餅麵糰一樣，不斷壓扁了高層權位。
民進黨當然想要煎出香噴噴的蔥餅來，但很可惜，
民進黨製的餅，除了亂成一團的外形像蔥抓餅，其餘就談不上了。
目前傳聞中的幾個高層人事，就是重蹈這個「壓扁」的規則。
法務部長下台，要去當蔣經國時代他就當過的宜蘭縣長；
幹過內政部長的要去當總統府副秘書長；
一個年輕的立法委員，知名度和聲望都不算頂尖，
卻傳要出任行政院秘書長；
剛解散的內閣秘書長則要去當總統府副秘書長。
這些變動與決定，不僅讓歷任內政部長或內閣秘書長吐血，
其實也代表民進黨內部的亂序。
一個年輕政治新客被跳級擢用，在國民黨時代是常有的事，
意在沖淡黨內暮氣，並順勢趕走一批老人，營造進步形象。
但同樣事情到了民進黨手上，就不對了。
最大的差異點在於黨內的生態背景
並沒有一大票老人留著長鬍子，
屁股黏著位子像坐在自家椅子的模樣，
反而是沒看過位子長甚麼樣子、
欠缺執政與行政經驗的年輕人一大堆。
如此情況最容易顯現一種結果，
勉強坐上這個位子，卻做不出那個位子的分量與實權來。
國民黨時代，歷任行政院秘書長多是折衝協調的幹練之士，
當局也選擇部長層次以上的人出任，
這個人加上這個位子才罩得住，才能肩負協調大任。
民進黨的院秘書長卻好像只是閣揆辦公室的高級秘書而已。
能力與性格可能是理由，資淺也是原因。
幾年來，民進黨不斷把舊時國民黨對權位的排序打亂。
原來可能以為任何人坐上去，自然會跑出相等的重量，實則不然。
民進黨太多人事安排，個人欠缺過去經歷累積的重量，
過輕的政治體重，反而讓高層職位不威不重。
如此一來，對內自然產生混亂；
權力大小混亂，倫理也就混亂。
一個不大牌的立委去當部長，
同黨的大牌立委怎會服氣與尊重一個部長該有的權威？
民進黨一直一人一把號，一個考試委員說個話，惹了麻煩，
都必須總統親自發言，才鎮壓得下來。
根源都在「大小漢嘸照起工排」，
每個人都覺得自己不小，下次就輪到他當部長；
看別人則老不覺得大，因為明天這個部長
可能明天又回來掃街選立委。
謝內閣既然高舉協調大旗，很誠懇，也願意很柔軟，
要來找出朝野政黨和諧共生的模式，
從現實的角度看，若要成事，首先必須慎選閣員，
逐漸把黨內的倫理秩序建立起來。
如果又把一堆弟子嫡幫拱上去，
不要說協調在野黨困難，連黨內都穩不住陣腳。
何況這幾年，泛藍的臉孔還是像年菜，
老那些過了夜的菜混來混去，各個老官場，
打骨子裡好面子，恐怕一見輕量級來按鈴協商，門都懶得開。
|
|
續>狗屁新內閣系列>狗小就特別神經質 沒事就愛ㄒㄧㄣˋㄒㄧㄣˋ而吠
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
前文中
這個汪ＸＸ自稱蒙藏委員會委員
這個汪ＸＸ說[不能默許反分裂法]
狂吠不已
卻沒想到自己是啥身分
蒙藏委員會委員?
蒙古西藏哪個歸你管?
然後你再ㄒㄧㄣˋㄒㄧㄣˋ而吠:
[我們...更應該質疑中國是否有權對台灣立法，限制我們的行動？]
怪大陸說不配管台灣?
我看這已經不是神經質
根本是[神經病]了!
當朋友的獸醫說
神經質過度的小狗
並不是放出去當野狗
萬一咬傷人怎麼辦?
所以都是人道處分 安樂死!
|
|
狗屁新內閣系列>狗小就特別神經質 沒事就愛ㄒㄧㄣˋ而吠
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
這個
==============================================
2005.03.25 中國時報
不能默許反分裂法
汪平雲
中國制定「反分裂國家法」，美日政府和國際媒體所關注的焦點，在於具有「戰爭授權法」的條款，可能成為中國對台動武的徵兆或行動基礎。然而，台灣是當事人，關切的角度和行動的強度自該有所不同。身為「反分裂法」所宣稱的規範對象，我們除了關心中國動武的可能性之外，更應該質疑中國是否有權對台灣立法，限制我們的行動？我們要追問的是，不是中國設定的限制是否寬鬆，而是中國有沒有設定法律限制的權力？
只要想想一群不是我們選出的代表，竟然宣稱他們可以制定一部法律，粗暴的規定我們有維護中華人民共和國領土完整的「法律義務」，蠻橫的替我們決定台灣未來的前途，就可以看出這種做法，通不過任何民主自由基本原理的檢驗。我們是一個憲政民主國家，台灣人民可以主張獨立，也可以主張統一，甚至透過民主程序制定獨立法或統一法，這是台灣人民的自由，但北京沒有任何權力或權利，來命令我們服從。
在法理上，我們要否定反分裂法，可以直接定位反分裂法是外國法，對台灣沒有任何規範力。然而，弔詭的是，如果我國政府或法院定位反分裂法是外國法，正是標準的「一邊一國」、「台灣法理獨立」，符合反分裂法設定的動武條件。但倘若不將反分裂法定位為外國法，則台灣的自由民主憲政體制就是一場虛幻鬧劇，因為北京才是真正的立法者和執行者，「中華民國憲法」只是廢紙一張。
換言之，反分裂法十條條文，對台灣要說的其實只有六個字，「不戰爭就屈服」，他憑藉的不是法理，而是暴力。反分裂法的本質，是企圖否定台灣憲政民主，戕害台灣人民自由人權的暴力工具。兩德統一是在基礎條約和人民自決的原則上進行，中國卻想以一個片面制定的國內法作為兩岸統一的「法律基礎」。
基於這種霸權暴力工具的本質，反分裂法也必然成為阻礙兩岸協商談判的大石頭。中國將兩岸談判與交流放在反分裂法的框架下，而反分裂法又與台灣憲政民主秩序的存立根本衝突，倘若我們選出來的總統、政府或國會，竟然接受在北京人大制定反分裂法的法律框架下，進行兩岸談判或合作交流，都難以迴避違反「自由民主憲政秩序」的質疑與批判。除非中國自己搬開這個石頭，否則兩岸談判不僅有政治上的困難，還增加了法律上無法踰越的障礙。
國內有些人認為，反分裂法沒有使用「中華人民共和國」，而是使用「中國」，甚至稱「台灣與大陸都是中國的一部分」，是一種善意與進步。然而，這種說文解字形同盲目，反分裂法第一條明白規定反分裂法的依據，是根據「中華人民共和國憲法」，中國人大是依據「中華人民共和國憲法」設立的機構，所稱中國當然就是中華人民共和國。更何況其憲法序言仍然白紙黑字寫著「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」。
也有人認為，反分裂法還算寬鬆，只要我們不主張台獨，反分裂法就沒有限制我們的自由，只要我們不跨越紅線，中國就不會動武。坦白的說，這些辯證不僅可笑，而且可悲，這就像是有人準備了牢籠要將你關起來，你卻只會安慰自己幸好這個籠子還不算太小。只有習於當奴隸的人，才會忘記了有擺脫牢籠的基本自由。更嚴重的是，這種種認為只要我們不違背反分裂法，兩岸就有和平的論調，是已經默認了反分裂法對我們的行為具有規範作用，透過自我檢查，使反分裂法「竟然」對台灣產生了實效。
如果你能夠接受由專制政權所選派的二千九百個傀儡，透過在北京人民大會堂歡呼喝采的方式，來決定台灣的前途，如果你早就否定了人性中對自由和自主的渴望，就請你默許反分裂法繼續存在。如果你仍然堅信民主憲政是值得台灣人民維護的理想，不論你主張統一還是獨立，請堅持反對中國片面制定反分裂法。（作者為行政院蒙藏委員會委員）
|
|
狗屁新內閣系列>朝野持續僵持 政局繼續空轉 惟賴此君耳!
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
謝長廷組閣過程，
顯露很多閣員無能更動的情況，
教育部長杜正勝眾人皆曰可換，>>>>>見下址 TVBS民調
http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/DL_DB/chunruh/200501/chunruh-20050127141915.pdf
http://www.tvbs.com.tw/news/poll_center/default.asp
但謝仍礙於與李登輝的情誼，
或不想得罪基本教義派，
杜仍屹立不動>>>>>>>>>李登輝這個老鬼 威力還是很大!
見個人前文: 你就會知道一部分的理由 然後可以想像得出另外一部分
>> [藝術大盜]的謠言>最好不要是真的 否則就是世界級新聞
cathy20048 2005/01/14 16:05
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1126012&tpno=1&no=3446
===============================
冷眼集》順著民意 不怕走鋼索
記者黃國樑/特稿
一個配合扁意志開啟戰端的游內閣進入歷史，
強調溝通與協商的謝內閣展開新的時代，
雖然內閣人事並未大幅調動，但謝長廷已放話，
如果閣員最後證明跟他不合的，還是要請他走路，
顯露出他不一樣的作風，但現在一切都僅止於口說，
謝長廷要證明他的不同，考驗十分嚴苛。
謝長廷組閣過程，顯露很多閣員無能更動的情況，
教育部長杜正勝眾人皆曰可換，
但謝仍礙於與李登輝的情誼，或不想得罪基本教義派，
杜仍屹立不動，這是謝的圓融處事原則，
但更反映出謝組閣處處受限的難處。
由於推動正名、去中國化等閣員都仍留下，
未來這些議題很可能仍是謝的不定時炸彈，
謝要貫徹中間路線，不免受到基本教義群眾掣肘。
獨沽「偏向總統制的雙首長制」的謝長廷，
如何能不成為一個總統幕僚長，
做實憲政上的另一首長，其實更多要仰息於陳水扁，
在組閣過程中，姑不論其他考慮，
扁意志仍十足貫徹，謝心中的無奈，應該可以想見。
另一方面，今天國親聯手下，王鍾配可望過關，
仍屬少數政府的謝內閣，在野黨的挑戰仍不會減弱，
如果陳水扁在特別是有關統獨相關議題上，
仍採取對抗策略，謝長廷勢必遭到夾殺，
扁長蜜月期將立即結束，
社會對謝內閣的期待也必然瓦解。
游錫堃是在以陳水扁一元領導，
黨政兼控的情境下施政，而謝長廷則是在陳水扁退往幕後，
雖仍分控黨與政，但黨與政間新生的競爭關係下推動政務，
謝長廷還將面對與執政黨黨團、黨中央溝通協調的問題。
由於下一個九五大位的競爭，謝長廷與蘇貞昌可能暗自較勁，
後院裡多了個對手，也不利於政務推動。
正由於這種結構上的侷限，謝長廷才會空出副閣揆
希望在野黨加入，其結果將影響甚鉅，
而如果此構想破滅，謝長廷唯一的生路，就是
一切施政皆以全民主流民意為意志的依歸，
以對的政策做為後盾，則少數政府仍可運作，
贏得民眾信賴，不過，這樣仍如走鋼索，是高難度的挑戰，
只能期待謝長廷的足智多謀特性闖關成功。
【2005/02/01 聯合晚報】
|
|
咱們來賭一賭吧!>謝長廷或許取得了「早起的鳥兒有蟲吃」的優勢，但誰說他不會淪為「早起的蟲被鳥吃」呢？
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
說老實話
我認為証期會應該開辦
[選舉期貨]與[政治期貨]
免得不納稅的民間賭盤在賺
=======================================
聯合晚報社論
最好的位子，最險的位子
...[節錄]
他最好不要說錯話，也不要在施政中不小心出岔，
看到一位邱小妹妹對馬英九造成的殺傷力沒有？
謝長廷或許取得了「早起的鳥兒有蟲吃」的優勢，
但誰說他不會淪為「早起的蟲被鳥吃」呢？
謝長廷真正的挑戰，
其實不是在野黨，也不是其他有志大位的競爭者，
而是他權力的來源「陳水扁」。
十數年以來，長扁一直是競爭的關係，
陳水扁在這場競逐中取得了絕對的領先，
但謝長廷的步伐也一直沒有放慢。
這次可說是謝長廷第一次取得最接近權力核心的位置，
但卻也是第一次完全來自陳水扁的賦予與背書，
陳水扁對這個位子有想法，謝長廷也有他的想法，
這兩套想法如果出現衝突，那情勢的發展就有趣了。
譬如說謝長廷明言行政院長不是總統的幕僚長，
這說法與游錫堃當初說法大不相同，我
們想知道的是，這也是陳水扁的想法嗎？
講白了，下棋的還是陳水扁，不是嗎？
===================================
|
|
[謝長廷的春天有多長？] 大概還沒有春天那麼長!
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
以下這兩篇新聞必須放在一起解讀
才能看出端倪
=====================================
冷眼集》謝長廷的春天有多長？
記者黃國樑/特稿
謝長廷確定組閣，初試身手，跟媒體談了不少理念，
這些理念裡，謝長廷談要守憲，
在憲法沒有改變前，憲法既是一中就要遵守，
他還談，不能強推，主要不能用政府的公權力去推正名，
這些，都似曾相識，在我們的腦海裡，這
原是我們期待的政府應有的思維，
卻杳蹤了好幾年，突然，它冒出頭來，反倒不能習慣了。
為什麼，民進黨要埋沒謝長廷這麼多年？
為什麼，陳水扁一直不把能夠這麼做的閣揆，早些搬上檯面？
卻要衝撞、對抗、割喉、廝殺，這是最大的問號，
為什麼，公投、制憲、正名，成了一路殺伐的利刃？
謝長廷說的，不就是陳水扁2000年大選時喊的「新中間路線」嗎？
就是那條「似曾相識」的路線，
但究竟為了什麼，過去五年，這條路線卻被丟人陰闃的溝渠裡，
台獨建國反倒成了聖戰的標籤，制憲時間表定下，
彷彿，台海就要在2008年決一死戰。
謝長廷論述的思維、擘規的條理，直接擊在
渴望國家安定、寧要飽腹、不要虛名的民眾的心裡，
終於有一個掌有權力的人說出了他們的渴欲，
喊出他們的需要，但是現在大家卻不敢雀躍欣喜，
因為，謝長廷說的，卻還沒被陳水扁印證，
陳水扁是幕後的藏鏡人，到底他是否真的
已尋回他自己丟失的那一條路線，陳水扁還未曾表白。
於是，很多人只能暗暗地祈禱，或者只能故作閉目靜思，
甚至先故意聽若罔聞，因為，他們擔憂謝長廷的政治春天能有多長，
或者，他們還在觀望，謝長廷能否說到做到，
在多變的陳水扁的爪子裡，在基本教義派的激狂下，
這一條路是否又是一個乍暖還寒的冬天的開始。
謝長廷是否很快被斜裡飛至的冷箭射落，
「從高雄出發的春天」，只能盼望它能暖遍整個台灣。
【2005/01/26 聯合晚報】
------------------------------------
不推正名？台聯：民進黨不做 台聯做
記者林政忠/台北報導
準閣揆謝長廷昨日有關「不強推正名」的談話，
引發泛綠內部不同解讀。
立院民進黨團書記長蔡煌瑯強調，
黨團肯定謝長廷的談話，是務實、避免爭議的作法；
台聯秘書長陳建銘則表示，
台聯不能接受謝的說法，但能體諒執政黨的包袱，
「民進黨不做，台聯來做」。
「手護台灣大聯盟」財務長王康厚上午也表示，
他不評論政府的立場，但正名運動應由民間來發起；
聯盟總召集人李登輝1月31日也會舉行記者會，
宣布今年228舉行「反併吞、護台灣」運動，
以及長期推動正名、制憲的規劃。
至於謝長廷的說法是否與陳總統主張有所出入？
蔡煌瑯說，謝的說法是務實、迂迴前進推動正名運動，
和陳總統主張並無矛盾；
他強調，正名運動的方向是正確的，
但現階段要全面推動正名有其阻力，
新內閣定位為「協商內閣」，應該先擱置
具有高度政治爭議性的議題，黨團支持謝揆的說法。
民進黨獨派立委王幸男主張，正名、制憲運動一定要持續推動，
但正名運動的火車頭應在立法院，由立委提案發起、尋求共識，
而不要只有執政黨的立場，以免引發爭議。
陳建銘則強調，正名、制憲是主流民意、也是綠色陣營長期目標，
執政黨如果不能推動，將有違全民所託，也要負起政治責任；
今年228時，台聯會和獨派團體舉辦大型正名、制憲運動。
至於謝長廷強調，憲法體制確有一中架構，
也有很多不合身、不適合台灣之處，但憲法未改之前，政府應該遵守，
陳建銘不以為然地說，
既然執政黨已經發現問題，就應該主動去做，不應昧於現實。
蔡煌瑯則指出，目前憲法雖然確有問題，
但是目前朝野較能接受的最大公約數，
在還沒凝聚共識前，貿然推動恐會引發高度爭議。
【2005/01/26 聯合晚報】
======================================
今年就有兩次選舉
民進黨沒有選票壓力嗎?
所以
[謝長廷的春天有多長？]
大概還沒有春天那麼長!
因為春天還沒過去
就要選國代了
|
|
|
|
看謝長廷有宋七力
陳水扁眼紅
弄出一個沒唸過三天書的[混元法師]來拜
一般貨色 同樣低落
這就是你們民進黨最精英的了嗎?
==================================
封官削權兼沖喜
唐湘龍
這不算阿扁提拔啦。別把行政院長當個賞。
「天下英雄出我輩」。扁、長，同輩。
美麗島辯護律師光環，一人一頂。
長扁之爭，一時瑜亮，心結難免。
不過，從政路上，謝長廷幾番關鍵時刻，
挺扁、讓扁、救扁，昨天沒有謝長廷，今天沒有陳水扁。
綠營中人，這共識應該不弱。
一個早被糟蹋做小的行政院長，哪夠還人情？
阿扁是一肚子拐的人。此刻拉謝長廷進京，一石數鳥。
一、排資論輩，怎麼數，也躲不過謝長廷了。
名正言順，雜音不多。
二、高雄六年，倒吃甘蔗，
對照阿扁近來印堂黯黑，謝長廷紅光滿面，
「扁長體制」，其實是長仔給扁仔沖喜。
三、最重要，這跟把蘇貞昌拉出台北縣一樣道理：
一個在地方坐大的同志，就是敵人。
扁仔在中央自信盡失，長仔在地方風華正盛，
與其弱幹強枝，不如授以京官，就近看管。
這是典型「封官削權」。
蘇貞昌離開台北縣，謝長廷離開高雄市，
民進黨兩個不受君命的明星級地方官都成了朝廷大吏。
這不像治國之策。這是固權之策。免了黨內跛腳之患。
「人間已非故，莫疑春不入」。
謝長廷此刻接閣揆，眼前豈只鋼索一條？
國政窳毀，民氣走味，這不講了。
團隊士氣空前低落，更是問題。
立委敗選，一大傷，傷了建國士氣；
民親苟合，再大傷，傷了朝野之防；
春節包機，三大傷，傷了敵我意識。
統獨、朝野、兩岸，獨派的三條防線，
一個月內，土崩魚爛。
謝長廷能不能重建防線？還是另闢戰場？
這就不只是技術了。這是藝術。
要靠自己，拜託，別找宋七力。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,940125004+0+0+170356,00.html
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
