網路城邦
股票長期投資第二站
市長：
蕭金星
副市長：
Y安
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
商業理財
／
股市期貨
／
【股票長期投資第二站】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
看回應文章
財經政策系列>舊文>這是什麼意味?>院政決設政府控股公司
瀏覽
8,838
｜回應
16
｜
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
財經政策系列>舊文>這是什麼意味?>院政決設政府控股公司
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1131610&tpno=1&no=3446&cate_no=0
原位於
>>這是什麼意味?>院政決設政府控股公司
cathy20048 2004/12/28 20:20
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1111559&tpno=1&no=3446
=======================================
備註：
因為全球太多人想要知道我把前文乙篇 傳給了誰
>> Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327310&tpno=0&no=3446&cate_no=0
所以聯合報將本網棧右上方的尋找功能取消
造成許多不便 也包括我本人在內
職是之故
我目前將各欄首文編入
>>cathy20048 所著各文總目錄
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2349898&tpno=0&no=3446&cate_no=0
日後還會進行分類與子目錄的建立
以及關鍵字 乃至簡介說明
一時之間還作不完
不方便在所難免
==============================
2004.12.28 中時晚報
【統管國營事業】院政決設政府控股公司
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130502+132004122800834,00.html
===================================
這是什麼意味?
方便賣出國有企業的股票而已
財政困窘是最大理由
也許就是這件事
引發台股在第一季暴跌
本文於 修改第 1 次
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
第
1
2
頁／共2頁
財經政策系列> 逆轉愈來愈明顯的房市> 對治之道
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
財經政策系列> 逆轉愈來愈明顯的房市> 對治之道
https://city.udn.com/3446/1131610?tpno=0&raid=2428688&cate_no=0#rep2428688
我在以下這兩篇談印度的文章
其中談到一個問題
www.worldvision.org.tw 的贊助失學貧童計畫與本欄各文的企圖(2) to 駐印代表 夏立言
印度話題 > to 中華經濟研究院研究員 王健全所長
其中第一篇當中是這樣說的:
>...
>另外再從另一個經濟外溢效果的角度
>印度小女生來台唸中文一事
>也將對於我方經濟實力的擴展具有極大的助益
>簡單來說 大大有利於國內土建業者去印度包工程 夠白了吧!
>也包括我在前文當中所言的對外投資 (於此所言乃特指印度)
>...
此言是我眼見國內房市供應量暴增
而十幾年前股市上一萬兩千點時的供應量都沒消化完
這十幾年來 尤其是這兩三年的供應量又暴增的情況下
而美國卻是房市爆跌 還不知道要拖到何時方休
我只得想想辦法減少國(島)內房市供應量
我的方式就是想到印度需要硬體建設
高速公路 橋樑涵洞 等等等等
連同其國內出現許多暴發戶 需要豪宅
所以應該官方輔導國內土建業者前進印度
而使國內建設推案減少
與諸多公共工程已屆收尾時
這個點子的重要性就浮現
更尤其是當我們以招收印度各省
窮苦人家失學的女兒(與男生)做為 policy package
是有利於攬得工程來做
這樣的觀念 我想
只會撈錢搞台獨的短視政客是看不見的
所以特此為文
所需要加以補充的是
這不只是印度 也可以是其它任何開發中國家
例如印尼 例如其他東南亞國家
遠到非洲 拉丁美洲 中東中亞
讓外交單位動起來吧!
===============================================
工商時報2007.09.26
經建會調查：警訊!房市逆轉愈來愈明顯
【于國欽／台北報導】
依據經建會的住宅動向調查報告，今年第二季國內房市反轉的力量愈來愈明顯，由於房價高漲，經濟前景風險仍大，投機客居高思危而退場者日多，已購屋者出於投資動機者的比率降至一八．三％創下近一年半的新低，而台北市購屋者出於投資動機的比率更由上季的三一．九％驟降至二○．二％，降幅創歷次調查最大。
經建會將停止發布住宅調查
經建會自九十二年起委託國土規劃及不動產資訊中心進行住宅需求調查，以瞭解民眾對房市的看法，歷來都是由主委或副主委親自主持說明會，公開發布這項調查，但昨日決議，從本季起改由國土規劃及不動產資訊中心自行處理，經建會未來將不再公開對外發布這項調查統計。
由這份報告顯示，國內房價偏高使得民眾看淡未來漲勢，紛紛退場，由於多數民眾所得趕不上房價的 漲幅，加以貸息升高，因此民眾貸款負擔率升至三三％，創下有調查以來的新高，換言之，在第二季購屋者每月收入要拿出三三％繳房貸，而台北市購屋者此一指標更達四○．四％，民眾購屋的負擔急速升高。
北市房價信心首度跌破一○○
負責這項調查的政大教授張金鶚表示，這些指標的變化都指明國內房市反轉的力量愈來愈明顯，由於看漲房價者大幅降低，因此全國房價綜合信心分數降至一○○．八七，台北市這個政經中心的房價信心更首度降至一○○以下，這是一個嚴重警訊。
張金鶚表示，基於當初和經建會所簽的合約，資料調查出來當然要送經建會發布記者會，但何以本季數據出現反轉，便宣布經建會不再公開對外發布，他表示無法理解，張金鶚認為政府在處理統計的事情上不能報喜不報憂。
經建會表示，過去這項調查由經建會站在第一線召開記者會對外發布，但因調查報告本身已建立口碑，發布方式的改變絕非隱匿統計，外界無需過度解讀。
==============================
工商時報 2007.09.27
鳴鼓攻之
工商小社論
經建會循季發布的房價信心分數在最新一次調查中劇降，為免此一訊息被報導出來，竟悄悄上網，惟紙終究包不住火，在消息曝光後，竟於前天宣布不再由經建會公布這項統計。
經建會長期負責我服務業國際事務談判，對於世貿組織（ＷＴＯ）最在意的透明化絕對不會陌生，但如今卻盡做一些不光明磊落的事，面對房價信心分數劇降，經建會不知如實公布以尋求對策，反而遮掩裝傻企圖矇混過關，簡直是匪夷所思。
經建會所司何事？不就是國內總體資源的分派、總體景氣的評估嗎？做為這樣一個近二千億元總體資源分派的最高行政機關，經建會必須以專業來促成經濟成長，以透明公正來贏得地方政府及民眾的信任，但如今經建會居然在房價信心統計上遮掩矇混，如此行徑非但會引發信任危機，更將使四十多年來經建會的聲譽毀於一旦。
這些年民眾對政府的信任如江河日下，政府發布的統計資訊備受質疑，如今沒有人相信台灣的失業率只有四％，也沒有人相信通膨率不到一％，更沒有人相信台灣的貧富差距只有六倍，這種信任危機，孰令致之？
十六世紀英國哲學家培根說：「作偽與掩飾雖可以為自己留一個安全的退步，但卻會毀掉人們的信任。」這些年國人對政府統計的信任已快被毀掉了，今後若還有部會如此隨興停止發布統計，社會大眾應鳴鼓而攻之。
==================================
工商時報2007.09.26
營建股F4 外資喊賣出
【袁延壽／台北報導】
本文於 修改第 2 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2428688
財經政策系列>工商時報:代財政部為邱副院長上一堂稅改課
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
有關以下工商時報的社論
如果還看不出台獨的資產階級屬性
這種殘民以逞的資產階級性 (bourgeoisité)
不顧小老百姓生計的資產階級性 (bourgeoisité)
那台灣不是弱智就是著魔
反正就是西瓜主義的權力奴隸個性
病態深重 數百年來不曾改變的低劣畜生個性
我的對治之道就是進行種族清洗
===================================
工商時報2007.08.23
代財政部為邱副院長上一堂稅改課
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120611+122007082300659,00.html
【工商社論】
日前經濟部長陳瑞隆夜宴工商團體，向工商界代表報告「新世代產業三法」草案，聽取業界意見。因為目前所實施的促進產業升級條例（促產條例）中有關租稅減免部分條文，將於民國九十八年十二月三十一日自動失效，故經濟部急於為未來產業租稅減免政策重新定位。此案事關重大，並涉及財經兩部對租稅減免政策主張上的差異，最終仍須負責行政院財經小組運作的行政院副院長邱義仁出面協調與決定。因為邱副院長扮演角色如此重要，但其對財經事務不夠熟稔，我們願意於此就專業立場，為邱副院長上一堂稅改分析課，俾增加政策思維的高度與深度。
所謂新世代產業三法，係指產業發展基本法、產業創新加值條例以及產業園區管理條例三者，經濟部打算以其銜接促產條例的實施期滿。觀諸我國從民國五十年代開始實施獎勵投資條例（獎投條例），賦予企業投資諸多租稅減免優惠，原先規劃以實施十年為限，惟事與願違，在工商企業壓力下，連續實施了三十年。民國八十年代初期，在自由化、國際化與制度化三大原則下，政府重新建構產業發展環境，大幅鬆綁法規並開放市場競爭，連帶著亦促使社會各界檢討獎投條例的存廢。最終，政府決定以限縮減免稅範圍及以功能別取代產業別獎勵的原則，另訂促產條例以接續獎投條例。這種換湯不換藥的作法，雖然似乎暫時抑制了減免稅的浮濫，但在產業界爭相「競租」壓力下，不但新興重要策略性產業的認定範圍益愈寬鬆，尤有甚者，這種「借屍還魂」所導致的稅改損失，甚至比獎投條例還嚴重。將近五十年的經驗證實了租稅減免措施易放難收的本質。二十年前雖有機會改革，但卻因利益團體而放棄，二十年後的現在，再次面臨促產條例的存廢爭議，我們卻似乎再看到了同樣場景，經濟部的思維與作法仍然未脫窠臼，只是想到為法律更名換裝而已。不能大破，就無法大立，這次的改革契機，實不容政府錯過。
首先，財經政策所追求的目標無非經濟成長、資源配置效率與所得公平三者，相互間常因衝突而無法兼顧，是故政策上為求平衡而常須有所取捨，為得其一，必失餘者。我國假鼓勵投資與促進產業升級之名，長期實施租稅減免，對經濟成長容或有些正面激勵效果，但多年來亦付出了慘痛代價，不但因租稅扭曲而造成許多資源使用效率損失，對社會公平的破壞更是無以復加。根據最近的一份研究報告指出，以民國九十二年資料為例，某一批發零售業者全年所得近二十億元，因未享受促產條例和租稅減免，實際繳交營所稅約五億元，但另一電子零組件廠商同樣所得，卻因享受促產免稅而分文未納稅。尤有甚者，還有每年賺取高達近千億元所得者亦無須繳任何稅的案例。這種不公與扭曲的惡化，使得我國的經濟成長變得畸形，經濟長大茁壯了，但社會的 生活素質與公平正義卻嚴重流失。這是我們所要的嗎？
其次，租稅的減免若能刺激經濟成長，藉由熱絡交易活動，擴大稅基，進而增加稅收，以彌補原先的稅收損失。惟最近十餘年，政府預算赤字連連，未償債務餘額快速攀升，租稅收入占國內生產毛額的比率降至百分之十三左右，由此可見，經濟成長的力道並未帶來預期中稅基的擴大，以致造成財政與經濟二者的嚴重失衡。政府財政猶如一蓄水庫，具有調節功能，但其前提是須先有充足的水量進入與儲存。近年由於減免稅過度浮濫，破壞稅基的速度遠大於經濟成長所得新增創造者，以致財政政策的功能反而受到限制，連帶的亦使得政府穩定與刺激經濟的效果不彰。這是我們所樂見的嗎？
其三，財政為國家庶政之母，租稅雖是一種「必要之惡」，但卻亦是國民應盡義務。減免稅的目的固然是為了減輕納稅者租稅負擔，但卻容易造成受惠者的特權與稅負利益分配的不公。在一定的支出規模下，如果人人皆無租稅特權而公平納稅，稅基自然擴大，稅率亦可降低，大家的稅負都可減輕，進而便無須爭取租稅減免的優惠特權。此亦即近年國際租稅改革思潮強調「稅率低．稅基廣」的主要理由，亦是財政部提出廢除促產條例租稅減免，代之以全面調降營所稅率甚或綜所稅率的主要根據。然而，目前的情況顯示，我們正陷入一惡性循環的困境，減免稅多，稅負分配不公，稅收成長不足，稅率調降困難，以致大家只能更加競相爭取減免稅優惠。這是我們所期待的嗎？
經濟部所提出的產業三法，從稅改的角度看，實有過於拘泥本位思考之嫌，所幸邱副院長負有最後把關之責。雖其常自謙「財經文盲」，但既職司財經政策之決定，就應有更寬大的格局，更前瞻的眼光以及更堅定的氣魄。恢復社會公平正義並給國家財政一個休養生息機會，我們對邱副院長有無限的期許。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2376238
財經政策系列(5)\鄭重反對軍公教加薪
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
財經政策系列(5)\鄭重反對軍公教加薪
行政院打算在明年民國97年讓軍公教加薪3%
個人在此表達鄭重反對 鄭重反對 鄭重反對
長久以來軍公教加薪就是物價上漲的罪魁禍首
軍公教一直以來都是錢多事少 往往也是離家近(公家供應宿舍)
更不要說是藉由職務之便打抽豐
小吏小貪 大官大貪
其次第二個觀念是[相對剝奪]
先以官位大小所造成的[相對剝奪]
全部都調升3% 這之間造成多少的差別?
小吏就活該只加幾百塊 而大官就要多加幾萬元?
這算什麼玩意?
第二種[相對剝奪]
在私人公司哪家公司可以像公家單位這麼涼又這麼作威作福?
除了電子業外 幹到累死才有軍公教的薪水!
這種勞逸不均的情形還敢要求加薪? 好大狗膽!
第三種[相對剝奪]
要合併上述[長久以來軍公教加薪就是物價上漲的罪魁禍首]來討論
由於軍公教加薪造成物價上漲
使得社會上的貧苦大眾
要花更多的錢去經營只不過是一個最起碼的樸素生活
第三個觀念[政治服務業]作為非營利組織的一環
請問效率與效能如何?
部隊不能打仗 在役備役將領統統都在搞軍火生意
警察無能無意願抓賊 全部都在收賭場與妓女戶的經濟租
高階警官統統都在與黑道大哥 各黨政客拜把子
法官檢察官都在拿法律在套錢 在欺壓百姓 在搞政治
所有需要把關的主管單位
全部都在靠放水收臭包 全部都在以官樣文章折騰人
政風調查保安單位 黑金程度更是無與倫比
要不是郵局改為公司 否則連小小的經辦員都可以哮死人
做老師的無能教導出英才 校長督學都在包工程
還要我繼續講下去嗎?
幹伊娘!
我發誓我上台後會以最嚴厲的方式
來收拾這種狼豕橫行 率獸食人的混帳局面
先槍斃一成的軍公教
尤其全部的大小法官檢察官
理由是這種混帳局面
分明就是[司法懈怠]與[司法操守]所造成的!
還想加薪? 幹伊娘!
太多的改革工作
我無法在此一一談及 只有等到我上台之後再說
畢竟這是一篇財經類的文章 上述種種已經偏離本題
我的方式是第四個觀念[總量管理]
在 [中央政府人事總預算不變] 的前提下進行加薪
藉以拉平薪資所得分配
這包含第五個觀念[弱勢者的MPC] (MPC: 邊際消費曲線)
經濟弱勢者的收入比例用於一般消費往往高於經濟強勢者
所以對於經濟的助益
給薪資較低者加薪遠比給大官加薪效果明顯
若我們以全部軍公教作為 GINI 係數的樣本母體
其所得分配屬於較低者 MPC往往較大
故而給小公務員加薪是挹注經濟的好對策
反過來說
這裡又有第六個觀念[強勢者的MPS](MPS: 邊際儲蓄曲線)
經濟強勢者的收入比例用於資產儲蓄往往高於經濟弱勢者
高官所領到的大筆薪資
其比例自然多半用於儲蓄(資產存量的觀念)
而其在總體經濟上的層面而言
就是所謂[節儉的矛盾](Paradox of Thrift)
一個人的節儉是美德
一大堆人的節儉就會造成經濟凋敝
軍公教薪資是
M
0 這種強力貨幣的重要成分(管理經濟學的觀念)
透過貨幣乘數 投資加速理論
高官薪資用於儲蓄的加總
其所造成的經濟現象就是類似每年所得稅開徵時
相當比例的強力貨幣被收入國庫 而造成市況變冷
(此處的例子是被收入銀行體系 情形稍異)
所以為了減少儲蓄對消費的排擠性 所造成的市況蕭條
高官必須減薪
而高官減薪的總金額用於貼補性加薪 賜給低階公務員
我不介意有人批評我這是[劫富濟貧]
在此我要重申我一貫的立場
我作為馬克思主義經濟學與凱因斯經濟學的信徒
我的雄心自是要搞好經濟 不論是台灣 大陸 或是全世界
一個相關性的論述 請見
台澎各級學校招收大陸學生的經濟效果(1)
但是天下沒有白吃的午餐
不事實務生產 高高在上作威作福
一天到晚想要自肥的公務機關
沒事就想到就要給自己加加薪水的[肥貓] (俄羅斯總統普丁創的字彙)
先不談軍公教他們自己有多爛
其在總體經濟層面就是經濟體的社會成本曲線在截距上的跳升
如果我們社會的領導班子是有如大英帝國時期
那樣傑出的公務員 對國家社稷大大有功
我們當然應該大大酬庸
問題是 這批狗官 這批賤人是這樣嗎? 沒事還去搞台獨!?
再讓我們想一個問題
當初要中央政府為了最低工資實薪調升到95元
官員政客媒體說了一大堆既混蛋又違反政治正確的鬼話
一句話就是國庫吃緊 沒錢做這樣的善事
如何? 才多久就自肥起來
主計長還說出軍公教加薪的錢都已經準備好了 隨時可用!?
幹伊娘! 幹伊娘! 幹伊娘!
幹伊娘! 幹伊娘! 幹伊娘!
看在MPC對經濟的正面助益
原本應該是軍公教全體減俸處分其非的
我們還是讓小官小吏加薪
但是前提是
在 [中央政府人事總預算不變] 的前提下進行加薪
日後就算吏治有所澄清
大官與小吏都是要以(((相等金額)))加薪
這是芝加哥貨幣學派以數理式証明出來的理論:
(((有錢人的一塊錢與窮人的一塊錢 其效用是相等的)))
而陳水扁前兩年自願對折減俸 不可在此相提並論
理由是他有太多地方可以收到經濟租
光是賤賣國有財產之所得到的金控公司後謝
以及軍火案上的後謝
就可以讓他全家大小祖孫三代揮霍幾輩子
反倒是自願對折減俸 可以讓他換到不知情的民眾的喝彩
陳水扁這種賤招還要說嗎?
本文於 修改第 4 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2304126
財經政策系列>轉載\台灣必須留意的是，在資本移動性大幅提高的全球化年代下，錯誤的政策很快就會得到懲罰。
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
台灣必須留意的是，在資本移動性大幅提高的全球化年代下，錯誤的政策很快就會得到懲罰。
這樣的文章連我都寫了不少
但是還是要刊登一下的理由是
這篇財經論文竟然出自(((台灣經濟研究院)))某副研究員
我的猜想是因為
我用力幹嘂了他們的董事長岩里正男_李登輝的原因
==========================
中國時報 2007.06.29
尋找流失的資金
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007062900309,00.html
洪財隆
央行日前提高利率藉以縮小國內外利差，以及近來千方百計延緩資金外流的「準資本管制」舉措，可謂適時顯現出台灣的獨特憂慮：當其他國家苦於熱錢流入太多、幣值因此升值以致對出口不利時（比如泰國），台灣卻擔心因資金不斷流出，導致新台幣過度貶值而需要央行拉抬。台灣單單今年第一季的淨流出就高達一一○億美金，近兩年來更已超過三○○億美金，而此一金融帳持續赤字的態勢，也讓新台幣成為亞洲最弱勢的貨幣之一。
暫時的政策拉抬固然有其短期效果，包括匯率與股市應聲而漲，但台灣經濟近年來的「低血壓」症候群，比如低利率與低匯率的雙率問題，以及勞動生產力（薪資成長的長期基礎）與產業附加價值率（主要包括整體勞動報酬與企業盈餘）的低成長甚至下滑趨勢，在在教人擔心，是否逐漸浮現的金融面病徵裡頭，潛藏有相對應的實質面隱憂或不當政策的後果。
新台幣連年走弱，首先可歸因於國內超低的利率水準，在亞洲也僅高於日本。事實上，新台幣已經成為僅次於日幣，作為國際間「利差套利交易」（借新台幣來買其他貨幣計價的資產）的重要工具，而這些相關金融商品的資金籌措、頻繁交易或回贖，也必然影響到新台幣的價位，並且增加幣值的波動幅度。毫無疑問，這將讓亟需幣值穩定的進出口產業深受其害，而央行權衡國內外經濟情況的貨幣政策自主性也會受到干擾。
至於台灣利率走低的原因固然多端，比如說難免受到全球資金充沛的左右，但持續比別的經濟體還低，可能就事有蹊蹺。總的來說，低利率一方面反映出台灣內部的游資過剩（資金供給面），另一方面也隱含著此地缺乏實質投資機會，或者說資本的預期報酬率低落（資金需求面），反映到總體經濟層面，就是許多人所擔心不已的「投資不振」。
台灣近年來的投資率大概已經比十年前少了五％，而這消失了的五％，究竟是因為投資效率提升與產業結構由製造業向服務業傾斜，所以不再需要太多的投資，還是因為政府的管制思維與措施，嚴重斲傷了凱因斯所說的企業「動物本能」？這問題恐怕必須嚴肅以對，不能再任由政治迷糊仗來主導專業論述。
因為留不住資本或妨害台商資金回流，間接導致新台幣弱化的第二號罪魁禍首則是「赴中國投資依企業規模不得超過資本淨值二○％到四○％」的上限規定。此一完全與主權問題無關、台灣給自己穿上的政策緊身衣，可說是西諺「到地獄之路乃用善意鋪成」的最佳寫照，原意在「根留台灣」，卻因而對台灣經濟造成莫大傷害，而且諸多後遺症似乎正從實質面蔓延到金融面。
就金融層面而言，投資上限逼迫許多上市櫃公司將中國轉投資事業獨立分割並跨國上市（香港、深圳或 上海股市），無形中減少對台灣股市的挹注，而投資人也就少了許多財富管理或資產組合可能。可以說，「繞樹三匝、無枝可依」的結果就是資金外移。此從台灣證券交易所上市的家數，已從顛峰的二○○四年六九七家，逐年降低到二○○六年的六八八家可看出端倪。長此以往，對台灣的經濟發展顯然不是福音。
台灣必須留意的是，如何在兩岸經貿關係尚未能正常化之前，嚴加區分「甜蜜的負擔」（比如必須兼顧台灣主權如直航談判）與不諳或漠視政策原理所導致的無謂損失，其中最嚴重的莫過於逼迫台商做二選一的投資上限規定。否則，在資本移動性大幅提高的全球化年代下，錯誤的政策很快就會得到懲罰。（作者為台灣經濟研究院副研究員）
本文於 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2286217
地下錢莊>不用經濟學來思考策略 地下錢莊不用經濟學來思考策略 保證春風吹又生
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
聯合晚報社論
該管管地下錢莊
「地下錢莊」之所以是「地下」，
因其賺取非法的高額利息，
債權並不受到法律保護。
也因此，當借錢的人不還錢時，
這些地下錢莊常用暴力手段討債，乃是意料中的事。
可嘆，台灣社會還是不斷有人向地下錢莊借錢，
掉入永無止境的惡夢深淵。
可是，近日所破獲以軍人為對象的地下錢莊集團，
卻透露出不可思議的訊息。這集團不只以暴力討債，
他們還透過管道清楚掌握被害人所有資料，
利用軍中人事資料和人脈開發「潛在客戶」，
這種發展模式，與詐財集團很像。
他們鎖定軍人為對象，當然是看準軍人有退休金，
一旦上鉤絕對跑不掉。但更不可思議的，
竟然有受害人轉換角色，加入這集團成為加害者。
這樣的現象意味著什麼？
這表示地下錢莊和暴力討債集團，
絕對不只是靠兩把槍、幾隻拳頭而已，
而是透過縝密規劃，有計畫的吸收人脈。
想起來，令人不寒而慄。
地下錢莊為什麼越來越囂張，暴力討債公司會越來越多呢？
電視上各種銀行借錢管道，雖然標榜借錢何等容易，
對真正需要資金的人，多半還是借不到錢，
於是造就了地下錢莊蓬勃發展。
另一方面，在競爭激烈的情勢下，
銀行為了拼業績，浮濫發行信用卡、現金卡，
造成呆帳後又無力催收，最後只好將債務委託討債公司，
或賣斷給討債公司，金融制度和銀行業本身，
間接造就了錢莊和暴力討債的發展。
若說詐財集團橫行，是制度和公權力懈怠的結果，
地下錢莊和暴力討債，何嘗不是如此？
公權力若振作，詐財集團就收斂。
除了個案的偵辦之外，公權力是否也該管管
地下錢莊和暴力討債呢？
【2005/01/31 聯合晚報】
財經政策系列>舊文>再談>院政決設政府控股公司
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
再談>院政決設政府控股公司
cathy20048 2004/12/30 13:19
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1113401&tpno=1&no=3446
12/28日的前文
個人提到下文
結果此事就草草收了
可見有人監督一下
政府亂來的情形就會收斂些
====================================
>>這是什麼意味?>院政決設政府控股公司 cathy20048 2004/12/28 20:20
2004.12.28 中時晚報
【統管國營事業】院政決設政府控股公司
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130502+132004122800834,00.html
===================================
這是什麼意味?
方便賣出國有企業的股票而已
財政困窘是最大理由
也許就是這件事
引發台股在第一季暴跌
=====================================
第
1
2
頁／共2頁
本城市首頁
看回應文章
等級：
