[藝術大盜]的謠言>最好不要是真的否則就是世界級新聞 - 股票長期投資第二站

		股票長期投資第二站
		市長：蕭金星　副市長： Y安
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／商業理財／股市期貨／【股票長期投資第二站】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

[藝術大盜]的謠言>最好不要是真的否則就是世界級新聞
瀏覽2,840｜回應7｜推薦0


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

[藝術大盜]的謠言>最好不要是真的否則就是世界級新聞
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1126012&tpno=2&no=3446&cate_no=0

=======================================
備註：

因為全球太多人想要知道我把前文乙篇傳給了誰
>> Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327310&tpno=0&no=3446&cate_no=0
所以聯合報將本網棧右上方的尋找功能取消
造成許多不便也包括我本人在內
職是之故
我目前將各欄首文編入

>>cathy20048 所著各文總目錄
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2349898&tpno=0&no=3446&cate_no=0
日後還會進行分類與子目錄的建立
以及關鍵字乃至簡介說明
一時之間還作不完
不方便在所難免

==============================

先看新聞:
===========================================

2005.01.14　中時晚報
美術館大盜
嚴慧瑩
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130514+132005011400757,00.html

2001年5月的某一天，瑞士Lucerne一所美術館警衛
當場逮到一名竊賊正大搖大擺往外走，
外套下搋著一具十五世紀的聖像，
該名年輕人坦承不諱，
招出2天前已在同一所美術館偷走一幅畫。

從1994年開始，歐洲多所美術館遭竊，
大家不約而同指向竊盜集團，
藝術品走私是繼毒品之後
獲利最高、組織最龐大的國際犯罪。

但這次大家都錯了，和國際黑手黨毫無瓜葛，
竊賊通常隻身做案，頂多帶上女友把風，
從1994年到落網為止已偷了至少230件藝術品！

現年33歲的史帝凡對藝術有瘋狂的喜好與不凡的鑑賞力，
偷的大多是十六至十八世紀的大師作品。
除了小型雕像、聖器、一幅幅油畫，
連一大張3 ×5公尺見方的古董地毯都被他拖回家。
那些世界名畫，掛在他那一房一廳的小公寓裡，
隨便一幅Rembrandt現值就在50萬歐元以上。

更「精采」(更慘絕人寰)的在後頭：
就在史帝凡被警方逮捕的當兒，與兒子同住的母親心生懼意，
想到保護兒子最好的辦法就是湮滅證據，
因此來一次大掃除，把家裡所有的寶貝扔到河裡，
大型畫作則剪碎丟到垃圾桶！
經過這幾年的打撈、尋找，只找回約一百件，
其他一百多件珍貴藝術品永遠從世界上消失。
幾百年來傳世的大師之作，毀在一個瘋兒子和傻母親手裡！

2005年1月9日，「美術館大盜」被判決三年有期徒刑。
闖了這麼大禍，造成如此巨大的損失，三年牢獄就算了嗎？
繼之想想，要不然該判多重呢？
藝術品價值無法估算，判一個月或無期徒刑似乎都無法「量刑」。
可是對另一個也「瘋狂喜歡」藝術的人而言，
一幅Watteau被剪碎丟到垃圾桶，凶手是該槍斃的！
=============================================

以上這只是[藝術小賊]
我倒是有一則[藝術大盜]的謠言

我聽到的是
2004年陳水扁剛剛當選總統時
李登輝指定杜正勝作故宮博物院院長一職
接替退休的秦孝儀
目的是為了毀滅證據毀滅
[李登輝透過他的媳婦在故宮任職的媳婦偷國寶] 的證據
據聞早在秦孝儀時期
李登輝就這樣做了

方式有兩種
一是新黨前主席謝啟大告李登輝帶了57箱美金赴美
這則謠言是說
那57箱是一箱箱的國寶
美金現鈔只是當成防震的填充保力龍
[順便]運往美國
二是藉著國寶出國展覽時
夾帶出關賣給[富比士]

這是一個沒有任何證據的謠言
我也不知道李登輝的媳婦竟然在故宮上班
(什麼名義? 公務員? 特權? 愛好? 天份?)
但是令我好奇的是
故宮不是一個具備什麼政治戰略的冷衙門
為何李登輝當初竟然要[指定]故宮院長?

真是耐人尋味啊!

本文於修改第 1 次

　回應文章

[藝術大盜]的謠言>三> 這個案子辦不辦得到已轉任教育部長多年的杜正勝？
	推薦0


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

涉案中之一人逃到大陸去的張某某是政大的老師
此女醜陋不堪一如其台獨背景
曾經想要釣我要我打砲打給她爽
(女人牙列不整都是天生的淫婆)

我當時很婉轉地問她一個問題:
既然您主張台獨
那在故宮管理[中國的國寶]不是件奇怪的事嗎?

她聳聳了肩說:
以後就是台灣(共和國)的國寶啦!

順便一提的是
翠玉白菜是怎麼受傷的?
因為每個台獨混蛋大頭都去把玩過
包括所有的菜鳥研究生
(淡江大學該系所某研究生告訴我的因為他對此深表不然)
大家換手把玩時
一個不留神就可能因沒把握到重心而失手傷及國寶

他說此語時被寫毛筆字的張炳煌側耳聽見
立刻被叫入辦公室挨罵半响出不來
因為國寶級的帖子
隨隨便便就可以被張炳煌借來扔在辦公室的桌上
毫無任何保全措施竟也不擔心弄丟或弄髒
當然也就不考慮濕度是否合適脆弱的紙質國寶這樣的小問題啦!
我曾當場睹見不用賴

之所以亂來到這等地步
我得說還是得回到同名首文所指陳的
被李登輝杜正勝偷走私藏或變賣的國寶
為了湮滅証據
就讓一大批打著專家與各級主管的名義的混蛋
任意亂摸亂動
屆時都可以[業以毀損]報銷
一如宣統皇帝聞有太監盜賣國寶
下旨清查國寶
盜賣國寶的太監索性一把火全燒了

我想故宮最近可能會失火

另外
視國寶為[歹完賤狗]運動的[戰利品]
更是混蛋到不行的想法

==================================
中國時報 2007.05.29　
故宮弊案中幾個令人不解的謎題
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007052900294,00.html
中時社論

很多人搞不懂，一個理應沒有肥水的故宮博物院，怎麼也會爆出弊案疑雲？更多人搞不懂，故宮弊案爭議，早已沸沸揚揚四、五年，為什麼拖到此刻檢調才展開大動作的偵辦？還有很多人反覆揣度檢調此時偵辦的用心，乃至此刻的「政治氣候」，猜想這個案子辦不辦得到已轉任教育部長多年的杜正勝？

不諱言，政黨輪替之後，尤其是這二、三年相繼爆發的工程招標、發包弊端，從金管會、內政部、交通部、國科會，想像不到的機關和政務官，都因捲入弊案而遭到起訴，故宮案的調查若是扯到任內開標、發包的杜正勝，並不會令人意外；特殊的反而是，為什麼這起案子會一拖長達四、五年？而在杜正勝之後擔任院長的石守謙，一問三不知，都還遭到聲押，儘管最後飭回；而案情中被裁准羈押的兩個人，都是杜的心腹。檢調甚至聲請羈押石守謙，為什麼連約談杜正勝都不必？

故宮正館擴建工程，從開始招標就風風雨雨，甚至廢標三次才決標，過程中廠商各顯神通，透過政經利益拉鋸，可以想見。落選的建築師事務所曾透露，杜正勝任內還問過，「聽說有人介入？」這個問題很有學問，是指另一方的人介入企圖改變？還是這一方的人介入企圖主導？荒謬的是，照落選一方的說法，杜正勝確實對工程爭議有所疑慮，那當年為什麼竟無視公共工程委員會的「指正公函」，重新考慮，照政府工程的正常程序走呢？公共工程委員會的公函雖是應故宮之請，但回函意旨明確，故宮內部一缸子「學文的人」，不了解採購與工程的標準作業流程，可以理解，但既已去函相機關且覆函明確，何以還要再走錯誤的路子呢？這些問題，總要給個說法吧？

這件案子中所有被牽連者，無一不是杜正勝的心腹，前主秘薛飛源搞的是總務，政黨輪替後在法務部為了新官陳定南上任而請調參事，但無法律背景，是杜正勝將他帶到故宮；前總務司長王文陸，在杜到了教育部之後，跟著轉任國家圖書館館長，另外還有一個跟到國家圖書館的還有葉張繼。這些被杜正勝拉拔過、或還在拉拔中的文官，如果都因為故宮案而有事，他們的主官，豈可能沒事？又豈可能在他們辦的重大工程中，完全處於狀況外？辦案不辦源頭，案子還能辦得下去嗎？故宮案到底有弊無弊？外人在不完全清楚內情前，也不能妄加斷語，但是，如果檢調偵辦過程中，竟捨了杜正勝這位關鍵性的首長，不論此案偵辦到最後有弊或無弊，全程沒有杜正勝說詞的起訴或不起訴書，都難澄清外界可能的疑慮。

行政院長張俊雄很尷尬，上任十天不到，就為了這麼一個「陳年老弊案」，被媒體追著跑，他只能表態選擇相信杜正勝，但還相當婉轉地說，「他（杜）說自認是清白的。」坦白講，故宮真有弊案，張俊雄也躲不掉，當年，就是張任行政院長，竟放任故宮如此瞎搞，公程會也是行政院轄下機關，公程會都說不妥的事，張沒吭一句話，讓故宮工程莫名其妙從三億追加到八億。當年，現任行政院秘書長、當年追究此案著力最深的陳景峻，對此案來龍去脈、廠商間的恩怨角力，幾可謂無一不知，張俊雄選擇表態前，何妨先問問陳景峻信不信吧？

正館擴建工程偵辦中，別忘了，還有南院新建工程，落選廠商甚至一狀告到法院索賠八千五百萬，索賠金額遠遠超過繳交的保證金，因而傳出政治獻金的說法，由此推估更難想像得標者，要付出多少工程之外的其他費用？故宮多年沒有重大改建或擴建工程，就是杜正勝接任後，大刀闊斧，要讓老舊故宮展現新風格，這個用心絕對值得肯定，但不能因此就放任工程弊端；只有釐清真相，才能讓當事人擺脫所有外界的不當想像空間，也才能還給故宮一個現代化的新風貌。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2234037

[藝術大盜]的謠言>最好不要是真的否則就是世界級新聞 (2)
	推薦0


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

[藝術大盜]的謠言>最好不要是真的否則就是世界級新聞 (2)

本文因杜歪勝而列為同名前文的續篇
但是也是因為另外一篇
談及嘉義的地質並不適宜興建故宮[南院]
文見地球科學 (4) 地磁與地震
在此預告的是
近日將發表與此[地震]直接相關的另一篇文章
保證精彩可期足以嚇得南部那些土台獨魂不附體

當然啦
看過地球科學 (4) 地磁與地震之後
我想那些[歹完賤狗]主義者不但不會停止興建故宮[南院]
反而會加速要把國寶拿來與其陪喪
他們會認為這是保命的絕招

那麼
解放軍弟兄
你們該討論一下
是否應該提早解決這個困擾
因為再過兩年國寶就要這樣搬去啦!
免得國寶就這樣與台灣南部那些豬狗不如的貨色陪葬去了!

最後
下文文尾說:
[...回鍋再當行政院長的張俊雄，有沒有心讓內閣弊絕風清]
真不知是哪門子的笑話
這不是就叫做[緣木求魚]嗎?

=============================================
中國時報 2007.05.27　
「故」宮工程弊案
中時小社論
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007052700190,00.html

故宮爆發工程弊案，公共工程委員會主委吳澤成直言，「主政者不用心」。主政者到底是誰？引發各界揣度。坦白講，不用心的肯定不止當年故宮院長、現任教育部長杜正勝一人！

故宮工程弊案疑雲，非始自今日，早在四、五年前，相關爭議即在立法院沸沸揚揚；不只正館擴建工程遭質疑，南院新建工程的檢舉函同樣滿天飛。事隔數年，正館擴建工程檢方終於開始搜索約談，南院新建工程卻還躺在檢方，有弊無弊，迄無交代。

當年，朝野立委都提出抨擊，立委不是無的放矢，他們就是拿著工程會「指正」故宮的公函質詢。時任故宮院長的杜正勝可以不理立委，為什麼竟可以不理管考政府工程的工程會？

杜正勝不理爭議，照樣開標，還讓工程從三億一路追加到八億；五億元不是小數目，任何機關追加預算總要上級機關過目吧？主計處為什麼准？時任行政院長的張俊雄，為什麼放任故宮這麼幹？

當年的工程會主委還不是吳澤成，但從故宮招標過程看來，吳澤成都認為，確實可為各機關之殷鑑與警惕；行政院和故宮卻置若罔聞。

故宮擴建有弊無弊？張揆心中應有底。張俊雄手底下有當年打故宮弊案最力的行政院秘書長陳景峻，還有當年參與招標卻落選的工程會副主委陳柏森，真要查不會沒譜。

「主政者」用不用心？這一回，不只看杜正勝，還要看回鍋再當行政院長的張俊雄，有沒有心讓內閣弊絕風清！

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2232231

清算李登輝的濫權劣跡
	推薦1


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	badminton

台綜院還錢：應再追究李登輝貪瀆的刑責！
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2972667.shtml

李登輝訪美歸來。在他出訪期間，國安局長薛石民在立法院表示，已與台綜院達成協議，台綜院將拍賣淡水院址另加現金，以歸還當初侵吞的國安密帳公帑。

公帑固然一定要還，但李登輝、劉泰英等人共犯貪瀆、侵占等罪嫌，亦須徹查偵辦，不容縱放。

這件貪瀆案，因檢方擱置太久，國人恐已不復記憶。其案情大致為：國安局留置手中、存放密帳的公帑，因李登輝的指示，為南非外交操作之需而支出了一筆約美金一千萬餘元的經費，事後又由李登輝指示蘇志誠不斷向外交部催討「歸墊」；外交部最後同意歸墊這筆錢，但錢卻竟然未回到國安局，而是轉到了台綜院的手中，用於購買台綜院和李登輝的豪華辦公室。

偵辦本案的檢察官，為了開脫李登輝，所以千方百計割裂辦案，硬是不碰李登輝和劉泰英，而只起訴了國安局前會計長徐炳強，並誣稱已故前國安局長殷宗文就是將公帑挪為私用的主謀。但因檢方的這種栽贓手段實在太過牽強，法院乃判決徐炳強無罪，又在判決中指出，因劉泰英等未經起訴，所以法院亦無權審理。換言之，法院等於明白地表示，本案確另有人犯罪，只不過因檢方未追訴，不告不理，法院也無可奈何。

這就是近一千萬美金的國安密帳遭李登輝、劉泰英等涉嫌共同侵吞的經過。如今，國安局要求台綜院歸還公帑，無異於證實了台綜院當初用來購買李登輝辦公室的錢來路不正，理當繳還；亦且證實了李登輝和劉泰英之犯罪嫌疑深重。然而，職司追訴犯罪的檢察官，至今仍然毫無動靜，坐視犯罪嫌疑人和國安局討價還價，猶在「協商」歸還贓款，難道檢察官絲毫沒有羞恥心嗎？

在法院審理徐炳強時，殷宗文有一本筆記曝光，內容記載了國安密帳南非外交支出款，於外交部歸墊後，指令徐炳強用於支持台綜院等情；而徐炳強奉命轉款，但不知台綜院挪為私用，所以徐炳強獲判無罪。然而，殷宗文必也是奉了命令才指示徐炳強轉款的，否則他有什麼理由甘冒貪汙風險，將大筆公帑轉給台綜院？就國安密帳而言，依據另一位前國安局長丁渝洲的說明，此等機密事項，國安局長只聽命於總統；則殷宗文必然是聽命於當時的總統李登輝，才會有轉款的指令。

另一方面，徐炳強轉款之後，或許不知台綜院的真正用途，但實際負責的劉泰英就必然知情；而即將卸任、轉為台綜院董事長的李登輝，當然也明白他以數億元台幣購得的豪華辦公室，究竟是什麼來路。也就是說，本案真正的核心人物是李登輝；他非但有權指令國安局密帳款項的用途，亦完全明瞭在他轉任台綜院職務之後，購置辦公室經費的來源；一手指示撥付公帑，一手指令劉泰英接收及使用公帑。試問：檢察官竟然縱放涉嫌貪瀆、侵占的劉泰英與李登輝，卻對徐炳強求處重刑，豈非天良喪盡？

檢察官的表現如此令國人失望，其原因恐怕還在「檢察一體」作怪。我們深信，基於法律良知和責任感，檢察官當不至於明知有犯罪嫌疑，卻置之不理；但整個檢察系統，由於上級、上上級長官加下來的壓力，檢察官已難於施展。再加上檢察官偵辦這類案件必不可少的調查局助力，亦受制於當局控制的國安局、情治系統，不能充分配合，則國安密帳案想要追查李登輝和劉泰英，當然是難上加難了。所以，不追究李登輝的貪瀆罪嫌，主政者即形同是包庇的共犯。

國安局迫於立法院的壓力，要求台綜院還款，這只是整個案件伸張公義的極小部份；我們寄望立法院盯緊進度，命其剋日還錢。但那些玩法弄權、貪汙舞弊的嫌疑犯，一天未受到應有的追懲，公義就一天不能實現；這種因政治干擾而無法追訴的案件接二連三出現，社會的怨憤愈積愈深，將不斷地侵蝕國家的和諧、團結，後果堪慮！

【2005/10/26 聯合報】

留鬍子? 李登輝為什麼留鬍子?
	推薦1


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	badminton

2005.02.27　中國時報
留鬍子阿輝伯愈看愈滿意
高有智/政壇花絮

扁宋會後，前總統李登輝昨天首度面對媒體高分貝砲轟，
老將出征，威力不減，但是，阿輝伯這次卻悄悄換了造型，蓄起短鬚，
昨天媒體一問起，他還抓抓下巴，很滿意地表示將會再留長一點，
言下之意，下次出現可能將是蓄著山羊鬍的阿輝伯！

李登輝說，他過去五、六十年，都是一大早就會刮鬍子，
最近因為感冒，沒有時間刮，反而發現留鬍子也很好看，
「留下來，很好看，很不錯啦！」
李登輝面對媒體詢問，自己也摸摸下巴，非常滿意這次的新造型，
他心情愉悅地說，「我還要再留長一點！」
此語也預告山羊鬍阿輝伯的新造型。

====================================================

留鬍子? 李登輝為什麼留鬍子?

因為下巴代表[老運] 這是相書上說的
李登輝戽斗下巴特長
所以老年特別發
不但當了12年的總統
至今沒有人敢膽小覷其影響力

[留鬍子]一事
不可視為[因為感冒，沒有時間刮]
從相書上說的來看
應該是有高人指點
用以延續老運

李登輝與陳水扁的新戰場
就是即將登場的國大選舉
陳水扁走的是險棋
因為他沒有很好的幕僚軍師來告訴他
怎麼與李登輝過招
陳水扁一直還活在
李登輝巨靈『??????』的陰影之下
[沒有很好的幕僚軍師]一事
也同時是過去四五年來
施政屢行屢挫的原因

前述[陳水扁走的是險棋]
也因為李登輝與基本教義派會反撲
而且不知力道會大到何等程度

不過自從個人在此發言之後個人注意到
有些意見顯然轉入了總統府
可見總統府國安會還是有人
有[識人之能] 足以察納雅言

如此一來
個人將會插嘴說破李登輝與基本教義的打算
雖然將會觸犯象棋的第一律
[觀棋不語真君子]
但是這個節骨眼
必須抱持[不是敵人就算朋友]的廣義
協助陳水扁取得歷史地位
打倒騎在他身上過河的[怪老子]

續>[新聞警察局]兼[新聞消防局]兼[新聞交通局] 媽的! 什麼玩意兒!
	推薦2


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	vicvic badminton

民生報社評
政媒關係的惡例
新聞局長林佳龍參加地下電台業者晚會，演變出選舉造勢氣氛的事件，引起輿論一片惡評；其不當之處甚為明顯，已不待多言。但此一事件與其說是林局長個人的行為分際出了問題，不如說是當前政、媒關係的一個縮影。戒嚴時代，針對國民黨壟斷而由知識界推動的「政治力退出媒體」理念，現在可說已全面反轉。政治力不當影響媒體的惡質現象，如今倍於以往！
戒嚴時代，爭取言論自由是一大要務，在野黨和社運團體合力挑戰之下，民眾已有「政治力退出媒體」的共識；民進黨執政以來，陳水扁總統亦曾承諾朝向此一目標邁進。如今的媒體可謂百鳥齊鳴，不再有被單一勢力壟斷的問題。但掌握公權力的政府官員，因意識形態和政治利益的考量，往往依政治偏好而對媒體進行選擇性的操縱，甚至產生「好之欲其生，惡之欲其死」的現象。
林局長以新聞相關事務的主管機關首長身分，卻「偏愛」地下電台，明知其違法而仍縱容；此一作風，不但表現於最近的晚會風波中，甚至曾受到監察院的注意和調查。監察院的調查中，針對新聞局對地下電台寬容，卻在中廣換照時作出種種刁難的要求和處分，認為已逾越法律權限，因而對新聞局提出糾正。此事各界記憶猶新，再加以前任新聞局長明目張膽的「置入性行銷」等等舉措，可說都為「政治介入媒體」作出佐證。
林局長大權在握，或許不在乎外界毀譽。但學界和社運界一度期望甚深的「政治力退出媒體」理想目標，卻已因其行為而完全遭到顛覆。幾家官股為主的無線電視以及公共電視等媒體的人事問題，一度受到輿論全面抨擊，政府亦無動於衷，黨政軍退出媒體運動形同宣告死亡。政治操縱媒體的現象惡化到如此地步，誰實為之？

【2005/02/27 民生報】

[新聞警察局]兼[新聞消防局]兼[新聞交通局] 媽的! 什麼玩意兒!
	推薦2


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	ibmnote badminton

林佳龍：地下電台就地合法不是全部

【中廣新聞網】
新聞局將推動廣播頻譜重整政策，並開放電台執照開放申請，
對此，新聞局長林佳龍說，
新的廣播政策不但可以解決地方電台問題，
也可以避免台灣的合法電台過多，
市場胃納量不足的問題，
並不是所有的地下電台都可以就地合法，
新聞局將會嚴格把關．

（賴正翔報導）
======================================================
>>並不是所有的地下電台都可以就地合法，
>>新聞局將會嚴格把關

是啊是啊! [嚴~格~把~關~] 當然嚴格啊!
是哪個衙門說[地下電台可以就地合法]?
就是你這個[新聞警察局]兼[新聞消防局]搞的!

說你是[新聞警察局]不為過
瞧瞧中廣的案子
說你是[新聞消防局]不為過
瞧瞧上文的案子
-----------------------------
>>新聞局是[新聞消防局]嗎?
cathy20048 2005/01/18 07:08

傳陳總統海外有巨款新聞局：全是杜撰...
-----------------------------
現在呢?
又成為[嚴格把關]的[新聞交通局]了!

當我們猜不透你的算盤嗎?
所謂[嚴格把關] 還不是
一˙顏色不夠深綠的地下電台申請不准!
二˙背景不夠雄厚的地下電台申請不准!

媽的! 什麼玩意兒!

新聞局是[新聞消防局]嗎?
	推薦1


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	badminton

傳陳總統海外有巨款新聞局：全是杜撰>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[1]

中央社台北十七日電

網路謠傳美國三大電視網於去年報導
陳水扁總統在海外銀行存有巨款，
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>新聞局今天發布新聞稿指出，
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>查證美國三大電視網，都沒有類似報導，[2]
對於有心人士蓄意抹黑、污衊國家元首的行徑，
新聞局表示遺憾。

新聞局表示，日前接獲民眾電子郵件反映，
國內網路流傳美國有線電視新聞網 (CNN)、
美國廣播公司(ABC)與福斯 (FOX)三大電視網，
去年十一月二十六日同時引用
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>去年九月華盛頓郵報網路版 [2]
有關陳總統在海外存有巨款的報導。

新聞局說，經查證，相關媒體都沒有類似報導，
網路上傳聞，全是杜撰，毫無事實根據，
類似行為恐有涉及刑法第三百一十條誹謗罪之嫌，
民眾勿因一時不慎誤觸法網。

新聞局也提醒民眾，應審慎明辨接收到的網路訊息，
過濾不當來源的郵件，
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>不輕信未經查證的新聞。[3]

【2005/01/17 中央社】
==========================================
[1]
>>新聞局：全是杜撰傳陳總統海外有巨款

這才是標準的 officially talks [官方說法]
一概抹煞新聞局是[新聞消防局]嗎?
----------------------------------------
[2]
>>新聞局今天發布新聞稿指出，
>>查證美國三大電視網，都沒有類似報導

就算這是經確實查証沒有
那為何不回應媒體有關
[去年九月華盛頓郵報網路版]
--------------------------------------
[3]
>>不輕信未經查證的新聞。

應該也是指鹿為馬
暗批個人前文

[藝術大盜]的謠言>最好不要是真的否則就是世界級新聞

粉絲團