網路城邦
回本城市首頁 股票長期投資第二站
市長:蕭金星  副市長: Y安
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市商業理財股市期貨【股票長期投資第二站】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
先檢討一下台獨份子的偽善吧!
 瀏覽3,662|回應14推薦1

cathy20048
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

badminton

先看新聞
=========================================
聯合報黑白集
偽善殺人

台灣真的很偽善。

現在檯面上看得見的:
馬英九很羞愧,張珩「求仁得仁」,
受懲的醫師很激動,整體醫護界士氣很低落,
邱小妹的家屬萬分心疼不捨,多少人都義憤填膺起來。

檯面下,沒有被媒體鎂光燈所照射的地方:
醫院拒收病患、往外轉診的事,不是每個人都聽說過嗎?
醫療延誤疏失的受害者,不是每天都在產生嗎?
陳建仁說的「沒有公關病床,只有調度病床」,到底是什麼意思,
醫護界不是心知肚明嗎?
邱小妹長期挨餓受虐,她的家人親朋乃至社會工作者,
直到這幾天才忽然覺得應該關心嗎?

是幾個醫生的有違醫德殺人嗎?
是緊急應變中心人員的漫不經心殺人嗎?
是有家暴紀錄的父親失控殺人嗎?

是全體社會的偽善心態在殺人啊!
除非是意外爆發登上媒體,
除非是倒楣事輪到自己頭上,
除非是枉死的生命代價逼在眼前,
每個人都在默默地忍耐著、縱容著,冷漠以待、
習以為常地旁觀著這個社會的種種體制繼續荒蕪下去,病態下去。

邱小妹的事如今萬眾矚目,
大家都說因此「暴露」了醫療體系多少問題。
剝掉這層偽善,有多少人真正對受虐的婦幼見義勇為?
有誰在要不到病床時不曾動過塞紅包的腦筋?
從停車罰單到國校分班到指定名醫開刀,
有誰沒想過找人請託、圖個方便?
有誰會去追問衛生署長所說
醫院裡的「調度病床」是怎麼回事?

仁愛醫院記過醫師喊冤的那句話,「以前不都是這樣嗎」,
其實是一句滿誠實的話。
偽善的OK繃,貼住了社會的膿瘡。

【2005/01/14 聯合報】
-----------------------------
我先生告訴我
他還是小孩的時候
因為常患病
常去眷村內的診所看病
診所是軍醫退伍所開
三不五時就看到
那個年代不常見的計程車
載來命在旦夕的台灣人
與心焦如焚的家屬

軍醫氣急敗壞地說:
這麼嚴重!
為什麼不送醫院?
我這裡只是小診所
我沒有足夠的器材
也沒有足夠的藥劑!

家屬操著濃厚的台灣口音
跪地相求說:
[外面醫院都拒收]
[他們台灣郞攏不愛救台灣郞]

學內科的軍醫硬著頭皮幫忙開刀
多半都因為病患遭到附近十公里內的醫院
全數拒絕之後才送來
已經太遲了
多半都回天乏術
後來更是因為這樣的義舉還是救不回一條命
甚至還遭到不明理的家屬控告
故而軍醫也從此謝絕這種緊急病患

你知道嗎?
98%以上的醫學院畢業生都是本省人嗎?
這些人幾乎全部都是對[外省政權]懷抱怨恨的台灣人嗎?
你知道[台灣醫界聯盟]都是這些高貴的人渣嗎?
你知道他們一心想[繼承]當年日本醫師的崇高地位
與不成正比的經濟收入嗎?

或許你因此就可以明白
所謂[台灣醫界聯盟]一心想要台灣獨立的目的
就是[繼承]昔日台灣醫界的貴族地位
只要[外省政權]沒來台灣
他們就是掌握一般老百姓生死的高尚人
台灣就是他們的禁臠

偽善嗎?
先檢討一下台獨份子的偽善吧!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
【聯合報黑白集】不過是六百多人的觀光團 被稱為「史上最大」但這麼一湧現 倒教很多台灣人明白了一點:政府一直宣傳的「敵意」原來藏了這麼多「商機」
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
【聯合報黑白集】不過是六百多人的觀光團 被稱為「史上最大」但這麼一湧現 倒教很多台灣人明白了一點:政府一直宣傳的「敵意」原來藏了這麼多「商機」


敵人與客人
【聯合報╱黑白集】
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4215544.shtml
2008.02.13 02:39 am


不過是六百多人的觀光團,被稱為「史上最大」,實在太誇張。但看基隆廟口商家摩拳擦掌的模樣,看台北珠寶店人氣強強滾的景象,看中正紀念堂前的人潮乍現,這批客人還真為台灣寒冷的春節帶來了一股暖意。

難道台灣人志氣變小了嗎?才六百多名大陸客,就讓觀光業者樂昏頭又忙翻天。但不妨聽聽業者的算盤:六百人換算下來,是整整五千萬元的商機;時下的景氣,天上掉下來的大禮,誰敢怠慢?這些不是「敵人」,是「貴客」啊!

不知台獨基本教義派對此是否會感到有些戚然,但陳水扁不會,他馬上跳出來居功,宣稱這回特案批准郵輪進港完全是自己的「德政」。下台在即,阿扁難得也懂得「識時務」了;但他更該想想:大陸觀光客被擋在台灣門外八年,讓島內業者渴盼到這種地步,這又是誰的「德政」?而且,至今還在玩「繞經第三地」及「特案核准」的把戲,也好意思誇稱「開放」嗎?

大陸客未必都是購物狂,有人是對寶島的人文風土好奇,或像阿扁說的,有人對台灣的民主和自由感到興趣。但別忘了:接待觀光客第一守則,就是不能強銷。推銷民主,要看人家欣不欣賞民進黨式的民主;標榜自由,要看「自由廣場」強掛的自由夠不夠貨真價實。包括出動國安單位緊迫盯人,對人家作出這樣那樣的限制,就夠任何觀光客倒盡胃口,這時還要叫賣民主,能賣給誰啊?

六百人的觀光團其實不算大,但這麼一湧現,倒教很多台灣人明白了一點:政府一直宣傳的「敵意」,原來藏了這麼多「商機」。

【2008/02/13 聯合報】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2721626
【工商小社論】藍綠一旦對自己不利,皆稱為「政治問題」所陷。所謂政治,不就是管理眾人之事嗎?何以在台灣,一碰上「政治」,就處處行不得,事事解不開?
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
【工商小社論】藍綠一旦對自己不利,皆稱為「政治問題」所陷。所謂政治,不就是管理眾人之事嗎?何以在台灣,一碰上「政治」,就處處行不得,事事解不開?





工商時報2007.11.04
政治所為何事?
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120611+122007110400265,00.html
【工商小社論】

 副閣揆邱義仁說,油價是「政治問題」,且非起自今日,言下之意,頗為難解;奧運聖火來不了台灣,官員說,這是限於「政治問題」;藍綠天王的特別費審查案,一旦對自己不利,皆稱為「政治問題」所陷。所謂政治,不就是管理眾人之事嗎?何以在台灣,一碰上「政治」,就處處行不得,事事解不開?

 說穿了,台灣這一票檯面上的「政治工作者」,並「非無我而為公」的政治家,而是「無公而為私」的政客。政治家想的是福國利民,政客想的盡是選票,因此政客的主政,只看到短期效益,而無長期規劃,各項施政不過是頭痛醫頭,腳痛醫腳,對於時政弊端,那有整頓根治魄力與熱誠?

 以油價為例,政院幾經考慮,決定堅守浮動油價機制,但即使做到這一步,也是不夠的,必須從現在開始,構思全面的節能開源政策。例如核能發電相較於火力,不僅環保,也可降低對石油的依賴,卻被執政黨過去視為洪水猛獸,現在應否重新看待核能?又如研議已久的能源稅,過去一遇反對聲浪,就立刻將草案束之高閣,在油價壓力節節高升下,以能源稅引導產業界與民眾節能,不在這時候做,更待何時?

 如何與高油價共存?政府可以做的,除了考慮價格外,還有許多配套措施可引導民眾進行,這是政府該管理的眾人之事,「政治」,無論如何,都不該成為政客怠於施政的藉口。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2486610
先檢討一下台獨份子的偽善吧! (3) 轉載: 公共領域的貪腐過程,即政客與權力體系發生交易的過程
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
#1 愛國賊說..我不做無利可圖之事
"愛國賊"可以將人民不滿的矛頭轉移別人!
「愛國賊這個詞是民進黨發明的。我看,實在應該得到諾貝爾話學獎。 為什麼要一面愛國、一面作賊呢?因為財富只有先弄到自己的國家上,尤其是弄到自己所在國家的國庫裡,才便於竊取;更何況鼓吹愛國還可以抵抗與轉移人民不滿的矛頭於別人別國。」
愛國賊是一種寄生蟲..『相對於「賣國賊」而言。政黨還盛產另外一種茂密的莊稼﹕「愛國賊」。例如什麼是「愛台灣國賊」呢?愛台灣國賊就是通過攻擊性的愛國表演[愛台灣]來養家活口,並以此謀取各種利益的精明政客。愛台灣國賊是一種寄生蟲。由於它不可能獨立生長,就必須靠寄生公職選舉過活。它就依靠大義名分 [愛台灣]為寄託,並通過[宣傳洗腦]來說明這種象徵性寄生名分[愛台灣]的真實性與合法性。即使他永遠是不存在的事實,因為食衣住行都沒有他的存在.

更具體地說,對於愛台灣國賊來說,「愛台灣」並不是、或首先不是一種情感需要,而是一種個人謀生的策略。為什麼某執政黨盛產此物,或發生這種謀食之道?這的確和「國情」有關。在一個民主社會,政治權力控制了大部份社會資源。政客的經濟生活只有通過同權力體系發生交易關係才能維持,並可能獲得某種程度的回報- 回扣。也就是說,在政黨.政客而言,首先,政治的選舉生活就是經濟生活(公職選舉=權力體系的形成與運轉過程,即資源的壟斷過程和佔用過程),然後,一切經濟生活就是公職生活(公共領域的貪腐過程,即政客與權力體系發生交易的過程)。』
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2441099
工商時報: 地下電台之為害,主管官署的坐視和縱容,的確已經到了令人無法坐視和容忍的地步了。
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
殺光這些綠狗

No prisoner!




===============================
2006.12.21  工商時報
坐視縱容地下電台是法治之恥
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,120514+122006122100469,00.html
工商社論

立法委員賴士葆日前針對此次北高市長投票當日,中、南部地下電台疑違法催票,要求國家通訊傳播委員會(NCC)拿出對策。NCC主委蘇永欽也立即回應表示未來會加強取締非法,並輔導民眾申設合法電台,以建立廣播產業新秩序。他並說明NCC已設定,明年的取締目標將可達五十家之多。

關於賴士葆委員和蘇永欽主委在立法院的這一幕詢答,嚴格來講其實已經算是老戲碼重播了。打從民國七十年代末台灣開始出現所謂的地下電台以來,類似地下電台業者非法播音,遊走法律邊緣,並與主管官署之間展開取締與復播的捉迷藏遊戲,不折不扣已是一齣演了將近二十年的連續劇。這其間,就地下電台業者而言,誠然早期之所以設立地下電台,相當程度是為了抗議政府的廣播 政策,讓既有業者聯合壟斷廣播頻道,固而採取非常的手段成立地下電台,就性質而言帶有爭取言論自由的意味。
面對當時紛紛湧現的地下電台抗爭活動,的確促成了當時的主管官署新聞局因而啟動了多梯次的釋放廣播頻道措施,也進一步充實了我國新聞自由的實質內涵。

然而,既有的地下電台並不因為廣播頻道的釋出而就此煙消雲散。實際的情況是儘管在政府的廣播政策鬆綁後,已經使原有的廣播產業生態產生重大變化,今天許多具高知名度的電台都是鬆綁政策的受惠者,但與此同時卻有為數更多的地下電台如雨後春筍般的在全台各地非法播音。於是主管官署只好依法予以取締,一幕幕地下電台取締攻防戰於焉在全台各地展開。惟最後的結果卻印證了古詩所說的,正是野草除不盡、春風吹又生。賴士葆便是以此揶揄NCC,即便今年已經取締了一百家,但卻又冒出了一百二十家。從而蘇永欽所設定明年取締五十家地下電台的目標,其實根本就沒有任何實質意義。

地下電台以非法身份而能長期存在,甚至是愈取締愈旺,顯見光靠公權力取締,根本達不到使地下電台消聲匿跡目標。而今天地下電台的存在,早已不像民國七十年代末,是源於政府廣播政策的管制,以致不得不鋌而走險。事實上,過去多年來,主管官署在取締的同時,也曾一再透過頻道的釋出,想要積極輔導地下電台業者提出申請,化非法為合法。然而事實證明,主管官署即使是交互運用了棒子與胡蘿蔔策略,但還是有眾多的地下電台業者不領情,寧願繼續做個非法的地下業者。

於此,值得進一步探討的乃是,這些地下非法業者為什麼不想掌握可以就地合法的良機?分析起來,關鍵在於繼續保有地下非法身份,反而可以不必像合法業者,不只廣播內容要受相關法規的限制檢查,同時還必須依法繳稅。也就是說,當業者發現保持地下非法身份,不只可以無拘無束的暢所欲言,而且還不必繳稅,相形之下合法化的這根胡蘿蔔誘因自然就遠遠不能相比了。

如此這般,地下非法電台的存在,似乎已經成為難以改變的社會現象了。但是我國是所謂的法治國家,各行各業本應依法設立,並適用相同的法令規範。地下電台的存在,首先是對合法地上電台產生不公平的競爭關係,提高合法業者的經營難度。如果公權力未能保障合法取締非法,合法業者其實應可依法提訴甚至就造成的損失請求國賠,才算符合法治。

其次,坐視地下電台的存在,每逢選舉時刻或重大爭議性新聞事件時,經常扮演散播負面不實訊息,挑動聽眾情緒,干害選舉公平的角色,在政治現實面也許投合某些特定政治傾向者的口味,但卻容易激化對立、深化紛擾,對民主法治為害之劇又豈能默視或縱容。

此外,許多地下電台主要營生靠販賣藥品廣告,正因為其不法,廣告內容不必送檢也每多不實,結果聽眾服用,據醫界統計分析,近年來中南部洗腎患者頗有增加,這也就意謂著地下電台靠販售不實藥品廣告牟利,後果則是國民健康受損,再轉嫁為全民健保醫療支出激增。地下電台之為害,主管官署的坐視和縱容,的確已經到了令人無法坐視和容忍的地步了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
有關魁北克> 國際上愈來愈多的專家表示 民族自決進而成立獨立國家的觀念已過時 且會令現今的世界更趨分歧。
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
2006.11.24  今日晚報
魁北克是加拿大國中國說法 令人疑惑
中央社


加拿大總理哈珀周三在國會提出「魁北克人在統一的加拿大內組成邦國」的說法,不只外國人一頭霧水,加拿大人亦搞不清楚,哈珀口中所謂的「邦國」(nation)定義究竟為何。哈珀提出的nation,究竟是一個擁有完全主權、人民、領土的獨立國,還是「國中國」的一個「邦國」。

多倫多大學政治理論家班納表示,深究nation的明確定義並不重要,重要的是繼續保持目前的模糊定義。他說,魁北克人早已有了一種國家感,危及到加拿大的統一。為了防止國家分裂,加拿大應該承認魁北克獨特的國家地位,以使魁北克能繼續留在加拿大內。


今天的加拿大,只有魁北克政團及他們的同路人還對nation一詞抱存「獨立國家」的想法。國際上,愈來愈多的專家表示,民族自決進而成立獨立國家的觀念已過時,且會令現今的世界更趨分歧。

加拿大聯邦自由黨魁角逐者之一的伊格那堤夫在他一九九三年出版的「血緣與歸屬」一書中指出,魁北克是一個「公民國家」(civic nation),而不是一個「民族國家」(ethnic nation)。伊格那堤夫所謂的「公民國家」是指一個平等、具有共同權利、且對政治制度及社會價值觀認同的社區(community)。這種說法使得融入魁北克社會的英語人士亦是這個「公民國家」的一分子。

然而、伊格那堤夫這次在競選黨魁的政綱中,又稱由於獨特的語言、文化、歷史及領土,魁北克人已有了國家意識。這種說法又使得魁北克更像是一個「民族國家」。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
簡錫堦你這個偽善的畜生 終於露出狐狸尾巴了
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
簡錫堦你這個偽善的畜生
終於露出狐狸尾巴了
老子老早就知道你他媽的屄
因為在民進黨內失意
才跑出去做掛羊頭賣狗雞巴毛的泛紫
現在果然裝不下去

你他媽的
老子出頭那天就是你的死期


==================================
2006.10.31  今日晚報
簡錫(土皆):施明德亂講亂拉會把運動搞垮
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130502+132006103101029,00.html
中央社

反貪倒扁運動總部再傳砲口向內,執行副總指揮簡錫(土皆)今天表示,紅衫軍講非暴力,卻不懂非暴力,「施明德亂講話」,不但語言暴力而且還仇恨總統陳水扁。「我以為他是台灣的曼德拉,其實不是,他是拉的慢,這樣亂拉,運動會被搞垮。」

民進黨族群部上午在台大校友會館舉行「從轉型正義的角度看蔣介石的歷史地位」座談會,由族群部主任楊長鎮主持,與會的包括簡錫(土皆)、中研院人文社會科學研究中心助研究員徐永明、陳文成紀念基金會代表林世煜、台灣北社秘書長楊文嘉等人。
簡錫(土皆)說,過去統治者限制台語、消滅台灣文化,是族群操控者,但陳總統、前總統李登輝也都是仇恨製造者。他認為,台灣在轉型正義中,必須要了解和平、真理,過去從言論自由到民主化過程,當時黨外人數才多少人,但仍可獲得響應,這就是一種力量。

他表示,有些人會認為和平是懦弱的,但印度聖雄甘地成功,就是因為他追求正義,但對英國人沒有仇恨。也因此,內心必須有愛,否則現在要處理蔣介石的問題,深藍支持者會認為是清算,不會相信是轉型正義。

簡錫(土皆)話鋒一轉表示,紅衫軍講非暴力,但卻不懂非暴力,他表示,「施明德亂講話,說『民進黨動員來都是沒靈魂的人』,『都是我的徒子徒孫』、『放肆』」,這些都是語言暴力。

他並說,施明德對陳總統也帶有仇恨,施明德說「雙十節陳總統的兒女往日本跑,如果中國打台灣,陳水扁會先落跑」,這樣的話是對人格的傷害。有這種的仇恨語言和仇恨的暴力,不可能是非暴力,甘地和南非前總統曼德拉都不會這樣做。

簡錫(土皆)最後還評論施明德,「我以為他是台灣的曼德拉,其實不是,他是拉的慢,太慢了,這樣拉(台語),會把運動搞垮掉。」
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
杜正勝 中研院內這種台獨王八蛋 多到比路上的狗屎還多 還要相信什麼學術混蛋?
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
杜正勝
中研院內這種台獨王八蛋
多到比路上的狗屎還多
還要相信什麼學術混蛋?


============================================
聯合報社論
杜正勝也許有比教育部長更合適的職位吧?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3325685.shtml

總是風波不斷,始終在內閣民調掛車尾,教育部長杜正勝卻歷經三任閣揆而屹立不搖。扁政府用人不問是非,這就是鐵證。

杜正勝的問題,一在他無限上綱的台獨意識形態,二在他異常好鬥的問政風格。但是,主政者卻將他的「問題」視為他的「優勢」,不斷曲意迴護,乃至風波層出不窮,政府也為此一再賠上形象。

以這次的「罄竹難書」風波為例,陳總統誤用典故,就和布希總統經常自創新字一樣,原是可以一笑置之的事。然而,經過杜正勝以教育部長身分一番硬拗強解,反而變得事態嚴重。因為,他不僅要矯詞證明總統的用法無誤,更要推翻一個成語流傳千年的俗成用法;予人的印象是:杜部長要為全民洗腦,來彰顯他的個人效忠。

換一個角度看,如果是綠營立委質詢,杜正勝會用那樣的態度回答嗎?他會說,「罄竹難書」只是表示「事情很多」,而沒有負面寓意嗎?不會!杜正勝選擇現在這種答覆,恐怕因質詢者是藍營立委,他必須採取戰鬥位置對付,表現「勤王」的忠誠。他改變了一個成語約定俗成的用法,將它的負面寓意說成是中性,全是出於政治「對抗」的目的。

政務官在國會應對進退,如果只抱著一套「不是你死,就是我亡」的戰鬥思維,那是多愚蠢的態度;教長一味強詞奪理,又對學生表現了什麼EQ示範?要說台灣國會野蠻,杜正勝也有幾分貢獻吧!

在這裡,杜正勝誤用了他的兩個身分。作為一個史學家,他為了政治目的,故意斷章取義,把語源和典故作了片面解釋,把詞源和歷史切斷,這是「曲學阿上」,充分顯示他對自己史學研究者身分的不忠。作為教育部長,他不顧民眾和學生的正常認知,為自身處境刻意曲解成語,造成社會的爭擾和困惑,這是濫用政務官的權威。

別忘了,杜正勝是以學者和院士的光環獲邀入閣;但兩年多來,他沒有展現學術本位的專業見識,沒有彰顯文人從政的修養和氣質,沒有增益教育的前景和榮光。相反的,他處世的執拗讓內閣難堪,他的價值成見讓社會不安,他把對上級的諂媚當成忠貞,令人不忍卒睹。

一則原有的專業形象受到汙損,二則政務官風骨無法維持,三則又拖累政府整體形象,在這種情況下,杜正勝忝列內閣之中,到底意義何在?

在游錫堃任內出任教育部長,歷經「戰鬥內閣」、「和解內閣」到「實事內閣」,杜正勝常居民意調查「最該撤換」閣員之首。但兩度內閣改組,連姚文智和林陵三等同榜人物都已下台,杜正勝卻還穩如泰山,儼然成了「鎮閣之寶」。

明知違逆民意,也要「保杜」,陳水扁的用人哲學,和杜正勝的強拗硬辯,倒頗有幾分近似。但比起前兩任教長酖酖曾志朗和黃榮村不見容於民進黨,反倒是作風詭異的杜正勝能永保官位,難怪民眾會說「沒格的人做得比較久」。

杜正勝能成為「鎮閣之寶」,如果說是因為他的好鬥、挺扁和擁獨的一片赤忱,則如此品質特異的人才,其實還有另外更適合的內閣職位可以安排。諸如外交部、陸委會,杜正勝都可以大大發揮他的台獨意識和纏鬥精神。那麼,蘇院長何不把教育部交給其他較正常、不偏激、不硬拗的人來擔任。畢竟,那關係數百萬青年學生的身教言教。

基於愛才,請把急獨聖戰士調到戰情更吃緊的前線去吧!也讓後方的子弟們至少可以接受比較正常的人格教育。

【2006/05/25 聯合報】

============================================
2006.05.23  中國時報
部長風骨 罄竹難書
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006052300326,00.html
中時小社論

教育部長杜正勝又挨轟了!他說,「罄竹難書」只是形容事情多得寫不完。言下之意,陳水扁總統去淨灘時,以此成語形容志工的貢獻,沒有錯!

堂堂教育部長做此解讀,如此狡辯,國人夫復何言!
可是,大家有沒有把這事兒往深裡去想想呢?其中大有部長的苦心啊。政治人物最大的社會功能之一,就是教化黎民,杜部長這樣解釋成語,鐵定讓很多國文老師瞠目結舌之餘,馬上要學生去翻書上網查資料,看看這個成語的出處與典故。這麼一來,不是可以增加學生的國文程度嗎?

而且,今年準備參加國中基測和大學學測的考生切記:寫作文的時候,再怎麼樣,也要把「罄竹難書」這四個字嵌進去,不管你怎麼掰、怎麼扯,就是一定要寫、一定要寫、一定要寫!部長都說了,你一定要聽,保證作文加分!

杜部長專長上古史,焉知那個時代的人不是頭腦比較簡單、心地也單純得多,「罄竹難書」就是字面上的意思,哪有什麼負面指涉?總統平常就日理萬機,如今「後院」著火,「事情當然多得做不完」哪。杜部長的解釋,其實又有了世說新語之功。大家就別再罵他了。

當然:以上純屬笑話!

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
李家同校長的話 反證了個人對[台獨基本教義派]的批評
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
我和外子所有認識的外省人
除了黨工以外 從來沒有一個
是李家同校長口中的[功利主義者]
反過來
本省人當中就一半一半
幾乎所有以[台灣人]自豪的本省人
更尤其是
台獨基本教義派的陰謀家型的人物
無一不是[功利主義者]
幾乎找不到例外

有關及此 請看前文

cathy20048: 先檢討一下台獨份子的偽善吧!

==============================================
痛快地說出:學醫多為賺大錢

李家同╱暨南國際大學教授(新竹市)

我們國家發生了一件令人難過的病童人球事件,
我們雖然不要嚴厲指責什麼人,但我們實在忍不住要檢討
為什麼會發生這種事情。原因很多,
但是最重要的原因只有一個:
醫生們沒有非常認真地照顧這個可憐的孩子。

醫生該是什麼樣的人呢?
很多五六十年前的電影裡都有醫生出診的鏡頭,
不論風雨多大,路多難走,如果病人需要醫生,
那位鄉下醫生總會拿著一個手提包來看病人。
鄉下醫生一直是電影裡最受尊敬的人,也是當地最被人信任的人。

可是,我們再也看不到這種鏡頭了。
醫生仍是我們尊敬的人,
至於他是不是我們可以絕對信賴的人,很少人想這些。
在鄉下,一定有很多醫生仍是鄉民們信賴的對象,
他們知道這些肯在鄉下工作的醫生們一定會很關心他們的病;
至於在城市裡大醫院裡的醫生呢?
我們實在無法奢求他們關心我們,
我們只能希望他們在看病的時候,很認真就可以了。

有一次,我和我太太到北海道去玩,
到達了一個非常偏僻的小鎮以後,
我太太忽然得了暈眩的毛病,
導遊將我們送到鎮上唯一的醫院,
當時是周日晚間,急診室裡
只有幾個老先生和老太太,看來是來聊天的,
值班的醫生說要降下血壓,
血壓是降下去了,可是暈眩照舊,
於是他決定打電話叫另一位醫生來,
那位醫生雖然很快地從家中趕到,
卻醫不好我太太的病,
最後第三位醫生被叫來了,
他的藥真靈,藥到病除,
我太太不久就可以走動了,第二天照常旅遊。

病醫好了,問題又來了,
醫院的會計回家去也,無法接受我們的錢,
醫院裡面的人一副無所謂的表情,
他們說你們明天來付錢就可以了。
也沒有扣留任何證件,如果我們一溜了之,他們也毫無辦法,
我只記得我們將錢交給了旅館的櫃台,
櫃台收下錢以後,如果不交給醫院,我們也無可奈何,
但是這是一個互相信任的地方,
別人信任我們,我們也應該信任別人。

這使我想起我在花蓮買東西的經驗,
我要買一個大哥大的旅遊充電器,那家店沒有,
但店主願意借我一個,他不知道我是誰,
可是毫不猶豫地借給我用,只要求我明天還他。
我當時感覺真好。

有一次,我在巴黎大瀉肚子,幾乎瀉得不成人形,
我當時遇見了一位寮國去的華僑,他帶我去看一位女醫師,
那位女醫師事後沒有要我一分錢,
因為我沒有法國的健保,而她只會收健保的錢。
當時她也是一副無所謂的表情,
好像替人看病沒有什麼了不起,不收錢乃是正常的事。

我還記得我跑去巴黎一家二十四小時營業的藥房買藥,
賣藥的小姐看我要買的藥,知道我情況緊急,
立刻拿了一杯水給我,叫我立刻吃一顆藥,
這位小姐好漂亮,我到現在都還記得她。

醫生如果成天想賺大錢,
只有富有的病人會受到非常好的照料的。
因此,我們不妨看看我們的社會真相,
為什麼這麼多人想做醫生?
是因為他們對醫學有興趣嗎?
恐怕不是吧!我們必須痛痛快快地說,
絕大多數的年輕人投考醫學院,
是因為做醫生可以賺大錢。

這次事件中,最令我注意的是一位醫師的話,
他奉勸年輕人如果想賺大錢,
應該去做電子新貴,不要來做醫生。
不論想做醫生,或是電子新貴,
如果我們的下一代菁英份子,
如此地只看到錢的重要性,
我們實在該感到憂心的。
考上醫學院的是最聰明的孩子,
如果他們去念數學系,一定可以大有成就,
我們國家之所以一直沒有很多傑出的數學家,
還不是因為聰明的孩子只想賺錢。

一旦學醫的動機出了問題,醫生逃避兵役也就不足為奇了,
這是必然的事,不值得大驚小怪也。

雖然如此,我們認為只有少數的醫師是如此地不盡責,
絕大多數的醫師們仍在盡心盡力地照顧病患,
我們不該一味地責備醫師,而應該好好地檢討我們的功利主義,
為什麼我們的媒體成天介紹有錢人成功的故事?
好像只有富人才是社會上最傑出的人士。
聰明的孩子有時不一定死命地要進醫學院,
而是父母們壓迫他們去念,去念醫學院,
可以賺大錢,在社會上也有地位。
只要這種極端的功利主義存在一天,
考醫學院的動機就不是救人,人球事件就仍會發生。

我們整個社會的拜金主義已經到了應踩煞車的時候了,
取而代之的應是某種程度的理想主義。
有一次,我到一所師範學院去評鑑,
這所師範學院出示一張表,
表上都是這所學院畢業的傑出校友,他們都是做大官的。
這是完完全全的不談理想主義,因為那些
肯到偏遠地區為孩子們教書的校友們,
一定在他們的失敗校友的名單之上。

看來,邱小妹妹是很危險了,我們一定有很多人
為她祈禱,希望她能脫離險境,
我們其實更應該為我們的社會,
希望我們的社會多一點理想主義,少一點功利主義。
如果情形一直惡化下去,我們一方面會有更多的人球事件,
也會有更多的博達案子,不僅有很多病人會受害,
也會有好多無辜的投資人會大吃其虧。
我們鼓勵極端的功利主義,一定自食其果也。

【2005/01/19 聯合報】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
謝謝您bobbychs君
推薦0


cathy20048
等級:
留言加入好友

 
請問您常在哪個網站?
或者您也是棧長?
我也好來湊熱鬧一番吧?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
回應>回應 >>cathy20048, 有您真好
推薦0


ibmnote
等級:4
留言加入好友

 
我並不是完全支持泛藍的, 有些事情泛藍的做為也讓我看不下去, 只是目前看來泛綠腐化的比泛藍更快, 更徹底, 更會製造一些似是而非的說法, 混淆視聽, 而且沒有反省思考的能力. 但這不表示泛藍就比較好.
在立場上, 我似乎站在天理這邊看事情.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁