|
|
> 茂矽很爛嗎? 比較比較 你可能會很吃驚! [傳產龍頭股] I
|
瀏覽4,347 ｜回應26｜推薦0 |
|
|
|
本處所謂
>>績優股(電子股)>庫藏%數與外資持有%數
為 <摩根概念> <台灣50> 三類的綜合
其與茂矽的比較
原始資料來自
---------------------------------------
12/22分析>績優股(傳產股)>庫藏數與外資持有數
cathy20048 2004/12/22 09:28
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1106921&tpno=0&no=3446
---------------------------------------
此處增訂
去年第三季EPS 與 本日收盤
下表為原始表
隨於本文之後的其他比較
都來自下表
==============================
傳產股____________外資_2004年_1/10
__編號___庫藏股___持有_第3季__收盤
__名稱_____[%]____[%]_EPS(元)_[元]
1102亞泥___70.09_10.86__0.78__21.6
1216統一___65.90__7.74__0.14__15.9
1301台塑___68.84_12.26__1.98__52.5
1303南亞___74.77__8.10__1.61__46.7
1310台苯___41.15__7.89__0.78__23.4
1402遠紡___76.04_17.01__0.52__23.9
1434福懋___73.80_10.63__0.62__16.1
1451年興___72.74__4.92__0.66__31.5
1503士電___57.82_18.64__0.26__21.1
1504東元___53.96__4.47__0.14__10.25
1604聲寶___52.38_10.35_-0.11*__7.05
1605華新___53.94_12.21__0.30__16.4
1710東聯___56.06__0.43__1.22__33.8
1717長興___79.13__0.14__0.64__21.5
1802台玻___78.25__4.72__0.92__29.4
2002中鋼___49.68__7.83__1.46__35.0
2105正新___79.80__1.04__0.63__39.8
2201裕隆___58.68_36.54__0.88__36.5
2204中華車_71.64_18.37__0.72__39.8
2501國建___57.08__5.35__0.04__19.0
2515中工___25.71__0.91__0.14___6.50
2526大陸___37.57__3.85__0.63__16.9
2603長榮___72.33_28.71__1.91__30.3
2609陽明___59.14__7.09__1.42__29.7
2610華航___83.84__0.73__0.72__18.3
2615萬海___79.23_18.31__1.37__31.4
2618長榮航_33.64_23.72__0.47__15.9
2912統一超__0.94_29.89__0.93__51.0
9904寶成___47.54_37.48__0.79__27.6
9915億豐____1.29_34.00__1.12__48.0
9917中保___35.44_46.81__0.72__37.9
9921巨大___14.92_31.15__0.95__57.0
---------------------------------------------
2342茂矽___21.95_22.77__0.40___2.43
=======================================
EPS資料來源:
http://yamstock.megatime.com.tw/asp/stockinfo/GetReport.asp?select_table=html\bqis\R_&stockid=2408&name1=D5&index1=2
|
|
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XVI] >與[電子績優股]相較
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
首先更正前文
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XV] >與[電子績優股]相較
cathy20048 2005/01/31 15:14
A.
...
---------------------------------
[電子績優股]EPS在0-1元時
合理股價應該在20-40元之間>>>>>>>>>>>>>>>>[應為 15-25元之間]
(15+25)/2=20[元]是基準價
...
=========================================
本文接續之前分析:
=========================================
六˙
傳產EPS為-1~0元時
16元為基準價為
(8+16)/2=12
而容許上下有4元的浮動空間
8-12=4
16-12=4
來源:
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [X]
cathy20048 2005/01/28 09:42
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
A.
到了EPS在 0 ~ -1 元時
電子股與傳產股
又開始接近
差距不到一個組距了
----------------------------------------
[電子績優股]EPS在 0 ~ -1 元時
合理股價應該在10-18元之間
(10+18)/2=14[元]是基準價
10-14=-4
18-14=+4
來源:
歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [XIII]
cathy20048 2005/01/20 10:58
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122629&tpno=0&raid=1136205&no=3446&t=t#rep1136205
----------------------------------------
|
|
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XV] >與[電子績優股]相較
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
本文接續之前分析:
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XIV] >與[電子績優股]相較
cathy20048 2005/01/31 14:37
=========================================
五˙
傳產EPS為0-1元時
16元為基準價
而容許上下有4元的浮動
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
A.
與前文相同的是
傳產持續落後一個組距
---------------------------------
EPS在0-1元時
合理股價應該在20-40元之間
(15+25)/2=20[元]是基準價
而容許上下有正負5元的浮動
15-20=-5
25-20=+5
---------------------------------
B.
與前文相同的是
傳產持續落後一個組距
---------------------------------
EPS在 0 ~ -1 元時
合理股價應該在10-18元之間
(10+18)/2=14[元]是基準價
10-14=-4
18-14=+4
---------------------------------
但是有趣的是
即使電子股出現虧損
大家還是偏好電子股
也比較不愛反而有小賺的傳產股
這就是意味著[非理性]irrational了
之所以會產生這樣的非理性
其實有兩點要說:
第一個是電子股的股利政策
這個其實是持股人權益最關鍵的部分
若是公司賠錢
股利還是發的不錯
當然可以維持比較高的股價
[實惠原則]嘛!
其次
就算某家電子股股利不錯
難道全部的電子股
都是股利不錯的嗎?
我看就不盡然了
這意味的是
股市中人云亦云的情形會歪曲理性
這其中最是因為
政府高度鼓勵電子業發展 電子股賦稅少
使他們有閒錢
買報紙版面吹牛自己公司多好
更尤其是電子股大老闆
慷持股人的慨 犧牲股東權益
送給員工作年終獎金 大方的不得了
所以要回到理性
就是問一句老實話
[你公司到底賺進多少EPS?]
報上說的天花亂墜 前景多看好
那都是畫大餅
再者
回到去年末
台積電與聯電的話題
張忠謀主張
員工分紅費用化
不入資產負債表
這是正確的
曹興誠主張
員工是公司資產
員工分紅要入資產負債表
這就是胡說八道了
這根本是抽空公司資產的虛胖法
因而台積電漲 聯電跌
所以EPS大小還要端視
報表中的會計原則[例如折舊的提列是直線法還是加速法]
以及誠信原則
更尤其是
泛綠政府選擇性執法[順我者昌 逆我者亡]
用此向上市上櫃公司
榨取政黨活動經費
以及入自己口袋的肥水夜草
要不然你以為
吳乃仁當證期會主委的目的何在?
他老兄東海歷史系畢業
慿啥當財經首長?
反倒是他多年擔任民進黨的募款推手!
靠的是人脈賺錢
所以什麼叫做[政治經濟學]?
可以有所體會了吧?
|
|
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XIV] >與[電子績優股]相較
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
本文接續之前分析:
>>從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XIII] >與[電子績優股]相較
cathy20048 2005/01/31 11:55
===========================================================
四˙
傳產EPS為1-2元時
22元為基準價
而容許上下有8元的浮動
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
A.
與上述結論相對應的
[電子績優股]的結論稍有不同:
相同EPS的條件下
電子股的基準價比較高[30元]
而傳產股的基準價是[22元]
理由還是
[投資人對電子股的偏好問題]
同此其時
兩者的基準價也有所拉近
從之前的15元差距縮小到8元
---------------------------------
EPS在1-2元時
合理股價應該在20-40元之間
(20+40)/2=30[元]是基準價
而容許上下有正負10元的浮動
20-30=-10
40-30=+10
---------------------------------
B.
在相同股價的條件之下(x=EPS在1-2元)
傳產股要落後約一個組距
---------------------------------
EPS在0-1元時
合理股價應該在20-40元之間
(15+25)/2=20[元]是基準價
而容許上下有正負5元的浮動
15-20=-5
25-20=+5
---------------------------------
|
|
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XIII] >與[電子績優股]相較
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
本文接續之前分析:
>>從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XII] >與[電子績優股]相較
cathy20048 2005/01/31 11:47
======================================================
三˙
傳產EPS為2-3元時
基準價應該是30元
而有上下10元的浮動
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
A.
與上述結論相對應的
[電子績優股]的結論稍有不同:
A.
相同EPS的條件下
電子股的基準價比較高
理由還是
[投資人對電子股的偏好問題]
---------------------------------
電子股EPS在2-3元時
合理股價應該在35-55元之間
(35+55)/2=45[元]是基準價
而容許上下有正負10元的浮動
35-45=-10
55-45=+10
---------------------------------
B.
在相同股價的條件之下(x=EPS在3-4元)
傳產股要落後一個組距
有趣的是前文中
傳產在EPS=3-4元時
落後不只一個組距的問題
現在又縮小到一個組距
---------------------------------
電子股EPS在1-2元時
合理股價應該在20-40元之間
(20+40)/2=30[元]是基準價============>
而容許上下有正負10元的浮動
20-30=-10
40-30=+10
---------------------------------
|
|
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XII] >與[電子績優股]相較
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
本文接續前文之分析
>>從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XI] >與[電子績優股]相較
cathy20048 2005/01/31 11:25
=============================================
二˙
[績優傳產股]的EPS在3-4元
基準價為40元
而有上下10元的浮動
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
與上述結論相對應的
[電子績優股]的結論稍有不同:
A.
相同EPS的條件下
電子股的基準價比較高
理由還是
[投資人對電子股的偏好問題]
而且要注意到
電子股與傳產股的y值(股價)相差的更多了:
前一個組距當中(x=EPS=4-5元)
電子股的基準價為70元
傳產的基準價為65元
相差只有5元
在這裡的組距當中(x=EPS=3-4元)
電子股的基準價為55元
傳產的基準價為40元
相差擴大為15元
偏好程度產生快速的變化
---------------------------------
EPS在3-4元時
合理股價應該在45-65元之間
故而 (45+65)/2=55[元]是基準價
而容許上下有正負10元的浮動
45-55=-10
65-55=+10
---------------------------------
B.
在相同股價的條件之下(x=EPS在3-4元)
[績優傳產股]的基準價為40元
落於電子股不只一個組距:
這也反向證明
傳產是低估的
---------------------------------
EPS在2-3元時
合理股價應該在35-55元之間
(35+55)/2=45[元]是基準價============>
而容許上下有正負10元的浮動
35-45=-10
55-45=+10
---------------------------------
EPS在1-2元時
合理股價應該在20-40元之間
(20+40)/2=30[元]是基準價============>
而容許上下有正負10元的浮動
20-30=-10
40-30=+10
---------------------------------
================================
|
|
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [XI] >與[電子績優股]相較
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
在前文
>>從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [X]
cathy20048 2005/01/28 09:42
個人提到如下
在此我們將與前文
>>歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [XIII]
cathy20048 2005/01/20 10:58
>>更正>歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [XIII]-1
cathy20048 2005/01/20 11:29
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122629&tpno=0&raid=1136205&no=3446&t=t#rep1136205
進行比較
=================================
[績優傳產股]的EPS在5元以上者
從缺
==============================
[績優傳產股]的EPS在4-5元
65元為基準價
並取上下浮動15元 則
65-15=50
65+15=80
===============================
[績優傳產股]的EPS在3-4元
基準價為40元
而有上下10元的浮動
================================
傳產EPS為2-3元時
基準價應該是30元
而有上下10元的浮動
================================
傳產EPS為1-2元時
22元為基準價
而容許上下有8元的浮動
================================
傳產EPS為0-1元時
16元為基準價
而容許上下有4元的浮動
================================
傳產EPS為-1~0元時
16元為基準價為
(8+16)/2=12
而容許上下有4元的浮動空間
8-12=4
16-12=4
====================================
傳產EPS為-1元以下時
從缺
======================================
一˙
[績優傳產股]的EPS在5元以上者
從缺
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
[績優傳產股]的EPS在4-5元
65元為基準價
並取上下浮動15元 則
65-15=50
65+15=80
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
與上述結論相對應的
[電子績優股]的結論稍有不同:
a.
電子股在EPS五元以上有合理價位
而傳產是[從缺]的
------------------------------
當電子股EPS在5-6元時
合理股價應該在70-110元之間
故而 (70+100)/2=85[元]是基準價
70-85=-15
100-85=+15
------------------------------
b.
[績優傳產股]的EPS在4-5元
65元為基準價
而在相同EPS之下
電子股70[元]是基準價
已經略高了
這是代表投資人對電子股比較青睞
---------------------------------
電子股EPS在4-5元時
合理股價應該在60-80元之間
故而 (60+80)/2=70[元]是基準價
而容許上下有正負10元的浮動
60-70=-10
80-70=+10
---------------------------------
c.
換過來說
以[合理價位相同]的角度視之
那麼傳產股是和哪一級電子股的EPS可匹敵?
那麼在組距上
傳產只能和次一組距的電子股相比
---------------------------------
電子股EPS在3-4元時
合理股價應該在45-65元之間
故而 (45+65)/2=55[元]是基準價
而容許上下有正負10元的浮動
45-55=-10
65-55=+10
---------------------------------
==============================
|
|
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [X]
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
本文在總結前文所得到的
[當EPS為多少 [績優傳產股]的合理股價為多少]
=============================
[績優傳產股]的EPS在5元以上者
從缺
見
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [V]
解讀二
==============================
[績優傳產股]的EPS在4-5元
65元為基準價
並取上下浮動15元 則
65-15=50
65+15=80
見
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [V]
解讀一
===============================
[績優傳產股]的EPS在3-4元
基準價為40元
而有上下10元的浮動
見
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [VI]
解讀一
================================
傳產EPS為2-3元時
基準價應該是30元
而有上下10元的浮動
見
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [VI]
解讀二
================================
傳產EPS為1-2元時
22元為基準價
而容許上下有8元的浮動
見
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [VII]
解讀一
================================
傳產EPS為0-1元時
16元為基準價
而容許上下有4元的浮動
見
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [VII]
解讀二
================================
傳產EPS為-1~0元時
16元為基準價為
(8+16)/2=12
而容許上下有4元的浮動空間
8-12=4
16-12=4
見
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [VII]
解讀二
====================================
傳產EPS為-1元以下時
從缺
見
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [IX]
======================================
附記
傳產與金融之間的比較
放在金融系列
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122734&tpno=0&raid=1130940&no=3446&t=t#rep1130940
從歷年EPS看[金融績優股]經營前景 [VI]>與[績優傳產股]的回歸方程式之比較
|
|
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [IX]
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
本文討論的是前文
>>從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [IV]
在-1元以下的資料
--------------------------------------
>-1.44*=2618長榮航_9.0
>-1.99*=2610華航_24.2
--------------------------------------
>-3.93*=2610華航_20.9
======================================
這部分因為數據太少
且此三項數據均不符合類推
所以我們借用前文資料作一參考
歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [XIII]
cathy20048 2005/01/20 10:58
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122629&tpno=0&raid=1134684&no=3446&t=t#rep1134684
---------------------------------
EPS在 -1 ~ -2元時
合理股價應該在6-10元之間
(6+10)/2=8[元]是基準價
而容許上下有正負2元的浮動
6-8=-2
10-8=+2
---------------------------------
EPS在-2元以下時
合理股價應該在5元之下
--------------------------------
這只是純參考 沒有指標意義
================================
其次
在隨後的文章
>>從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [X]
會將本系列的分析諸文
>>從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [V]~[IX]
予以整理為簡表
作為網友進出場的參考
能夠對高估低估有個數字可供參考
一如個人在金融電子所作的簡表:
歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [XIII]
cathy20048 2005/01/20 10:58
更正>歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [XIII]-1
cathy20048 2005/01/20 11:29
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122629&tpno=0&raid=1134684&no=3446&t=t#rep1134684
從歷年EPS看[金融績優股]經營前景 [III]
cathy20048 2005/01/13 18:43
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122734&tpno=0&raid=1130940&no=3446&t=t#rep1130940
========================================
再者
個人也會如同本系列對此三大類股票
電子金融傳產績優股進行比較
如同電子金融之間的比較
放在金融系列:
從歷年EPS看[金融績優股]經營前景 [V]
>與(電子績優股之比較)
cathy20048 2005/01/20 11:5
故而傳產與金融之間的比較
也會放在金融系列
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122734&tpno=0&raid=1130940&no=3446&t=t#rep1130940
至於傳產與電子的比較將會放在本欄
https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=3446&pno
三大類股的比較則放在金融系列
甚至包括三大類組合而為一的總合也會放在金融系列
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122734&tpno=0&raid=1130940&no=3446&t=t#rep1130940
理由是
企業的終極使命就是賺錢 EPS就是錢
這是資本主義的觀念
個人冀希終究能對
財團大戶公司派騙來騙去的股市
起一個正本清源的功效
|
|
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [VIII]
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
本文討論的是前文
>>從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [IV]
在-1~0元的資料
解讀七:
如解讀六: 16元為基準價
所以我們先行剔除
高於16元基準價的資料[ ˇ者]
--------------------------------------
>-0.12*=1604聲寶_7.50
>-0.12*=2609陽明_26.3 ˇ
>-0.21*=2501國建_8.35
>-0.32*=1310台苯_29.5 ˇ
>-0.34*=2610華航_21.0 ˇ
>-0.37*=1604聲寶_25.7 ˇ
>-0.37*=2609陽明_7.75
>-0.43*=2501國建_7.55
>-0.61*=1605華新_8.75
>-0.66*=1310台苯_16.1ˇ[保留]
>-0.67*=2610華航_12.8
>-0.75*=9915億豐_22.6 ˇ
>-0.81*=2610華航_31.9 ˇ
>-0.81=2610華航_16.9 ˇ[保留]
>-0.96*=2526大陸_12.25
>-0.98*=2515中工_32.2 ˇ
>-0.98*=2515中工_8.10
--------------------------------------
上表經整理之後
呈現為如下:
--------------------------------------
>-0.12*=1604聲寶_7.50
>-0.21*=2501國建_8.35
>-0.37*=2609陽明_7.75
>-0.43*=2501國建_7.55
>-0.61*=1605華新_8.75
>-0.66*=1310台苯_16.1ˇ[保留]
>-0.67*=2610華航_12.8
>-0.81=2610華航_16.9 ˇ[保留]
>-0.96*=2526大陸_12.25
>-0.98*=2515中工_8.10
--------------------------------------
在此我們可以看出
除了下列三筆資料趨近8元
但是不到8元之外
>-0.12*=1604聲寶_7.50
>-0.37*=2609陽明_7.75
>-0.43*=2501國建_7.55
其他的數據都在8元以上
這裡所出現的一個問題是
-1~0元的組距低限 與 0~1元的組距低限
二者是相同的 同為8元
有關及此
個人在前文五篇已有闡示
就是個人在電子 金融 傳產 這三類績優股
所作的分析是類比的(analogical)
唯有以SASS統計軟體所做出來的分析
才是數理的(metrically digital)
從歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [V]
cathy20048 2005/01/17 10:07
歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [XII] (前半部分)
cathy20048 2005/01/20 10:26
歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [XV]
cathy20048 2005/01/24 15:28
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122629&tpno=0&raid=1134684&no=3446&t=t#rep1134684
從歷年EPS看[金融績優股]經營前景 [III]
cathy20048 2005/01/13 18:43
從歷年EPS看[金融績優股]經營前景 [V]
>與([電子績優股]之比較 後半部分)
cathy20048 2005/01/20 11:56
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122734&tpno=0&no=3446
------------------------------------------
故而我們在此所作的只是
提供網友一個可以想像的理解
而在本組距當中
我們就以8元為低限
則基準價為
(8+16)/2=12
而容許上下有4元的浮動空間
8-12=4
16-12=4
|
|
從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [VIII]
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
本文先討論的是前文
>>從歷年EPS看[傳產績優股] 經營前景 [IV]
在-1~0元的資料
--------------------------------------
>-0.12*=1604聲寶_7.50
>-0.12*=2609陽明_26.3
>-0.21*=2501國建_8.35
>-0.32*=1310台苯_29.5
>-0.34*=2610華航_21.0
>-0.37*=1604聲寶_25.7
>-0.37*=2609陽明_7.75
>-0.43*=2501國建_7.55
>-0.61*=1605華新_8.75
>-0.66*=1310台苯_16.1
>-0.67*=2610華航_12.8
>-0.75*=9915億豐_22.6
>-0.81*=2610華航_31.9
>-0.81=2610華航_16.9
>-0.96*=2526大陸_12.25
>-0.98*=2515中工_32.2
>-0.98*=2515中工_8.10
--------------------------------------
>-1.44*=2618長榮航_9.0
>-1.99*=2610華航_24.2
--------------------------------------
>-3.93*=2610華航_20.9
======================================
解讀七:
如解讀五: 16元為基準價
所以我們先行剔除
高於16元基準價的資料[ ˇ者]
--------------------------------------
>-0.12*=1604聲寶_7.50
>-0.12*=2609陽明_26.3 ˇ
>-0.21*=2501國建_8.35
>-0.32*=1310台苯_29.5 ˇ
>-0.34*=2610華航_21.0 ˇ
>-0.37*=1604聲寶_25.7 ˇ
>-0.37*=2609陽明_7.75
>-0.43*=2501國建_7.55
>-0.61*=1605華新_8.75
>-0.66*=1310台苯_16.1 ˇ[保留]
>-0.67*=2610華航_12.8
>-0.75*=9915億豐_22.6 ˇ
>-0.81*=2610華航_31.9 ˇ
>-0.81=2610華航_16.9
>-0.96*=2526大陸_12.25
>-0.98*=2515中工_32.2 ˇ
>-0.98*=2515中工_8.10
--------------------------------------
上表經整理之後
呈現為如下:
--------------------------------------
>-0.12*=1604聲寶_7.50
>-0.21*=2501國建_8.35
>-0.37*=2609陽明_7.75
>-0.43*=2501國建_7.55
>-0.61*=1605華新_8.75
>-0.66*=1310台苯_16.1 ˇ[保留]
>-0.67*=2610華航_12.8
>-0.81=2610華航_16.9 ˇ[保留]
>-0.96*=2526大陸_12.25
>-0.98*=2515中工_8.10
--------------------------------------
從上表我們可以看出 除了
>-0.12*=1604聲寶_7.50
>-0.37*=2609陽明_7.75
>-0.43*=2501國建_7.55
這三筆資料低於8元
其他的都在8-16元之間
這裡出現的一個問題是
-1~0元的組距下限 與 0~1元的組距下限
竟然是相同的 都是8元
有關及此
個人在分析電子績優股
以及在比較電子與金融時
都一再指出
這是因為個人在此所作的
是[類比式]ANALOGICAL分析
精準的數理DIGITALLY METRICAL分析
必須仰賴SASS統計分析軟體來作
個人在此所作的
只是一個可以進行想像的理解
請看前文五篇:
從歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [V]
cathy20048 2005/01/17 10:07
歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [XII] (前半部)
cathy20048 2005/01/20 10:26
歷年EPS看[電子績優股] 經營前景 [XV]
cathy20048 2005/01/24 15:28
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&pno=1&aid=1122629&tpno=0
從歷年EPS看[金融績優股]經營前景 [III]
cathy20048 2005/01/13 18:43
從歷年EPS看[金融績優股]經營前景 [V]
>與(電子績優股)==>(標題有漏 參考該文後半部)
cathy20048 2005/01/20 11:56
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122734&tpno=0&raid=1130940&no=3446&t=t#rep1130940
---------------------------------------------
故而我們暫定
當EPS在-1~0元的時候
基準價為
(8+16)/2=12元
而容許有上下四元的浮動空間
8-12=4
16-12=4
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
