.

[【家國】老帳] 曾太公我SCF早已看穿了你“不在乎與卑鄙下作敗德為伍”的庸腐格調
修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808）	2006/08/27 23:41 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) 痞瘋《梅峰》

. 城市討論區：曾太公你這樣與“董狐筆”麥孔子對話事實上有鼓勵麥孔子在聯網繼續造史的效果 SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　家國主義 家主政治 中華家國　　2006/05/04 22:23:12 . 曾太公你這樣與“董狐筆”麥孔子對話事實上有鼓勵麥孔子在聯網繼續造史的效果。這就是本欄眼下實例 -- myata『再說一次: 老丐打強盜兩次, 在麻市和[時事], 都是他們違反《網路城邦發言守則與禮節》, 不是私人恩怨. 所謂私人恩怨, 看他們與vi/rebecc/慕亞/龍公主的表現, 可以瞭解.』2006-5-3, 21:49, 21:59 前面是“強盜”，當然就是開辦【獨腳強盜】的SCF，後面是“他們”，這個“他們”是哪些人？ -- 你看清楚了這隻豬的手法沒有？ vi、rebecc、慕亞、龍公主是四個人，毫無問題，所以“vi/rebecc/慕亞/龍公主”這樣表達的“效果”如何你看清楚了嗎？ 『他們與vi/rebecc/慕亞/龍公主的表現』 -- 什麼表現？？？這隻豬在牠的豬圈以外每次都被硬證據駁得落荒而逃或者裝瞎子，而且在任何地方(包括在牠自己的豬圈裡)從來就拿不出“壹個”“像樣的證” -- 你不知道嗎？你在梅峰這裡活動很久了，沒看到這隻豬開的那一個大欄《老丐做證: 電小二知道GAIL就是SCFtw》嗎？ myata所謂的“老丐在麻市打強盜”，完整的文件記錄在這裡： 城市討論區：[2004-11-15 ~] lmccjh et al.《一粒屎弄壞一鍋粥 --- 給棧長 madkao》 SCFtw2　　人文藝術∕其他　　獨腳強盜　　2005/11/06 09:36:32 看看這隻豬那時被人人喊打的嘴臉！那副嘴臉還能瞬間變化，厲害得很！ 至於“在[時事]” -- 在twndomn那裡的情況是不久前才發生的事，也是人人喊打，以下兩帖足以說明一切： 城市討論區：給麥副市長與所有網友 twndomn　　政治社會∕政治時事　　時事與熱門話題　　2006/04/09 09:49:04 城市討論區：“個人恩怨”也者直接繫於麥聖人迥異於他人的品德和格調。 SCFtw2　　政治社會∕政治時事　　時事與熱門話題　　2006/04/13 07:58:38 “在麻市和[時事]”到底是這隻豬打SCF還是眾人打這隻豬誰還有疑問嗎？ 這隻豬隨手造史，絕不臉紅。你看清楚了沒有？ 『不是私人恩怨』『所謂私人恩怨』扯來扯去根源都在這位董狐兼孔子的顢頇幼稚卑鄙和下作，情況還不夠清楚嗎？ YST和myata都是聯網政論政罵圈的恥辱。YST是歪理連篇以及被駁倒之後的驕慢蠻橫。myata是造謠醜化以及被揭穿之後的蟑螂言行。我SCF打這兩個人的數百帖親筆證明一直站在那裡面對所有的人的挑戰(if any)。 你對YST和Xuser似乎用的是另一套標準 -- 你說呢？ 在簡單直截的基本人品上，YST和Xuser都比麥孔子高多了 -- 你以為呢？ 我覺得你有些在“可憐”這隻豬，但是在高老莊撒野的豬八戒有什麼好可憐的呢？高員外的女兒難道會癡癡地等那個坐在【修練】店裡自稱“老丐”的“八戒老豬”修成正果嗎？ 『橫眉冷對千夫指』『不信無法降魔伏虎!』的韋駝尊者(皆見於【氣象紀錄臺】豬圈首頁)不過是『堅決無恥到世界末日』的麥記豬八戒罷了。 PS 1：聯網造史家開太平聖人在某次造史失敗之後跑去對某人說(2006-1-17, 05:22)：『麥芽糖, 自命是要學習: 太史公, 金聖嘆, 李敖. 學習董狐筆的結果, 是被許多人圍剿.』。 PS 2：“孔子”是麥聖人的最新自擬(2006-4-27, 11:37)。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1825475

『曾太公頭腦簡單粗鄙濫罵SCF』﹖
修改｜刪除	2006/08/26 23:28 推薦1

.

.

“有才有德”麥芽豬(貴帖的推薦人)身邊的曾“老護法”，SCF沒有為你開班“啟慧”的義務！ ^_^
修改｜刪除 　　　 回應給： 曾太公（et13808）	2006/08/26 18:09 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	別再抓瞎丟醜了！SCF的“寶”不是那麼好撈的！即便有“寶”，也不是你撈得著的！ —– 連胡卜凱都撈不著，何況是你！  —– 不過你如果再來“誠心”求教，我就貼一則舊帖子為你“啟慧”！ ^_^  ㄡ，你何不請“有才有德”的麥芽豬為你“啟慧”？ ^+++++^

.

別再抓瞎丟醜了！SCF的“寶”不是那麼好撈的！即便有“寶”，也不是你撈得著的！ —– 連胡卜凱都撈不著，何況是你！

—– 不過你如果再來“誠心”求教，我就貼一則舊帖子為你“啟慧”！ ^_^

ㄡ，你何不請“有才有德”的麥芽豬為你“啟慧”？ ^+++++^

.

『那些沒把票投給他的人，本身顯然沒有發揮足夠的力量來避免他的當選。所以陳水扁的上台，必須說，是投票給他的六百多萬人和沒投票給他的六百多萬人的共同選擇。那麼，陳水扁固然耽誤了國家，但是人民自己，什麼時候要開始檢討自己的責任呢？投票給他的人們今天是否承認選擇錯誤？那錯誤選擇背後的思維是什麼？』 -- 這是錯誤的思維。錯得太明顯。太離譜，違反常理常情常識。

『我選擇用「不捐一百元」，作為一個「甘犯眾怒」的微小聲音：最該被「決鬥」的對象，不是這個任期不到二十個月、威望不到膝蓋高的總統，而是培養了他這種人物而且容許他苟延殘喘的整套制度以及制度背後的人民自己腦裡的文化思維。』 -- 龍應台近年來的“大眾導師”意識在作怪。

『「打倒」一個人，只需要熱情和憤怒；革新制度、提升文化，抽絲剝繭地釐清問題所在，看準了問題下手，需要的卻是極度、極度的冷靜，深刻的思辨能力，長程的眼光，宏大的器識，鍥而不捨的精神。』 -- “大眾導師”意識更難看了，而且完全轉移了焦點。新焦點是她要的，話說得對，對極了，但卻不是“當下問題”的核心。

龍應台老了。

.