人民中國自立國以來，有兩個基本國策，也可以說是國家發展的最高戰略：

（１）保持國家的武力統一，至少在本土部分

（２）維持獨立自主的工業化路線－由黨中央掌握黨國資本主義的運行

　　前者到目前為止都執行得非常好，依貧道的觀察，目前中共中央似已展開國家統一的進程，但非本文的重點，是故略過不談．

　　後者也被執行得非常好，中國依從這個戰略，目前已成為全球最重要的工業生產大國，其工業品項涵蓋的範圍極廣，是全球唯一能１００％生產聯合國列出的所有工業品清單的國家（美國在這個數字上是９５％），所以中國擁有工業供應鏈上的絕對優勢，在全球工業體系上有無可替代的特點，如果工業品的生產要繞過中國，比如說與所謂的紅色（代表中國）供應鏈脫鉤？代價就是要用更高的價格，換取品質未必那麼好的民生用品，從而導致通膨．

　　對於任何一個經濟體而言，適度的通膨（２％～３％）對於刺激經濟增長是有利的，一旦高過這個範圍，讓通膨怪獸出閘？執政者若非手忙腳亂，吃這個癢，吃那個也癢？就是讓社會運作體系趨向崩潰，一如威瑪共和末期與蔣氏民國在大陸的最後階段．由於美國連續兩任總統的狂暴昏聵（川普）以及年邁昏庸（拜登），未經深思熟慮就與中國供應鏈執行脫鉤，中國固然經濟下行（這點必須承認），美國則通膨高度升溫，逼得美聯儲必須高速且大幅升息，自己也痛苦不已．更好笑的是美國國民的耐痛力遠低於大洋彼岸的中國人民，一個小紅書大對帳馬上打破了美國政客刻意營造出的楚門的世界（幻境－騙局）．

　　其實本次中美霸權交替非常類似歐洲１７～１８世紀間的英荷戰爭，當時是由英國（工業帝國）向荷蘭（金融帝國）發起挑戰，最終由英國取代荷蘭的霸權（經由４次戰爭）．而現今的中美霸權交替處於核平時代，考量到彼此間的最高利益，中美軍隊要真正抄傢伙進行鬥毆（開打），無論誰勝誰負？代價都極高，尤其是輸家想要翻本時更為危險，所以大概率只能進行文鬥，而文鬥的範圍則旁及經貿－金融－科技－宣傳等諸多領域，但真正的勝負手，還是在雙方運用綜合實力的能力上，誰能短期間內集中最多的資源，無所不用其極地對對手進行打擊，就能在博弈中取得優勢．

　　中國在這場與美國進行霸權交替的戰場上最大的強項，就是獨立自主品種齊全的工業化能力，有這個本錢，基本上就如同練就了金鐘罩十二關圓滿，可於決鬥場上立於不敗之地．而要搞出這種完整的工業化體系，需要五個條件：

（１）國防能力

　　人民中國的國防能力最早是由兩彈一星奠基，有這三個法寶護身，任何國家想要攻打你？都必須先惦量一下會不會被反咬一口？而除了武力有一定水平外，有沒有敢戰的決心（志願軍抗美援朝就是在展現決心，而且在戰場上打贏）？也是敵人在估算是否要招惹你？在招惹到什麼程度後要收手？不使局面弄到不可收拾時要估算清楚的．毛澤東主政時期，全力搞國防以維持國家生存，就是人民中國的生存主策略，一切的政策（包含大躍進與文革）都必須服膺強化國防這個主要戰略．時至今日，解放軍在西太平洋的既設戰場上，對美軍已有輾壓性的優勢，解放軍完全有能力替維持中國獨立自主的工業化保駕護航．

　　有足夠強大的國防能力是推動工業化的第一條件，否則你就算搞工業化賺到了第一桶金，也會被敵人搶走或是被迫向自己投靠的老大上貢．蔣介石政府在大陸執政的失敗，主要的原因之一就是違背這條定律．

（２）資金體量

　　搞工業化是需要錢的，中共在毛澤東主政時期利用民粹和搞政治運動來湊推行工業化的啟動資金，鄧黑貓沒有毛主席玩民粹的能力（毛鄧間的群眾魅力相差甚遠），民粹派與軍工研發集團基本上不會聽他號令（鄧屬於中共官僚集團，與民粹派在官場上是對立關係，軍工集團與鄧黑貓的對立則是內部資金分配上的矛盾造成的），所以他必須推動改開，否則錢從哪裡來？

　　而鄧黑貓作為頂級的政客，其搞錢搞陰謀的手腕非常巧妙而且陰險，藉由毛主席打下中美和解，聯合反蘇的共識，用懲越戰爭作為投名狀與替蘇聯放血的一個出血點，換得美國對華開放市場，讓中國的紡織業和小五金生產業能夠飄洋過海到美國市場取全球其他國家競逐美元貨幣，後續當朱棺材經由談判成功加入世貿後，中國製造的低階產品不但橫掃美國市場，也在全球到處橫行，關鍵就在於中國商品的物美價廉，配合美國自作聰明的去工業化和推動金融化的動作，中國拿著賺來的海量外匯，一步步的進行產業升級，讓美國最終養虎為患．

　　即使美國最終開始不要臉的對華搞貿易戰，實際上也打不下去，因為美國在貿易戰開始時就不站理，中國人始終遵守世貿的規則行事，更重要的是中國經濟體量極大，在全球供應鏈所占權重最高，往常全球靠著中國輸出通縮壓制惱人的通膨問題，現在把所謂的紅色供應鏈堵住，又是搞制裁又是加關稅，最終就是引發通膨之火在全球肆虐，這本身就是一個經濟上的連鎖反應．貨通天下物美價廉的好事不做，卻要毅然往百姓的財庫放火（通膨高漲），這種奇葩行為估計也只有老美的糊塗政客做得出來，卻要美國的窮人以及全球的中下階層共同承擔這個錯誤．

（三）自然資源

　　中國所擁有的自然資源中，最具優勢的是涵蓋所有類門的輕重稀土（涵蓋其提煉能力）以及以鎢礦為首的有色金屬，至於油氣資源不是沒有，而是不夠自身龐大的工業體系使用，必須仰賴進口．煤鐵的存量夠，但品質非最上乘，外購是一條符合比較利益的路，但在關鍵時要用國貨，也足以滿足中國的工業需求，無非成本上升．

　　從現代化的電子產品（例如手機）到精密的軍火設備（如有源相位陣列雷達）都需要使用稀土，掌握稀土資源對於中國衝擊原由西方資本掌控的核心製造業是一大利多，搞技術封鎖短期內也許有用，長期而言是絕對行不通的，你怎麼可能堵得住天下人對美好生活的嚮往？但掌握關鍵原材料則不然，只要對手無法採用新材料生產更好的產品，或是用低檔的材料搞出丐版但可用的產品，他就必須受制於你！所以中國藉由管控稀土出口作為對美無理制裁的報復，算是打在美國的痛點上．

（四）人口／技術力

　　人口的多寡對於經濟發展有很大的影響力，人口越多？就代表著市場越大，潛在的經濟需求越大．但光是有人沒有用，這些人還必須經過教育，擁有足夠的知識技能後，才有能力成為可用的產業工人，成為工業化體系裡面的螺絲釘．

　　而相對於不重視教育（反智－愚民）的清朝，或是為買辦階級合夥，雇傭本土以及海歸文科生的國民政府，人民中國一開始的教育體系有兩個著重點：首先是全面實施初等教育，將國民素質全面提升，其次則是大幅推進理工教育，對於文科教育則沒有太多的重視，必要時還會進行打壓．

　　這套做法對於人民中國推動工業化是極有利的，有了合格的基礎教育後，至少這些畢業生走出校門後可以勝任紡織業技術工（這是最有效的工業化起點）的工作，稍加培育後，生產各類小五金也不成問題，而中國人多，工資又普遍低廉，一旦重新進入全球低端市場，馬上就能對他國形成絕對性的輾壓，快速弄到後續發展的第一桶金（所以答應朱棺材請求，讓中國進入世貿體系的人，現在腸子應該悔青了）．

　　其次對於理工教育的重視與投入，則是歷代中共領袖的共識，中共和其他透過武力奪權的歷朝團夥不同，他們的高階領導層有一定數量的實務派讀書人（這點與東漢最為接近），不少更是出身教育界，所以他們非常清楚清末／民初的國家教育體系是造成中國國力衰弱的主因之一，是故取得政權後，就直接對既有的教育體系做出改造．即使是搞文革，針對的高等教育系統內也是對文科為主，基本不針對理工系統．後續中共領導人裡，出身理工系統的也大有人在，而這正是中共在科研上能夠威脅歐美最大的本錢．某些相信美宣的蠢蛋（公知＋殖人），荒謬性的宣稱只有民主體制才有科研成果的論點，外加美國深層政府為了其利益，售予中國一些科研資料，在頭腦正常者看來，其實就是在鬧笑話而已！工業技術是國之利器，可以用於交易，但沒有足夠的代價，你的敵人怎麼可能會資敵．

　　有了以理工為主的教育體系和錢之後，龐大的人口基數又營造了市場需求，而在中國融入世界經貿體系後，開闊的眼界更加速了中國人對於產業升級，賺更多錢的渴望，這是一種推動國家正向發展的趨力．

　　正因市場需求龐大，只要能滿足人民的需求，無論中國本土廠家或是外商，都能有效地參與中國市場的競逐，無非各憑本事而已．經過一連串的騰籠換鳥後，中國廠家先是經過山寨階段，後是逐步衝擊歐美所掌握的尖端技術，以謀求掌握利潤的最大化，由此遭到了歐美尖端技術廠家的抵制，乖乖！再讓你掌握核心技術？憑藉體量與強悍的生產能力，所有的高端產品隨時都會變成白菜價！

　　當高端產品白菜價化時，作為生產方的中國是獲利的（薄利多銷就成），作為消費者的中外普羅大眾也是獲利者，有便宜可靠的，誰還買貴的歐美產品？最大的輸家肯定是歐美現有的無良廠商，為著自身的利益，它要對中國搞貿易戰與搞技術封鎖，也在情理之中，畢竟斷人財路如同殺人父母，這是敵我矛盾！

（五）組織能力