首先感謝笑友對於本市所有人提出的善意提醒,但據本貓的分析,形勢還未到絕望之刻,因為現在中共對於台灣問題的處理模式,至少還有一種道理治療與三種物理治療的模式可以選擇,而且道理治療的療程排程理論上還在物理治療的流程之前.
在道理治療方面,方法一是兩岸自己講道理,二是中美做下來講道理,現在看起來,兩岸坐下來講道理是此路不通,因為台灣的執政者不願意講道理,雙方的實力差距超過俄烏,弱方的腦袋又一樣極為頑固,沒有實質的談判空間;後續救只能透過中美間講道理來尋求共識,而美國執政的民主黨是一個意識形態的政黨,一群無知而低能的白左和綠營同出一轍,先談意識形態再談現實的調調,基本上無法與中國政府達成共識,雙方無共識下,中國只能選擇自行採用物理治療模式,或是等共和黨上台後再談這筆包括台灣問題內的大交易.即使機率不大,對於道理治療的流程我們還是要保持一定的關切.切不能因道理講不通,救非採用物理方法來解決問題,這不符合成熟政治家的思維邏輯.
至於物理治療方面,可選的療程至少有三種:
(1)克里米亞式的手術
重點在於速戰速決,透過火力壓制與軍隊的軟啟動,在美國沒有反應過來前,造成既成事實,主要的配套在於斬首外加迅速調兵,透過快狠準的模式解決台灣問題,這可能是解放軍決策層最希望看到的物理治療版本.
(2)烏克蘭式的帝王切開術
假設在第一擊的理療沒有效果,台灣的國軍進行了總動員,且採用巷戰模式來拖時間,解放軍惟一的應對之策就只剩葡萄同志經常性提出的大規模火力覆蓋之策,這其實是美國佬尤其是卑劣的美國政客最希望看到的結局.但衡諸實際層面,希望不大.
(3)廣島式的腫瘤摘除
簡言之就是動用核武來解決問題,惟機率基本為零,若是動用核彈?要考慮後續的政治治理成本與國際輿論,採用電磁脈衝彈或中子彈的價值也不高,由於台灣防禦縱深不大,電磁脈衝彈可用電戰機(如殲16D)來取代,用精準的制導火箭與導彈一樣可以替換中子彈的使用.剩下的就是讓被攻擊的一方知所進退.
如果是採用道理療程?至少要到今年11月才會明朗,偉大的美國人民必須讓一個有豐富交易經驗的舵手上台才成,拜老廢物是做不了這個活的,時間不長,估計中南海也願意等,中美之間可進行大交易;至於物理療程?乖乖!無論哪種手術模式都會很痛,真的只能自求多福.麻煩的是台灣的執政者及其徒眾,絕大多數都希望中共實質啟動物裡療程,這就非常不明智了!