作為軍師或謀士(西方所謂的智庫)要成功的關鍵只有一個,那就是狐假虎威!兩者(虎與狐)關係既是君臣,也是合作夥伴.但不同素質與性格的虎,會選擇不同的狐作為搭配.例如上等的虎-曹操,本身智力殊絕,他招募大量的狐,主要的價值在於喝營養液做補充,並利用狐來替他分攤工作;中等的虎-劉備,則把大狐(諸葛亮)對他的建言當成饅頭大餅,一頓不吃就餓得慌,至於玄德公對於手下的其他狐(法正+劉巴)照樣言聽計從,這和上等虎與狐群一起有來有回的討論戰略,就有本質上的差別,至於劣質的下等虎也是有的,美國現今的拜登與前任的川普就是典型,拜登是無識人之明,以酒囊飯袋充任謀士,川普則是表面上張牙舞爪,實際上屁都不懂,連手下狐狸群的總額都填不滿,把國政當成兒戲!
至於米教授(米爾斯海默)當然算是一個角色,問題是其主張的攻勢現實主義,在小布希(也是一頭劣質的虎-這個蠢蛋對於美國國勢的衰敗負有不可推卸的責任)時期,還有一定的市場,在那之後其主張均非後續政權的主流思維,換言之,現今的米教授連在狐群(此指美國政府信任的智庫)中都是非主流,離變成流浪狐,乃至於流浪狗?只有五十步的距離.沒有老虎願意雇傭的狐,其主張不過是書面文件而已.
另外,米教授稱美國是冷酷無情的?這句話實際上是誇飾!真實的美國屬於欺善怕惡+自私自利+無恥下流,是只有牛仔外表的流氓國家,離真正的冷酷無情還有段距離.它的建軍標準是以絕對優勢的軍力,依靠速戰速決的模式在短期內壓制小國來立威,並透過話語權來製造恐怖與干擾,這套對於擁核國家,尤其是擁核的大國沒有屁用,以現今的態勢來講,中美兩軍實際交戰的機率很低,別以為美軍或是美國政壇的高層就不怕死,但解放軍的實力越強?美軍越不敢造次!
從地緣戰略的觀點來看,台灣沒有那麼重要(對美國而言),中國目前已在外交態度上表明,不會挖美國在西太平洋的其他牆角,至少日本與菲律賓不會,至於韓國方面仍在看風向,南韓現在內政一團亂,北韓的狀況則不清楚,保持朝顯半島上的南北分裂對中國有利.等第一島鏈各地的政治狀態都明朗化,美國下次總統大選結果也出爐,中共才會繼續在台海博弈中對美出牌,對台灣而言,最危險的階段在2025~2027年之間,解放軍持續備戰(軍事預算上漲7.2%比正常的5%漲幅還高),中共政權也在做面對西方制裁的準備,假設川普能夠當選下任美國總統,這台灣的樂子就很大了,萬事俱備,就只差藉口.
本文於 修改第 1 次