//全力放空美長債//

美債的未來，一個看利率（亦即貓兄所強調的通膨），另一個看全球投資者的信心臨界點（三十多兆美債）；另外，想請教一下貓兄對A股的高見——能抄底不？

　　就美國的國家利益而言，川普是一位愛國者，相反的民主黨人通通都是垃圾，這些人為了民主黨永久的執政權，大幅地讓非法移民入境美國，當這幫不請自來的社會底層入籍美國後，不但將美國原有的中產階級與低端人口弄成地溝油－在那種薪資水平與消費需求上，非法移民混的下去，中低階白人混不下去是也！

　　可惜川普不但是個軍盲（不懂，基本也不太敢打仗），更是個經貿盲與地緣政治盲，智慧處於歷代美國總統中的最低水平，徵關稅如果有用？那全球一起搞貿易壁壘就成，大家各回各家，各拜各媽，老死不相往來即可！川普若再度當選，繼續搞這種騷操作，貓爺是樂觀其成的．

　　原因非常簡單，美國作為全球霸權貨幣的輸出者，他先天就必須保持龐大的貿易赤字（藉由貿易赤字以輸出美元），後續再透過潮汐式的收割，將美元吸回國內，這個過程肥了美國高階資本家，普通販夫走卒能分到唾餘，倒楣的是全球的勞動人民與資源輸出國．這種撈錢模式還有一個附帶好處，就是人為壓低美國的通膨．

　　結果在之前川普的亂搞與現今拜登的胡鬧下，中美進行實質脫鉤，雖導致歐美，尤其是美系的資金大規模的從中國撤資，一時間在中國資本市場弄的風聲鶴唳，但相對的美國已被壓制數十年的通膨目前正如野火燒不盡，春風吹又生的在美利堅大行其道，成為美國經濟操盤者的心腹大患（俺就賭美國這群笨政客與偽聯準會經濟操盤者壓不住通膨－全力放空美長債），假若川普當選後繼續加中國貨的關稅？結局只會讓美國的通膨繼續火上澆油，早晚內爆！

註１：任何美國進口商都會將進口關稅轉嫁到貨物的售價中，川普這種搞法，傷害的不會是中國的出口商，反而是美國的窮人．而以中國強大的產業鏈優勢與產品的品質，未來搞不好會出現他國進口中國貨後，換個標籤洗產地（換個文字說明－這不難）再賣到美國．

註２：川普威脅要加關稅到６０％太小兒科了，有種就直接加到６００％，這才是真男人！

這次賴當選，就算沒有直接開啟武統行動，也是功德一件。至少藍獨腐化中國官場的勢頭會被大幅遏制。

　　葡萄兄，您在戰略思考的層面，乃至於更高層次的政略思考上始終都有所欠缺，雖然在戰術能力以及對武器參數的了解上，您屬於一流水平．從軍事指揮上，您大致可以指揮一個合成戰術營到一個聯兵旅，這可能已經是您能力上的極限，再上去就必須懂政治．

　　其實在兩岸的軍事對抗上，台灣一直在倚美謀獨，然最遲在2008年開始，中共若有決心要武統？軍事代價都在可承受的範圍內（若在1996年就攤牌，解放軍的死傷估計會近１０萬人，這是我單方面的估算），那中共為何至今遲遲不動手？這絕非單純倭過於國台辦或是其他單位能合理解釋的．套句有玩過綱鐵雄心４玩家的術語來說，這是國策樹的選擇－無論選哪條國策？都要支付相應的代價．

　　從事後諸葛亮的觀點來看，在當時中共領導層可選擇的國策有兩條：

（１）追求全球霸權－肇因於美國在小布希這蠢貨的領導下，打了兩場不必要的仗，國力在可見的未來會走向衰弱，中共在未來有與美分庭抗禮甚至取而代之的機會．

（２）武統台灣－只要台灣人夠白目，繼續選擇符合中共武統需求的領導人，例如陳某扁這型的領袖．

　　就實際層面來講，很顯然當時的台灣人昭子很亮，選擇了一個足以維持局面的廖化，不選擇攤牌，中共政治局經集體決議後，也選擇了追求全球霸權的國策，所以兩岸維持了一段穩定期，亦即馬英九－胡錦濤至習近平執政初期．就中共而言，他藉由這段穩定期持續厚植國力，不讓自身的發展進程被打斷，落入前蘇聯第三個五年計畫被打斷（因納粹入侵－蘇聯展開衛國戰爭）的問題，這對兩岸都是雙贏，當然中共要支付的代價就是在海內外被戰略思考能力不足的儒生＋武夫謾罵，而這幫人渾然不知的是：當時的跪台辦所支付的經費（不諱言－其中有嚴重的貪腐問題），相較於進行武統（一定贏）後續所會支付的代價，算是一筆非常小的支出，當然跪台辦的官員們也很清楚，因此在中央的默許下，不趁機賺錢花差花差反而是傻子．

　　倘若當時選擇動手？由於彼時國力還不足以成為世界性強權，遠不如現在，美國實際上也不用出一兵一卒，透過欺騙性宣傳以及目前對俄的金融惡整，就足以讓中共整體國力發展至少倒退十年之久，這是中南海決策層不願意看到的，而當時台灣人又識相，不像現在的情況，中南海當然會選擇就坡下驢，這對雙方都好，而中共由於實力更強，他的獲益顯然更高，老共的領導層代代幾乎都是老謀深算之輩，他們才不會做賠本生意．

　　至於現在形勢完全不同，美國的政客一蟹不如一蟹，即使他不想介入俄烏與巴以戰爭，仍需付出一部份的精力，而在東亞，北韓正蠢蠢欲動，美日正頭疼萬分，這才是兩岸統一最好的時機，靜靜等總會有機會，而且台灣人經由票選，選出老共最為歡迎的功德老君主政（因為此人對老共而言最好對付），局面對中共空前有利．是故在中美談判時，習公曾公然宣稱要兩岸和平統一，這背後的深意才足堪玩味，可以解釋為希望美國協助兩岸和平統一（暗示美國在其他國際事務上開個價？），也可以解釋為請你宣稱不介入，我自己解決國內問題（內交問題）．

　　台灣問題最終還是要依靠武力來解決，這點恐無法躲避．有興趣的話去看本市優秀市民冽風同志的相關文章（一盞粗茶部落格），他寫得更為清晰有邏輯，相信對您會有所幫助．　

不敢發動戰爭，台灣就永遠獨立在外。

代價最小的方式就是武力解放台灣，成功機率是99.9999%以上。

代價甚高的方式是與美日聯軍幹一架，戰場在琉球群島，並毫無爭議的擊敗美日聯軍，成功機率目前個人估算約50%~60%之間。

　　您的政治嗅覺還是有點慢，從中美在安克拉治的談判破裂（王毅痛斥布林肯）到裴洛西竄訪台灣後中共的應對模式，就已經可以看出中南海的決心，而本次台灣大選的結果，實際上符合中美兩國的共同利益，講更白一點：綠營繼續當權為中美所樂見！

　　由此觀之，國台辦就只剩分析功能而不再具備白手套的價值，至於軍費與民意？就更不在話下！但中共方面不會講得那麼白，表面上仍是主張和平統一，實際呢？懂政治的都看得出門道．