以色列的猶太民族並不是輕易放棄的民族。

最麻煩的是，現在以色列的主體這些人，並非真正的猶太人（雅各支派），而是「以掃」支派為主，（也有相當一部分是突厥化的蒙古人----跟庫爾德人類似）。

另，以猶太教的信仰為背景（他們信《舊約》），《聖經》說了未來的很多事情，但是從來沒有提到過以色列「復國」這事。這也是為什麼，猶太教中的原教旨主義者一直反對猶太教中的「錫安山」教派（多數以皈依信徒為主）的原因，也是這次反對以色列對加薩作戰的主要力量。

以此為由，單單從《聖經》的角度來看，以色列復國，未必是他們所說的那樣（上帝命定）？並無事實上的《聖經》依據。

注：猶太原教旨主義者---以猶太「拉比」為牧者的傳統猶太教會，他們會按照族譜一代代地往下數算個各支派的人口，猶太經典，比如《塔穆德》（Talmud），《猶太百科全書》等，一直是由他們編撰和維護。

　　記得幼年時貓爺同弟弟打架，每次均是發生混戰，你打我一拳，我踢你一腳，然後各自先宣稱勝利，最後再各自被父母贈送竹筍炒肉絲一頓，屢試不爽！

　　現在以加薩走廊的哈以對抗形勢來講，以色列軍在兵力與武器裝備上佔有絕對優勢，哈瑪斯民兵則佔有地利（可能長達百公里的地道－如同越戰時期的古芝地道，本貓曾經實際參訪過兩次，知道搞地道戰的厲害），外加能以加薩走廊的阿拉伯同胞可作為後盾（肉盾？），擁有一定的人和．

　　至於在雙方的弱點上，哈瑪斯民兵的問題是缺乏足夠的重武器，且處於被圍的狀態中，地道戰能打到什麼程度？可能要先問問越共，假設補給（軍火＋糧草）能從埃及方向通過地道運來，發動長期性的地道戰＋游擊戰就有高度的可行性，反之活路被堵死，即使讓毛老大這樣的軍事天才來指揮哈瑪斯民兵，也無力回天；至於以色列軍的問題有二，一是此戰不俱道德上的正當性，即使以最寬鬆的標準，以軍雖有權自衛，目前其作風被判定一個防衛過當，恐怕是躲不過的－反正猶太人向來臉皮厚，他們可能不在乎．二是以軍動員如此龐大的兵力，加上其裝備遠較哈瑪斯民兵優越，數十萬大軍每日人吃馬嚼絕非一個小數目，對補給的要求極高，逼使以色列軍隊只能尋求速戰，不能陷入泥淖之中，一旦打成長期戰，會出現非常多的變數．

　　衡諸現實，以色列軍隊現在最合算的選擇，很可能是宣稱發動地面戰，衝進加薩北部後，先無差別的攻擊加薩走廊的民兵＋平民，順道升起以色列國旗，耀武揚威一番後再宣稱膺懲哈瑪斯的軍事行動成功，最後再揚長而去，以此求得一個體面的下台階．否則當哈瑪斯民兵的泥淖戰術得以施行，各阿拉伯國家背地裡支持各路伊斯蘭系統的民兵援助同屬穆民的同胞，諸如塔利班與車臣的精銳輕步兵進入加薩走廊的地道中，與以軍玩起貓捉老鼠，將成阿拉伯版的人民戰爭與新型的聖戰，這樂子就很大了．

　　三清道尊在上，上天有好生之德！

放血點——放的是美國的血，中東是最安全的放血點。三大熱點中，東歐的風險是美俄核大戰，東北亞的風險是中美核大戰，中東?以伊核小戰......

指南針——南南合作，讓南方國家從這次以色列"反人類殲／遷殺令"中（令百萬人２４小時內南遷），徹底看清昂撒匪邦的反人類本質（是邦，不是帮，昂撒匪群已成大邦也），徹底團結到以中華文明為核心的一帶一路建設上來。

還有個小彩蛋——印度這次上竄下跳，攪屎棍的面目暴露無遺，＂一帶一路＂是既無昂撒，又無攪屎棍的清淨地，中國一家獨大，意外不意外，驚喜不驚喜！？

　　美國要搞戰略收縮？前提是要有合格的炮灰在前頭先頂著，美國對於炮灰的使用守則是－進攻時以之為先導；撤退時以之為殿後，平日全憑口頭忽悠和給點小恩小惠，其實每個沒品的霸主型國家，在搞這種勾當上都大同小異．

　　現在看來美國在東歐的主要炮灰是烏克蘭，次要炮灰則是波蘭（軍事上的）以及德國（經濟上的），尚有英國作為幫兇，這一路美國可以縮，歐盟硬扛是扛不住俄羅斯，但歐俄之間做生意遠比開打有利，烏克蘭這個經濟黑洞的吸力越強，越能讓歐俄最終和解，美國人當能全身而退，烏克蘭則會輸得極慘．

　　至於在中東，美國人想收縮的前提是達成沙特和以色列的和解，這是為了對沖沙特和伊朗和解的壓力，實質上仍是用以色列作為其中東政策的支柱，但壞就壞在四個人手上，首先沙特的小薩勒曼是個十分精明的梟雄，你美國想利用老子？等俺先好好利用一下你的價值再說，其次以色列的主政者納唐亞胡是個莽夫，無論是搞內政還是軍事？都只想依靠蠻幹的方式來解決，換言之，難以和拜登政權做密切的配合，甚至還想尾巴搖狗，再次則是伊朗的首腦，抓準時機在中國的斡旋下對沙特進行外交和解，伊斯蘭兩大巨頭願意坐下來談，美以能攪風攪雨的範圍就會被縮限，最後則是哈瑪斯的決策層，深仇大恨五十年才報，其實也不算晚，一擊之下，沙以和解就被無限期的拖延了．綜合觀之，美國若聰明，從中喬好以色列和哈瑪斯不將事態擴大是最上策，手頭的人質可以互換，若鬧到中東所有伊斯蘭國家大團結，將軍隊開到以色列邊境（目前各伊斯蘭國家的共識是：先讓武裝民兵去加薩走廊投石問路，各國正規軍暫不介入），或是採用類石油禁運（以減產為表面文章）的方式，美國就真正的鴨梨山大．

　　最後是在東亞，美國能用的走狗有日韓菲三家，越南則可能鬼叫幾聲，但不敢真動，至於台灣乃至於南韓，都可能是中共將東亞化為自身勢力範圍時的突破口．美國在東亞最大的優勢是海軍，中共的艦隊在沒有反艦導彈的援護下，硬碰硬未必有勝算，而整個太平洋賦予美國極大的戰略縱深，退它是退得起的，而且美國越在東亞區域往後退，對它反而越有利，中共方面也很聰明，其戰略應是鞏固第一島鏈內的優勢地位，伺機往第二島鏈投射力量，配合與南太平洋部分島國的交好，給美國人添堵．

　　實際上，美國人若要收縮其勢力？最簡單的方式就是放出某個雞肋，換取它在日本的利益，並與中共達成讓南北韓永久分裂的默契．

　　當然，俺不是白頭鷹的老大，也非其高參群的一員，純就戰略作分析而已．

註１：往昔曾風聞某國民黨高級將領替阿拉伯國家做軍事顧問，替這些國家制定一個從外線進攻，群毆以色列的計畫，計畫相當的縝密，但在實際執行時到處掉鍊子，阿拉伯諸國的軍隊完全無法做到分進合擊，反被以色列軍由內線各個擊破，氣得該將軍血氣上湧，差點中風！所以各伊斯蘭國家在政治上結盟，威脅以色列（包含表面上出兵）是可行的施壓之策，但真打起來？有美國撐腰的以色列估計很難輸，所以讓各路伊斯蘭民兵先去探路是穩妥之策！

註２：貓爺研判，美國的戰略收縮會先在東歐，次在東亞，而在中東？真的是欲退無由，只要猶太人還掌握著美國兩黨政客的錢袋子（競選經費），政客們都只能為金主的利益賣命．

　　以美軍的軍事水平和後勤能力，針對東歐＋中東＋東北亞（含台灣）在內的三個熱點，撐到極限它也只能勉強應對其中的一個半（一場全面衝突＋一場局部衝突），超過這個範圍美軍也就無能為力了．

　　在這個前提之下，美軍以及美國政客的尿性－就是必須在燃起衝突前，找炮灰去送死，以削弱其潛在的敵手，如果炮灰不夠力，不管是戰略縱深不足（例如南韓，或是潛在的台海一帶）？還是炮灰不經打？它才會選擇下場，前提是有一定的勝算，這可以用韓戰前期仁川登陸戰做代表．

　　現在東歐的仗已打到一定程度，俄羅斯與北約相比，至少已掌握了六分之勝，再過數月，只要天氣夠冷，至少歐盟諸國就可能從戰爭中抽腿（經濟考量），光憑英美兩家的支援，烏克蘭哪頂得住俄羅斯進一步的攻勢？歐美謠媒的軍事分析水平極低，騙不知兵沒腦子的群眾容易，在行家眼前，那就是在耍寶！

　　中東哈瑪斯此時的驚天一擊，的確將以色列狠狠的痛打一頓，對生性野蠻且書讀不通的民粹政客－納唐亞胡，相當於當頭一棒！勞資現在對這幫猶太人是深惡痛絕，這幫痞子毫無慈悲公益之心，拿著本舊約聖經內記載的文獻就逼已經在巴勒斯坦定居千年之久的阿拉伯貧民們滾到沙漠裡定居，這種行為和曾經迫害他們的納粹，根本是同一路貨色，這幫人的死亡，完全不值得其他旁觀者的同情．

　　現在值得觀察的是：其他阿拉伯國家在以色列對哈瑪斯施行反擊後，有無可能全體集合起來，出動軍隊四面包圍以色列，對以色列形成群毆之勢，迫使以色列讓步，也逼美國在中東繼續失血．

　　另外，台海本質上是中美博弈，美國實力越弱時，它越不可能在台海生事，也越會在表面上壓制綠營的妄動，參見小布希政府在阿富汗與伊拉克用兵時的狀況，有了扁政府的前車之鑑，即使綠營當選？恐也不敢繼續往法理台獨的方向切香腸！而老狐群方面當會步步進逼，梭哈的可能性不大．唯一可以肯定的是：中共在逼台灣求統，或是對武統的準備速度都會加快，以敏銳捕捉政機（政治解決－條件由中共開）和尋找戰機（出兵的時機）．

最新的巴勒斯坦抗以反擊戰——就如當年中國的抗日戰爭，絕非入侵以色列，打的主要是以人定居點（佔領區），不論其前因、動機如何，大利中國，真的天佑中華，國運來了擋都擋不住。

客觀上，以國被揍，乃美國所必救，中國完全可以好整以暇，後發制人。記得，多年前與貓兄討論，美國在其本土以外，有三大必救的要點：東歐、中東、東北亞（含台灣）。當時曾討論，美國若戰略收縮，到底會先放棄那一處？

現在看來，三處有兩處起火，且不論棄與不棄，它想點着第三處火頭的賊心和賊膽，都應小了許多，台海暫安了（當然，若有賴皮狗居然要送狗頭，那則是卻之不恭了）。

要明白我文中的內容，你需要有較高的分析能力，而不是只看報導。

出報導的那些人，不會比民國政府的「中央社」記者強多少。能夠看清楚當時政治，軍事，經濟和人口等實際版圖的人，在全國人口中，佔比遠低於萬分之一。

我已經預知會有人有困難看懂我文中的內容，我特意放進去「日佔區」，「國統區」，「偽統區」等概念。