從最近幾個月的國際形勢來看，中美無論在科技、經濟、軍事、外交領域的對抗，美國全都處於劣勢。

1、美國霸權的三駕馬車已經跛腳

美元、美軍、高科技，美國霸權的三駕馬車，其相互依靠又相互促進，從而支撐起了美國的霸權。

美國通過金融霸權來壓制俄羅斯，希望不戰而屈人之兵。但是現在來看美國的金融戰爭完全失效，俄羅斯的經濟反而比戰前更好。其次是美國對華科技戰，隨著中國大陸實現自主7nm晶片生產，美國的科技戰走向失敗也僅僅是時間問題。三駕馬車中的美元、高科技已經開始跛腳，美國現在只剩軍事還能維持表面的光鮮。

2、美國的外交開始被動防禦

今年美國的外交基本上就是跟隨大陸的步伐在走。中國促成沙伊和解，美國就要搞一個日韓和解；中國和委內瑞拉合作，美國就要去訪問越南。但是很明顯，美國外交上正處於被動防禦位置。

首先除了這些，大陸還參加了金磚峰會、中亞峰會，馬上還有中俄之間的會談，這些美國都是做不到的。其次美國所謂的日韓和解，其無論政治、外交、地緣上的影響是完全無法和沙伊和解相提並論的，因為大家都知道日韓只不過是美國的附庸而已。

3、在國際舞台上美國已經掉入中國細心編織的陷阱

美國宣布要搞美國版的「一帶一路」與中國競爭的時候，中美之間競爭的結果就已經註定了。

中國大陸的「一帶一路」是陽謀大家都知道，但是美國現在還必須要往這個坑裡跳。在「一帶一路」上，中國可比美國有經驗得多，美國這次非但沒有把中國拉到自己的節奏中去，用豐富的經驗打敗他，反而被拉到了中國的節奏里。

單看美國版本「一帶一路」的路線，繞過巴基斯坦、伊朗、埃及，就知道這條線路就根本不可能實現。國際貿易中，最重要的就是在地方區域的投資需要一碗水端平，不能厚此薄彼，否則就會引起地緣災害。

4、美國為了維護現有的盟友體系已經力不從心

無論是美國的外交動作還是軍事動作，稍微有點國際眼光的可以看出美國在苦苦支撐和維護現有的盟友體系，已經表現出一種「廉頗老矣尚能飯否」的感覺。但是周圍的國家也都明白，現在的關鍵不在於「尚能飯否」，而是「廉頗老矣」。美國現在國內問題一大堆，卻還要分出大量精力去和中國在國際舞台上爭奪影響力，要知道中國現在根本還沒有使出全力，很多場合都是給美國留有餘地的，但是美國卻捉襟見肘了。

比如金磚會議中的金磚貨幣和貿易結算體系，還有中國和委內瑞拉的軍事合作，中國都是表現的很低調。反而美國已經是坐不住的樣子，反覆提中國和俄羅斯意圖改變國際地緣局勢。

其實說的沒完全錯，確實想要改變國際地緣局勢，但是並不僅僅是中俄，而是那些長期以來所有受到美國霸權壓製發展的國家的共同目標。

5、軍事是否會是美國霸權的最後一塊遮羞布

在西太平洋，中美海軍實力已經發生逆轉，更不用說在岸基兵力的支持下美國已經毫無勝算。美國在黃海演習，反而被大陸的艦隊包抄。沒有實力支持下的威懾只能騙自己，連盟友都騙不了。況且隨著時間的流逝，等到大陸電磁彈射航母服役，這種差距會變得更大。

那時候（90年前後）我一個清華機械系畢業的劉姓朋友（珠海，我們管他叫住「劉清華」），辭去日資不鏽鋼管廠主任的職位，專心修小本子賣到珠三角的各種挖掘機，特別是挖機上挖鬥的鑄鋼鏵犁（易損件），兩三年，就從一個手工作坊，變成了四十人左右的工廠，現在已經中國前十名的工程機械配件製造商。

同期，我另外一個珠海朋友，就專心做各種工程機械的液壓油管。

湖南的「三一重工」，「中聯重工」，都是從做配套開始的，正因為他們是做配套開始的，知道進口裝備的各種缺陷，後來在自己的產品設計過程中，完美地繞過了原裝進口設備的缺陷和預設漏洞。

這些企業，只用了不到二十年，不但把進口設備打敗，而且創新出更加適合中國工程市場需求的新式裝備。

你再看看這個月初在山巔拉斯維加斯舉辦的工程機械展銷，你會發現，基本上是中國裝備的專場。

今天中國的工業成就，就是這樣一步步做起來的。

這幾天在網路上看到有人談論俄羅斯受到制裁，機械工具中國大陸方面能否替代，比如重型貨車。其實中國方面已經有完整替代原產零件的能力，維持俄羅斯方面對於機械工具方面的維護。

舉個例子：挖土機

大陸有300萬台各種品牌的挖土機，稍微大一點的城市都有工程機械配件市場，裡面假貨(山寨貨)橫行但全世界各種品牌挖土機配件都能買到。俄烏戰爭後美日德韓都撤出俄國市場準備讓俄國人的工程機械逐漸壞掉，廣州做挖配的人拉了大量配件去俄國，米日德韓的制裁計劃直接破產，廣東做俄國市場的人賺翻了。

現在看來，西方對俄羅斯的經濟制裁完全就是失敗的，俄羅斯的經濟甚至比之前更好了，GDP又再次進入前十。表面上是俄烏戰爭，實際上這隻是一部分，西方對俄羅斯制裁的無效化就會讓其影響力大幅下降，直接的反應就是現在的G7已經無法形成有效的威懾力了，如果這樣的情況繼續下去，令西方頭疼的事情就要不遠了。

另一方面，也是西方對大陸無知的眾多表現之一，西方對大陸的認知都是碎片化、謊言化、自欺欺人化的，其實現在台灣也一樣。

　　由於歷史底蘊下鬥爭經驗之豐富，只要主政者不為積威之所劫，在發展問題／軍事較量上總是找的到辦法的，這是中華民族最珍貴的智慧．

　　具體的辦法是你打你的，我打我的，再加上兩條腿走路，最後再反超對手，這套戰略只要運用得當，對手自然就頭大如斗，最後只能靠一張嘴（透過話語權抹黑），什麼辦法也拿不出來．

　　西方先進工業國家最佔優勢的是內燃機，這從工業革命就開始研究，他們的經驗豐富至極，後進國家想要超越？難度極大！所以當新技術的契機出現後，由於起步點非常接近，中國方面只要能夠投入足夠的資金以及人才，配合社會主義體制的優越性（能集中力量辦大事），要在短時間內就贏過實際效率較低的西方國家，其實難度不高，無非是兵法上的以集中對分散（集中的中國國家力量對分散的西方企業研發力量）的一種運用，所以在搞導彈上面，中國可以搞出超高速滑翔導彈，美國人搞不出；在電動車的發展方面，比亞迪完全不遜於特斯拉（比亞迪在生產成本上有優勢，特斯拉在車輛配重比上有優勢），現在搞光刻機？只要策略得當，艾斯摩爾早晚將為與美合作感到後悔！

　　資本主義的本質還是市場導向，哪兒有錢哪兒賺，中國的國家力量是在搞發展，終極目標是讓全體中國人，乃至於國外的合作夥伴一起共同富裕，美國的國家力量則不斷的在搞破壞，典型的紅眼症！想賺錢不依正道，專門想靠打劫來發家致富？把惡性資本主義推行到底，豈能不付出代價？中美新冷戰的勝負－俺買中國會贏！

「美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。」

我幫烈風兄加註一下。上面這段話出自《毛澤東軍事文集》第六卷，是1953年9月12日的一個演講，講題是《抗美援朝的勝利和意義》。此話來自這個演講的第九個自然段。

我引申一下，現在的俄烏衝突跟當時的朝鮮戰爭很相似，還沒有到最後必須要進行停戰談判的時機，主要有以下幾個因素。

第一，美國的軍工複合體和他們收買的國會議員的口袋還遠沒有裝滿；

第二，烏克蘭還有適齡男人沒死完；

第三，新歐洲的俄式裝備還沒有完全耗完。（這是一個很有意思的看點，一般人不會注意到這一點，事實上，因為新歐洲（中東歐新加入北約的成員），一直對換裝北約制式裝備不積極，山巔對這一點很無奈，現在好了，勞資讓他們在俄烏衝突中，把新歐洲的俄式裝備，全部耗完，這樣，北約的美式裝備就可以完全佔領新歐洲的市場）。

烈風兄說對了，跟他們完全沒有道理可講，他們畢竟只是一個只有200多年的新貴，事實上沒吃過多少人間煙火。

你跟他「禮讓」，他們會認為是妳「軟弱可欺」，登鼻子上眼！

談談大陸光刻機方面的進展。大陸現在是兩條腿走路，即在研發DUV的同時並行研發EUV，而且重心放在EUV上。公開消息可以知道，EUV最關鍵的3項技術已經突破，光源系統、高精度弧形反射鏡系統、超高精度真空雙工件台。事實上大陸在極紫外光源上是處於領先地位，只是在實驗室中並沒有投入商用。

為何大陸現在重心放在EUV上明顯是深思熟慮的。首先大陸現在並不缺DUV，隨著IC產業蕭條季來臨，晶片過剩的情況下現在的DUV已經夠用了，而且會遇到大量專利問題。而EUV則對於ASML來說也是起步不久，大家至少處於同一代水準。此外，大陸的方向不同，針對了ASML光刻機的劣勢做出改進。據我找到的消息，大陸使用的光源和ASML相比更加省電，至少節約50%的電量。

台積電已經被大陸拋棄。台積電站隊美國讓大陸方面很不開心，但是我認為這又是大陸方面在「扮豬吃老虎」。對於中美雙方來說，拋棄台積電都是很合理的，日本就是前車之鑒。而失去大陸市場之後，對於美國的可利用性也大大降低。

大陸研發EUV早在拜登上任之前就開始了，個人估計是在2018~2019時間段開始組織力量攻關。等到拜登上任之後此事就無法挽回了，大陸也不可能放棄剛開始的研究。

至於前面文章提到的NAND記憶體晶片，事實上記憶體晶片的構造導致其現在在10nm以下就會產生量子隧穿效應，所以先進製程對現在技術的記憶體晶片沒有意義。

在中國的斡旋下，沙烏地阿拉伯和伊朗握手言和。之後中沙伊三方簽署並發表聯合聲明，宣布沙伊雙方同意恢復外交關係。之後整個中東掛起了大和解的旋風，葉門停戰了，敘利亞重回阿拉伯大家庭。這些令美國很不開心。

對於沙伊和解，美國完全不知道消息是不可能的，但是就算知道消息能做的事情也不多。讓日韓和解算是美國的反制手段之一，但大家都知道日韓是美國的僕從國，

其分量遠遠不如沙伊和解。而最近美國的沙利文和布林肯又準備拜訪沙烏地阿拉伯，足以證明這件事情對美國的震撼。為何中國大陸能做到的事情美國做不到呢？

因為沙伊和解暴露出了美國底層架構缺陷，而這恰恰是中國的優勢。

在過去的美蘇爭霸中，雙方所爭奪的區域基本遍布戰爭，而目的就是為了控制。從亞洲到非洲再到南美，美蘇為了扶植親自己的政權，不斷引起各類衝突甚至是戰爭，最後雙方的霸權也隨之到達了頂峰，雖然之後蘇聯解體，美國贏得了冷戰，但是這些底層基礎在美國一直延續至今。而相反的，新興崛起的中國沒有這些包袱，因為本來就不是依靠這些手段崛起的。

1、美國對盟友極其依賴

在過去的美蘇爭霸中，雙方都對盟友十分依賴，反覆爭奪，不惜動用武力。而至今對於美國來說依然如此，因為從地緣上來看，美蘇就是及其依賴於盟友的。蘇聯如果離開東歐的盟友，莫斯科其實是遠離歐洲地緣中心的，而德法就是歐洲的中心。而美國則是處在美洲大陸，屬於世界島，離開了日韓菲律賓，美國甚至不能被稱為是一個太平洋國家。所以無論美蘇想要介入地緣中心的事務時，必須要依靠盟友。而想要讓盟友聽命於自己，那就必須要掌控，而戰爭則是掌控的手段。

為何美國對盟友的手段離不開戰爭呢？這也是因為地緣導致的，處在世界島上的美國在經濟上本來就無法和處在同一舊大陸的國家競爭，那最後能拿得出手的商品就只有「安全」。所以說美國過去宣傳的「蘇聯威脅論」、「共產主義威脅論」和今日宣傳的「中國威脅論」，本質上也是為了給盟友兜售安全。而戰爭正是兜售安全最好的廣告。

2、戰爭與和平，控制與解放

在過去美蘇爭霸中，雙方其實都在兜售安全。不過現在令美國頭疼的事情來了，因為對於中國來說，是不需要兜售安全的。中國本來就處在舊大陸的核心，而且相比於德法更為團結和大一統，這就是中國大陸在地緣上的優勢。那中國對抗美國的手段也顯而易見了，用和平去對抗戰爭，用解放去對抗控制。這也構成了中國大陸現在軍事力量架構的基礎。

戰爭與和平，控制與解放。這是一道單選題，任何正常的國家對此的選擇都是毫無疑問的。對於中國大陸來說，選擇和平，那就說明了美國無法在此介入，那就是對中國有利的。幾乎所有美國插手的地方必定伴隨衝突，然而衝突對於當地人來說都是不樂見的。所以說在國際事務中，對於中國大陸只需要保持中立，而對於美國則需要服從的道理了。因為即使是保持中立都是對中國有利對美國不利的，中國的底層架構是建立在和平之上，而美國恰恰相反。

3、貿易戰和美國口中的經濟脅迫

美國一邊對華發動貿易戰，一邊又指責中國對他國經濟脅迫，主要是對他的僕從國的。這也是美國底層架構缺陷的表現，這說明了美國已經無法在經濟上給予盟友利益了。而對於中國來說，連中立都做不到的國家說明已經喪失主權獨立性，自然沒必要平等對待。但是僅僅如此，美國的僕從國已經受不了了。

比如最近澳洲開始和中國大陸修復關係，而日韓則開始跳到檯面上。這是一種車輪戰術，美國幾個僕從國經濟上受不了就下場休息，換別的上台。但是對於中國來說「你打你的，我打我的」一直是鬥爭的核心思想，美國繼續受困於這些僕從國那麼其他原本受美國控制較小的國家則都會藉此擺脫美國控制。

4、和平是有利益但是也有代價的

和平是有代價的，對於美國來說，區域和平意味著掌控力下降，掌控力下降意味著美國霸權的瓦解。而相反的，對於中國來說，和平不僅代表著經濟利益，更代表著削弱美國霸權。沙伊和解不是沒有條件的，讓敵對雙方和解對雙方沒有利益是不可能的，而這個利益甚至要一碗水端平，不能厚此薄彼，這樣的事情只有中國能做到。龐大的石油消費能力，以及龐大的基建能力和商品輸出能力，是成功的基礎。

最近美國的沙利文和布林肯又急忙拜訪沙烏地阿拉伯想要找回臉面，甚至提議在沙烏地阿拉伯建一條鐵路通往印度。先不論美國自己的鐵路有多差，美國早已沒有基建輸出能力。中東可以賣美國一個面子，但也僅此而已了。

最近中國大陸開始了大外交的風潮，除了沙伊和解，還有東協、巴西、法國、琉球也紛紛訪華，馬克宏的一句「歐洲必須減少對美國的依賴」讓美國非常不舒服，引來美國在歐洲馬仔的瘋狂反撲。其實這也是美國底層架構缺陷的一個縮影，美國太需要盟友的支持了，仿佛失去了盟友的支持，美國在國際上的任何事就名不正言不順。其實事實上就是如此，因為美國的很多行為放在國際上就是站不住腳的，而就是這些在國際上根本站不住腳的行為在維持美國的霸權。冷戰時期蘇聯曾提出國家有限主權論，美國也支持這種論調，以此干涉他國主權。但是美國是否想過美蘇兩強的霸權是相互依靠的，沒有了蘇聯，美國繼續搞這一套還會有多少國家買帳呢？

而另一邊，中國正在幫助他國抵禦美國的掌控，中國大陸經常說的就是「中東是中東人的中東」，「歐洲是歐洲人的歐洲」。這讓美國芒刺在背，哪個國家不希望獨立自主呢，被美國深度掌控的國家，外交、內政、經濟、軍事政策上都要和美國同步，因此當美國實力衰退的時候自身也會深受影響，美國要開放大麻和LGBT，那作為小弟無論自身社會情況也不敢不聽從。日本失去的三十年正是被美國牢牢掌控的三十年，從「日本可以說不」到現在對美言聽計從足以看出美國對其掌控力度。而中國現在提供了一個機會讓各國擺脫美國的掌控，還是從各個方面的，這對於美國霸權可以說是非常致命的。

有沒有發現，最近一年，記憶體的價格開始暴跌，而過去這些生產記憶體的廠商只要庫存過高，就會發生洪災，火災，記憶體價格又漲上去了，為何這次不一樣了？因為中國大陸加入了記憶體的戰場了。

三星公布2023年一季度財報，利潤暴跌96%，都快接近0利潤了；從去年同期的14.12萬億韓元跌至6000億韓元、不足5億美元，這個比金融危機時期還要慘。這個背後是因為三星三大業務手機、顯示屏和晶片都受到中國企業崛起的衝擊。尤其是三星最大利潤源頭半導體利潤大減。

DRAM的平均價格在去年第四季度暴跌了34.4%，創2008年以來最大跌幅，而上一季度的跌幅為31.4%。NAND兩個季度也分別跌27.7%、32%，跌幅均創2008年以來最大。DRAM的2023年第一季度，又跌了20%；很多業內人士都預估第二季度可能還會再降。這種情況下，作為龍頭的三星利潤清得差不多了。而另一個存儲晶片巨頭Micron的2023財年第二季度財報（截止2023年2月）總營收36.93億美元，同比下滑52.8%。2023財年第二季度實現淨利潤﹣23.12億美元，同比下滑202.2%，出現大幅虧損。這比三星還要慘多了。注意，Micron是一家美國晶片公司。

有意思的是，之前周期性的工廠失火導致記憶體晶片價格暴漲的事情，在中國廠家產能起來後就消聲滅跡了，看來中國廠家的產能成為他們最好的消防員。從2019年到今年，也就短短四年時間，預計中國內地晶片產量從2千億塊提升到4千億塊，提升了一倍，而全球市場只提升了60%。

記得也就是四年前，當中國大陸企業開始宣布自研記憶體晶片的時候，台灣某媒體對其冷嘲熱諷，並斷言這是騙錢，根本搞不起來。由於時間久遠，不太容易找到那份報導了，但是我依稀記得當時此報導傳回中國大陸，有人留言「我就是該廠員工，我咋不知道我們做不出來呢？」。

難道美國在對華科技戰上沒有對記憶體方向封鎖過嗎？並非如此。美國在對華科技戰上對待記憶體晶片和傳統邏輯晶片是一樣的，那麼為何封鎖完全失敗了呢？

1、記憶體晶片對製程的要求不高

記憶體晶片因為特殊可靠性，目前都不需要低於10nm製程的，都是在中國大陸晶片廠的技術範圍內。而在此製程的生產設備，美國制裁效果不大。比如長江存儲急需的超深寬比刻蝕機，中微已經開始出貨了；而超深寬比刻蝕機是生產128層以上NAND快閃記憶體晶片的關鍵設備，此前只有美國公司能生產。由此可見，要麼此設備技術含量不高，要麼大陸已經有足夠技術生產此類設備。

2、記憶體晶片已經供大於求，市場規模更重要。

晶片價格降低，最有利就是中國下游大量的整機廠家。一方面的成本降低，另一方面是成為真正的甲方，晶片工廠求著買，和兩年前關係倒過來了。類似存儲晶片、顯示屏、電池等器件國產化且質量過關，其實是中國電子產品能夠降價的根源。電視幾十年來屏幕越來越大卻價格不變乃至下降，就是這個根源。而記憶體晶片的競爭，成本很關鍵。所以誰拿到的市場更大，誰就可以生存下去。

3、記憶體方面大陸有完整的專利

大陸的記憶體晶片起步是在記憶體大蕭條時期收購的德國英飛凌記憶體部門，之後花了很長時間吸收消化，並加入了自己很多的專利。所以說實際上記憶體晶片是最一種非常適合中國製造的產品，因為技術比較單一，可以從設計到製造全流程獨立自主，美國沒有合適手段限制其發展。比如美國曾用強制行政令讓美國人不允許在中國大陸半導體公司工作，否則就是觸犯法律。但是實際上完全可以通過第三國規避法律，況且設備維護方面大陸完全可以自己維護，維護設備的人員已經離開一年多了，大陸現在依舊在正常生產。

4、資金不足讓現存記憶體技術難以被取代

新技術的開發需要投入大量資金，並且風險很大，短時間來看，現有的記憶體技術難以被取代。而現在的美國已經很難再有那麼多的資金投入單一的新技術的開發了，倘若開發之後市場規模不足，企業可能會陷入巨大虧損中。

2023年4月1日中國國家網信辦（CAC）宣布對美國晶片巨頭美光公司（Micron）在華銷售的產品實施網絡安全審查。記憶體三大廠商，美光，三星，海力士，鎂光的品質是最不好的，而其餘兩家是韓國公司。這說明大陸在科技戰領域，已經開始從被動防禦到主動出擊了。過去，美國對蘇聯的科技戰可以說是大獲全勝，冷戰末期蘇聯沒有趕上半導體革命，整體科技水平相差超過十年，半導體領域甚至有三十年。為何今日美國將這一套用在中國大陸身上就水土不服了呢？以我對大陸科技水平的發展歷程的了解，美國對大陸發動科技戰本來就是昏招，歷史上製造業強大的一方都是以傾銷打壓對手而非封鎖，美國拿對付蘇聯那一套對付中國是陷入了路徑依賴。

中國大陸的市場不僅大於美國，甚至大於整個西方世界。過去美蘇爭霸時期，美國和蘇聯的人口是差不多的，而整個美國陣營的人口是大於蘇聯陣營的，更何況之後中國大陸倒向美國，而蘇聯僵化的經濟政策導致國內經濟每況愈下。而現在，中國大陸和美國一樣也是市場經濟，且融入了全球經濟體系，這也是為何美國一開始就沒有下死手的原因，因為代價太大可能會引發全球產業崩潰。

此外，過去冷戰時期的蘇聯，因為需要給予小弟信心，對於美國的各種行為總是針鋒相對。而中國則沒有這些問題，可以使用不對稱戰術，「你打你的，我打我的」。美國很難了解中國科技發展的全貌，也就很難制定出合適的科技戰策略，貿然出擊反而會傷及自身。就拿大陸光刻機的研發來說，美國很難了解其研發的進程，因為研發機構基本都已經被國家接手。

大陸人口是美國4倍多，每年的STEM畢業生是美國的15倍，長期來看大陸的市場規模和研發人才都遠大於美國，這些都是大陸的優勢。而科技上的積累，這些是美國的優勢，但是會隨著時間不斷流失。合理的計劃，應該是美國使用在科技上的先發優勢，利用大陸人才優勢以及市場優勢，壟斷大陸市場，但是現實情況卻非如此。那麼合理推斷，美國已經發覺其已經失去了科技上的先發優勢，而時間越往後越對其不利，或者是美國現在已經沒有能力去壟斷大陸市場了。所以繼續推斷，科技戰的目的並不只有遏制中國，掌控盟友，防止其倒向中國也是美國科技戰的目的。

荷蘭、韓國、日本是美國要求配合科技戰的幾個主要盟國，這些國家無一例外對中國出口的都是高科技含量的製造業產品，連美國僅靠自身都無法製造。美國通過施壓，使這幾國高科技產品無法出口到中國，比如韓國，一下子從過去對大陸貿易順差變成了巨大的逆差。而大陸由於供應鏈的問題必然會去替代這些過去進口的設備，也就是說此類產品未來會失去大陸市場，而丟失大陸市場之後，那就只能靠向美國市場。

然而這一切都是想像中的美好，美國這些所謂的盟友真的會乖乖聽話嗎？一超獨霸的世界和多極化的世界，哪一個對這些國家更有利，想必各國都有各自的想法。