「明末江南的工商資本家，不肯拔毛繳稅，又故意曲解儒家思想，打著不與民爭利的名號。」

今天的山巔國，是不是跟這個一毛一樣？

先說「不肯拔毛繳稅」，山巔食物鏈頂端的資本家，也是一分錢的稅都不用繳（你看看川普大人的納稅記錄，他有繳稅嗎？）。我曾經跟一個「潤美」的內地富豪聊過，他說，不稀罕山巔的福利，但是山巔的稅制最適合有錢人，只要把業務交給合資格的會計師，幾乎一分錢的入息稅都不用繳。

次說「曲解儒家思想」，今天山巔的話語體系，指鹿為馬，完全自我解釋「資本在一切領域的合法性」，通過遊說系統，操控國會，制定對資本有利的所有政策，跟明末比起來，有過之而無不及。

再說「不與民爭利」，目前山巔政府推行的任何有利於國家和民眾的政策（英文叫著Public sector，比如奧黑的「醫保」政策等），都被抵制；而且有一整套的學說，不是鼓吹，「小政府，大市場」，就是讓讓著說，要「把權力關進籠子」等說詞，都是資本試圖控制國家和政府的手段。

真不知道他們還能折騰多久？

注：大陸的資本家參政，確有此事，但是僅限於「政協」領域。也就說，最多給你你所在地方的一個「政協委員」的title. 開政協會議的時候，你有資格列席和提交提案。至於你提的這個提案能不通過，那要看人大表決議程怎麼樣？的確有利於當地公共事務（看有多人受惠），如果受惠面很大，通過的機會蠻高，如果只是對幾個行業有利，則不一定了。大面積惠民的政策有效執行取得良好改善以後（比如「西部發展」和「全民脫貧」），就逐步進入「補短板」階段，這個時候的很多政策，就進入各種「烹小鮮」模式，比如，道路通行條件改善，垃圾回收處理，降低能耗，保護環境，降低食物風險等方面。

注1:大陸其實有很多有「家國情懷」的富豪（恕不一一列舉），他們有很多提案，都被各級政府接受而推行。特別是西部開發過程中的一些提案，實際上都是政協中的一些富商提議的（比如福建援寧夏的「閩寧」示範區，西部治理沙漠的各種提案，富豪們不只提案，而且親自投資）。當然，敗類也不少，比如前段時間熱炒soho潘石迄等人所涉的案例。

按照我接觸到的頂級大爺的說法是，「家裡的事，大家商量著辦！」。這點實際上，也是「中國式現代化」的一個特點---「有事大家商量」。他們處理國際事務，也一樣，而且正在逐漸被有獨立思考能力的國家和政府接受。

這種事，在資本完全主導，或者是買辦治下的政體，幾乎不可能出現！

　　傳統的中華文化所組織出的政府，至少自商鞅開始，都有一個共通的理念，這點以孫文的論點詮釋得最為清楚：發達國家資本，節制私人資本．

　　在歷朝歷代中，有兩個朝代就是私人資本相當強勢，能與政府的力量相抗衡，最後對政府的政策形成嚴重的牽制，一者是明朝後期（東林黨背後的金主是江南的工商資本），二者就是蔣氏民國時期．明末江南的工商資本家，不肯拔毛繳稅，又故意曲解儒家思想，打著不與民爭利的名號，將國家的稅收負擔都壓到華北的農民身上，是造成華北農民起義軍蜂起的主因，結果這幫奸商為著私利，弄垮了明末的國庫與國防，後續清兵入關，國庫缺錢只好變相向這幫奸商要錢（文字獄就是其中一種要錢兼要命的手段），這夥人中的部份，也就倒在外族的屠刀之下．

　　至於蔣氏民國時期，蔣介石的軍隊和宋家孔家為代表的金融力量，一早就勾結在一起，拼命的壓榨普通的窮人，窮人們被壓榨的很慘，就只能加入紅軍（中共所組織的軍隊），偏偏紅軍不是傳統的流寇，而是有組織有信仰的職業革命團隊，結果在中共的組織下，國府系統資本家向窮人進行掠奪的渠道全被堵塞住，只能不斷透過印鈔票的方式來支撐自己脆弱的財政，最後在經濟崩潰下，面臨共軍的軍事總攤牌，輸得極為難看．

　　即使是改革開放後的中共，對於一些有野心的資本家，也有所防範，一有妄想奪權之心（參政倒是可以－三個代表理論就認可資本家可以參政），諸如破壞政府的扶貧計畫，專政的鐵拳馬上如影隨形而至，中國的傳統政治文化，實際上還是比較偏向社會主義．

　　國共之間的爭天下，實際上是一個現代化組織（中共），向一個妨礙社會進步的歷史反革命代言人（國民黨）發起挑戰，最後以弱勝強的過程，國民黨的徹底失敗，被驅趕來台灣苟延殘喘，乃至於現在在台灣被民進黨追著打，病根都在組織的失能，導致黨務一團亂，綜觀整個國民黨的歷史，只有蔣經國（蔣經國可能也當過一段時間的共產黨員，然是蘇共而非中共）對於黨內掌握得比較嚴密，連梟雄之才的蔣介石與李登輝，對於黨內的掌握都沒有做到百分之百，有一定比例的反對派在那鬧事，搞分裂！

　　這其實是國民黨內各路山頭，尤其是書讀不通的知識份子，與背後出錢的若干金主，為了爭權奪利而產生的結果，如果用動物的生態來講，中共是獅子，獅王一聲號令之下，群獅全數動員，老大指到哪裡？手下就打到哪裡！國民黨像是竹簍裡的螃蟹，最擅長的就是內鬥與扯同志的後腿，如此組織型態，遇到考驗豈能不慘虧？

註：國民黨系統的某些學者（以郭君岱和齊錫生為代表），實際上因為同情老蔣，或是對史料的解釋有些不可啟齒的顧慮（這牽涉到他們被國民黨教育後，對那一套的依戀甚至迷信），始終無法一針見血的點出國民黨在組織紀律上的問題，介公（蔣介石）明明知道問題之所在（其實不是蔣介石無能，是蔣自知無法解決國民黨這組織的無能－這在介公的日記中有多次披露），偏偏自己又是共犯結構中的大頭領，即使引進外部的助力（德俄美等國家的顧問）並賦以一定權力，仍改變不了這個問題．

中國自周以來，基本上是一個「皇權」國家。

周時，稱「周天子」；

自秦以來，稱「皇帝」，皇帝，可能是打出來的（秦，隋，唐，元，明等），也可能是推舉的；如果是打出來的，多數是「家天下」；如果推舉出來的（比如宋朝的「黃袍加身」），通常是一個利益集團的代表人物，就會比較弱勢。

清朝，是皇太極等人領著金人（八旗係）打出來，所以清朝也是典型的「家天下」制式；他們既有「開疆擴土」的願望（比如「西征」和平定「準葛爾」等），也有弱勢的時候，割讓「自家」領土式的「認慫」，比如外東北「割讓」給俄國，台灣島「割讓」給日本等史事。

「民國」是個怪胎，推翻滿清以後（別告訴我孫大炮有詳細的建國計畫，他實際上，也是「見步行步」），國家實際上是「群龍無首」。

軍事上，清末的新「軍事改革」所興起的「新軍」（以火器為特色的「鎮-協-標-營」制），後面在北洋政府垮台以後，演變成各地軍閥。

經濟上，那時整個國家處於一個資本主義的萌芽階段，一群有買辦特色的人（長期代理西方國家的在華業務），掌握著大量的財富（主要是吳越一帶的財閥），也要尋求一種自己的政治代理人集團（用於代表他們掌控國家）。

KMT在被蔣掌管以後，把孫文的秘書（汪兆銘）排除出核心圈子以後（所謂寧漢分裂），急需資本協助執行掌管政權和收買各個地方勢力（消番）及滅異己。

以蔣的上海經營背景，自然而然跟這群吳越係財閥勾搭成奸，順理成章，民國政府自此成為了這群買辦的政治代理人。

至於「買辦」是什麼特色？就是大家今天見到的這個鬼樣子。

今天的台島，仍然是這個特色！

新中國，其實也有好幾個階段，毛時代，比較理想（共產主義理想）和追求道義而不太顧利益（比如無私援助阿爾巴尼亞，越南和北韓等），也有毫無道理的邊境劃分上無分寸讓步（比如中尼，中越，中緬等邊境劃分）等，最令人蛋痛的，中印衝突以後，居然毫無底線地後退20公里（後來被印度人「得寸進尺」）。

從鄧黑貓開始，才完全終止對外「無償援助」，開始追求經濟利益。

真正對國土「寸土不讓」，從江澤民後期才開始認真對待。

直到現在習近平時代，才開始認真解決南海和台海問題。

想想，其實很無奈！

　　整部民國史實際上是中華民族最低潮的一段歷史，國民黨的兩位主要領導，孫文是政治眼光足夠，但政治執行力異常低能；蔣介石是政治手段高明，但自身心胸狹窄，無容人之量，最後千秋大業及身而敗！這兩人都沒有能力解決當時中華民族面臨的兩大政治任務！

（一）武力統一全中國

　　在這方面，蔣介石從來都沒有成功，遑論連個母省廣東在有生之年都無法統一的孫文．無法徹底以武力統一全中國的結果，就是外敵的入侵（看你好欺負）以及難以動員全國的資源搞建設．

（二）推動工業化

　　以當時的情況來講，根本沒有時間讓你從農業－輕工業－重工業慢慢地按步就班推動工業化，只能夠用蘇聯式或是法西斯式的方法，讓政府專制獨裁的集中力量辦大事，偏偏民國政府什麼都不缺，就是缺效率，也缺正確的規劃能力（換言之，這個政府是個想獨裁，卻獨裁不起來的低能政府）．國軍被迫以血肉長城來抗衡日軍的侵略，死傷慘重的結果，從蔣介石接受陳公博錯誤的工業發展路線時就已經開始．

　　相對的，中共以重工業為主，搞國防優先，先打造出鋼鐵脊梁的發展模式，無疑是正確的，一個資源豐富的大國沒有軍事上的自保能力，無疑就是鼓勵其他列強來搶．某些親蔣派的蠢貨，老是拿大躍進和文革來說事？問題是只要戰略正確，戰術上執行錯誤都還可以做修正，戰略一開始就錯誤，即使戰術上再高明？最後還是有大機率會失敗！

註：某個書讀不通的蔣匪餘孽，目前在冽風兄的地頭與本貓論戰，這貨水平十分低劣，可能祖上也是被中共拿去財富再分配的混帳之一（若如此，做這事的中共幹部，真是做了一件大功德），俺已失去跟這貨爭論的興趣，純粹無知自大的井蛙一枚，用信長公對付一向宗狂信徒的方法才是正辦，但一時間把您的格子弄得有些烏煙瘴氣，本貓在此先行致歉！

　　從能力上來講，蔣介石無疑是一個心狠手辣的梟雄，他在搞四一二事變前的佈局堪稱縝密，先是拉攏到上海的金融業者（內資），並透過這些與帝國主義（背後的資本是英美資本）搞到外資，在軍隊內則抓住自己的黃埔系右派（黃埔系的左派是早期中共武力的中堅），又拉攏到桂系的力量，中共猝不及防，在四一二事變中損失巨大，而蔣介石也藉此向地主仕紳買辦集團繳納了投名狀，而為這夥民族敗類的武力保護者和打手，兩方脣齒相依，直至被大部消滅為止．純從政治謀略來講，這是一次非常高明的投機．

　　而在蔣介石的估算之外的有兩點，導致他最終的失敗，一者是他對於共產黨的組織能力估計過低，最終讓星星之火得以燎原，二者是他的合作方－民初的地主仕紳買辦集團，既自私自利又挾洋自重，管理效率極低，又是牆頭草，導致他無法徹底掌握國民黨內部的派系山頭，上頭的政令假設立意是好的，一到下頭馬上被各種山頭所抵制，整個國民黨上下不齊心，行政單位臃腫而無能．結果當中共完成了土改，將原本國民黨的資源收益迴路堵住後，先是經濟崩潰（嚴重的通膨），後又造成了軍事崩潰，最終只能灰溜溜的逃往台灣做島主．

　　他的失敗其實從他與舊社會結盟的一刻就開始了，這個舊社會由清末時期的食利集團衍生出來，由於其對民間盤剝過甚，且是蔣介石打內戰與外戰的經濟來源，實際上制約了蔣介石的所有政策，且這夥人又實際上遭到了民國時期其他利益團體的強烈抵制（他們搜刮了太多資源－窮人根本活不下去，有理想的知識份子也一同被打壓），由此作為這夥人代言人的蔣介石集團，也跟著遭到全中國絕大多數人的反對．這世上最讓人討厭的就是利益嚴重分配不均，蔣介石集團就犯了這個天大的忌諱！

大清開國初期還在開疆闢土，民國在開國初期就已經在割地賠款了。民國在大陸接近40年，神州大地上賣兒鬻女的事情依舊屢見不鮮，軍閥混戰時期人民生活水平還不如清朝。

所以不是老毛不想沿用中華民國這一國號，實在是因為中華民國這一國號就是代表中華民族的屈辱史，當時所有黨派都反對沿用這一國號。

民國在大陸本質上沒有脫離舊中國的框架，實際上我懷疑在台灣也一樣，只不過台灣地少人少，更方便統治罷了。

台灣「竹聯幫」，不過是一個幫派組織，但是幫派組織也知道，「勞資是誰？」這個問題。

以幫主陳啟禮的那段話為例。

他說：「蔣經國去後，如果台灣政權落入外人之手，我要奮起反抗。寧可由中共掌管，也不願台灣落入外人之手！」

在他看來，中共不管怎麼說，那也是自己人，能差到哪裡去？自己人當家作主，怎麼不比給別人當孫子強？

你再看看今天在台島政壇上的那群孫子，對「當孫子」這事，全部踏馬的「樂此不疲」！

      "中華民族可以再興的主因，個人認為就是讓最有能力與智慧的團體取得了政治的主導權，淘汰了頑固派與沒卵派。"

       小时候看电影歌剧《东方红》，讲到解放战争，里面有句台词：“这是两种命运，两种前途的决战“。小时候感觉是不是夸大了？

      现在看来，绝没有夸大！蒋介石赢，中国就是印度第二；毛泽东赢，中国就是伟大复兴。

　　做為頂級的大政客兼一流末尾的軍事天才（大戰略行－局部戰略和戰術上不行），蔣介石在能力水平上並不差，雖沒有國府雇傭的文痞吹的那樣英明神武，也絕非中共方面一些識見不足的無知文人講的那般不堪！蔣某異常聰明，私心又極重，老是想一石多鳥，在賭桌上獲取最大的利益，結果運氣不好，反被鳥兒在臉上狠狠地啄了幾下，只能說是聰明反被聰明誤！

　　要解析蔣介石的某些行為，必須要用打內戰的觀點來看，才能更加得清楚，蔣介石一生最大的願望，就是統一中國（至於讓中華民族復興？個人估算蔣介石集團根本沒這個能力），但這必須透過消滅中共和各路軍閥，將整個中國納入黃埔系的管理下，所以蔣的軍事邏輯是：一面抗日，一面借刀殺人，透過日本人的手，來幫助他處理掉中共與各路地方軍閥．

　　在上述邏輯之下，蔣介石又透過自身的情報網，清楚的估算到日本最終必敗的結局，只要他死死不鬆口投降，日本就肯定拿他沒皮條，而源源不斷的美援則是他日後發動內戰的重要資本，所以在有駝峰航線支援外，他又調遣全國最精銳的部隊以打通滇緬公路，就是要讓美援武器給他的支援達到最大化（美械對國軍的支援，讓內戰初期的國軍在初始階段節節勝利），同時讓入滇的中央軍滲透入雲南，必要時把龍雲的地方勢力拔除掉（後來也真的這麼幹了）．

　　至於蔣介石對中共的軍事策略，以圍堵為主，並鼓勵共軍系統主動和日軍火拼（看百團大戰取勝後，蔣某發出的賀電就清楚），共軍真正在華北生根發展與日軍對幹，蔣某高興都還來不及，沒對根本博等日軍將領發賀電＋送獎狀就不錯了．在蔣某看來，把陝甘寧邊區圍個水洩不通，更有助於逼中共在華北一帶主動出擊，與日軍死嗑到底，他正好隔山觀虎鬥．

　　如意算盤是打得很響，無奈日軍不太聽指揮，在快完蛋之際，硬是發動了湘豫桂會戰，集中五十一萬大軍，從河南一路打到貴州獨山，弄到重慶震動，可謂完全超乎蔣介石原先的估算．反觀共軍利用日軍兵力的集中南下進攻國軍的地盤，華北兵力空前不足的空隙，大肆收復失土，每到一處就推動土改，建立嚴密的組織，在華北徹底生根，也賺取到抗日成功的美名，獲得華北區域絕大多數民眾的擁護．

　　所以戰略規畫得再好，運氣不好或是對敵人估計錯誤時，還是會吃大虧！

註：雲南產雲土（高質量的鴉片）是當時中國最富裕的省分之一，滇軍擅長山地戰，且有全套的法械，戰鬥力很強，設法幹掉龍雲，瓦解滇系，將雲南省政中央化，是蔣某人搞削藩的慣伎．抗日在艱苦階段，不允許動這種歪心思，快打贏了，就別怪蔣光頭心狠手辣了－自私偏狹，又愛自以為聰明，才是蔣光頭最終必敗的主因，當政客？比的是矯情任算的能力！