"愣種"！

尤其是那個"種"字，太妙了！

這些被昂撒視作耗材的種（名副其實的低端人口！），滅得差不多了，世界也消停了，唯一的貢獻就是示範了一通反面教材——能躲會跑的那些，反而還有些希望，換了種之後再看吧。

　　從孫子兵法的角度來看，用兵要避實擊虛，找對方的弱點打，要正確識破對手的虛實，需要智慧（孫子也有強調：餌兵勿食－防止對手誘敵深入，佈置口袋），而識破對手的弱點後，則須併力，亦即集中手頭的軍事資源，果斷對敵弱點形成戰術突穿，打開破口後再撕裂對手的防線，並投入預備隊進行深遠的追擊，而這就需要勇的加持，用兵要先智後勇，才能用較少的投入，獲得較大的收益．山巔人看事情，是以己之智而驅炮灰之勇，是另一種形式的驅市人為戰是謂棄之，這種事兵家反對（至少孫子＋吳起都非常反對），儒家的孔夫子也異常反對．政治家不愛民，將領不愛自己的同袍，豈能獲得下層的衷心擁護？

　　至於烏克蘭人，為小利而喪命，在行為上是莽夫，在智慧上是腦殘，完全不值得人去同情！但讓他們烽火連天，血染山河，有助於讓其他國家不再被盎薩所利用，貓爺比較關心的是：盎薩人搞傳媒的混帳們，何時會無法再圓謊？真正的騎虎難下！

註：現在歐美國家發出的俄烏戰爭戰報（傳媒的報導），仔細一看和國民黨於淞滬會戰以及國共內戰裡的戰報有高度相似，國共內戰裡大量提到的是國軍轉進到某地，越轉進所控制的地盤越小；淞滬會戰則將戰報寫的可歌可泣，生花妙筆之下是國軍與日軍戰損比是１：１０的巨大差距（總死傷），以及遮掩國軍最終潰退的事實，戰爭是高強度的競爭，最需要的是實事求是，是名將的競技場，不是讓文痞賣弄的地方．

在「勇」字方面的評價似乎不高。

據稱，黑暴期間，山巔曾經以高酬掛牌招募沖軍營的「勇」者。而港人中的所謂「勇武」者，居然無人應答！山巔只好作罷。

烏克蘭很多能打的所謂民族主義者，多數是哥薩克人，他們的勇武程度，甚至高於號稱「戰鬥民族」的俄羅斯人。用趙本山的說法，那是妥妥的「公雞中的戰鬥機」。

山巔國的投資者，都是很會挑選投資對象的，要挑撥打架鬥毆，就得挑選這種「公雞中的戰鬥機」型的民族。

／／真正會造成一個國家或是一個民族完蛋的主因，可以歸咎於主政者與人民的貪和蠢／／

近來見一網上愚論，謂俄烏之戰乃烏克蘭的立國之戰，民族主義由此成形云云。

像這樣的民族（姑且名之），就算成形了又如何？比匈奴、鮮卑等等都不如，人家可以連殺君、弒父都如家常便飯的，烏克蘭算個啥？連個戲子都看不透、殺不了——垃圾一團，真的沾污了民族一詞！！！

//根據山巔軍一貫的做法，所有這些參與他們行動的所謂「友軍」，山巔軍內部都有很詳細的評估檔案…//

米國對敝港的炮灰, 評價如何？我不少友人應在冊內。

　　真正會造成一個國家或是一個民族完蛋的主因，可以歸咎於主政者與人民的貪和蠢，像比較成功的國家，例如人民中國，其主政者處理事務都比較有章法，知道要一步一步地解決問題，不可能一下子就解決所面對的發展瓶頸，國家發展的程序與練武術是同樣的道理，每一個步驟都要循序漸進，而且在發展策略的定計之初，政策的判斷就必須是對的（衡諸現實：人民中國在發展策略的制定上，比蔣氏民國準確的多），一旦路走錯卻又要堅持到底？屆時就是內外惡勢力相互勾結，將國家發展引向歧途的開始．

　　至於惡勢力騙人的手法，不外乎利用人性的貪和蠢（落後國家的政客與人民也是人，就有被外國資本家利用人性弱點愚弄的機會），透過話語權來詐騙你相信它的作法，這夥混蛋的話術一定會有意識地忽略兩個關鍵：

（１）國計民生的好壞關鍵在於生產力是否發達（就右派觀點來看）

（２）迴避階級利益分配問題（就左派觀點來看）

　　講難聽點，歐美政客及文化界利用話術來欺騙後進國家的手法，同詐騙集團透過忽悠將你的錢放進他們荷包裡的手法，雖然技術難度有所差異，本質則一．這些後進國家的政客與人民，為求速效，貪心外露的結果，自身的愚蠢與低能也表現得非常徹底，為了一點小利而被有心人利用的連渣都不剩，完全不值得同情！愚蠢的國家或民族只能learn in the hard way！

註１：這世上對於歐美話語權攻勢抗性比較強的國家只有中國，畢竟中共當初能奪取政權，用話語權在輿論戰場上痛揍國民黨也是重要的成功因素之一，所以搞網路防火牆來堵西方話語權的入侵，在國家實力還不夠強時，是必要之舉！

註２：如果搞自由民主的制度就能讓國家發達？那所有工廠與公司乾脆直接解散算了，好的國家與好的工廠／公司的發展模式是一致的，都仰賴管理得當，生產力的發達與銷售通路的開通與保持，有足夠的現金流（經濟），才能有效地做好經營，不然人民／員工為何要支持政府／ＣＥＯ？

山巔在選擇代理人方面，並非心血來潮，都會經過數十年的反覆篩選與甄別。

他們選擇代理人的過程實際上是公開的，比如，他們在全球征戰（如，反恐），都會拉上盟友或者是潛在的盟友一起行動。他們實際上，會在這些行動中觀察這些參與者的潛在能力和未來可以被利用的價值。

自烏克蘭上個世紀90年代獨立出來以後，烏軍其實就一直派人參與山巔的全球行動（中東，北非），基本上到處都有他們的身影。

根據山巔軍一貫的做法，所有這些參與他們行動的所謂「友軍」，山巔軍內部都有很詳細的評估檔案，據接觸到這些東西的人講，山巔軍對烏軍的評價不低，而且山巔軍也通過跟烏軍的合作，來了解俄軍的作戰特色。

烏克蘭走到今天這一步，每一步都是自己送上門的，典型的「屁股夾縫中拔火罐---嘬屎（作死）」，完全不值得同情。

至於政治上全面收編烏克蘭，則是2000年以後的事情。2008-2014年這以後的事情，絕大部分，大家都看見了。

注：烏克蘭的百姓也不都是傻瓜，在基輔正進行過四次徵兵以後，就越來越難，大家都知道上戰場跟俄軍打，基本上就是送死，留下老人和孩子以後，大量逃亡，誰都是「阿媽養大的」。

　　這場戰爭的根本原因，一者是北約在美國的操弄下，一再侵入俄羅斯的既定地盤，出了事又讓一個沒在編制內的打手（烏克蘭不是北約會員國）去挨揍，違反江湖道義的結果，這個沒編制打手的被往死裡打也是活該；二是烏克蘭的政府本質上就是一個廢物政權，守著黑土地和前蘇聯留下的工業體系這樣的金飯碗，卻淪落於討飯的地步，國內出現矛盾就出兵去鎮壓俄裔的聚居地，在對國家的管理上完全不合格．

　　從雙方的死傷比例來看，烏克蘭在軍事指揮上也非常的低能，甚至其政府對於會被打得如此之慘？事先都沒有預見到，只是不斷地向外求援，以利自身的貪腐．俄軍的政略指導＋經濟防禦＋軍事指揮看起來就好很多，尤其是納比.烏林娜指揮下的抗西方金融防禦戰，讓葉倫主導發動的制裁攻勢完全失靈，看來耶魯教出來的經濟學博士也不過如此（當然還是比主動禍國殃民的宋子文強很多）．

　　在這場戰爭中，最倒楣的當然是烏克蘭的普通百姓，選上一個不會治國的笨蛋，換取一個國破家亡的現狀，這其實也是咎由自取．

註：蘇洛維金不愧為西方媒體所封的末日將軍，他的軍事策略是要透過火力壓制，將俄軍選定的區域完全化為廢墟，配合普丁的擴軍政策，以威慑北約日後不敢造次（藉由兔死狐悲來震慑潛在的炮灰國，如波羅的海三小國與波蘭，千萬不要妄動－針對的是美國慣用的離岸平衡手策略），只要能減少俄軍的死傷，戰場上倒下多少烏克蘭軍人？他是不會在乎的！只要能確認烏軍已經沒有抵抗能力，一次性總攻就打下戰略目標就行．

看看頓巴斯的馬林卡現在啥樣子？

這是昨天的航拍！

烏軍過去八年一直從這裡用大砲轟頓尼茨克市中心，俄軍和烏東民兵並未投入太多兵力，這裡打了差不多一年了，給頓尼茨克造成將近2000平民傷亡。

據烏東民兵估計，這裡最少耗掉了烏軍10000人以上。

Graham Tillett Allison教授引述摩薩德的信息如下：

這次爆出的，主要是裝備方面的戰損比：

固定翼飛機：俄國損失23架，烏克蘭損失302架，交換比，1：13

直升機：俄國損失56架，烏克蘭損失212架，交換比，1:4

坦克，俄國800，烏克蘭6000以上，交換比，1:7

火砲，俄國400，烏克蘭7000以上，交換比，1:17

雙方人員損失交換比，1:9。

受傷，1:5，

被俘，1:53

而且證實，上一次哈爾科夫的無軍反攻，指揮官是北約的，這些指揮官根本就不在乎無軍的死活，強令無軍往前衝。

Graham Tillett Allison教授透露，現役新近招募的的烏軍中（含強拉的壯丁），女兵已經接近1/4，基本上，能上戰場的男人，基本上差不多了。

Graham Tillett Allison判斷，烏克蘭基本上「油枯燈盡」，老JB和布林肯說的，「戰鬥到最後一個烏克蘭人」，正在接近！

注：說「烏克蘭人死絕了」，也不是事實，絕大部分烏克蘭政府能管理到的地方，適齡人士，基本上逃亡一空。基輔能夠治理的版圖，大致如下：烏東俄制區，和實控範圍，大致21%，烏克蘭現執政黨人民公僕黨失去控制的地區，大致31%，交戰區（7-8%），所以事實上，基輔政府能夠掌握和有兵源的地方，大致40%國土和人口面積的40%（主要是比較大的城鎮），就算這些地方，適齡人士，基本上都逃去一空。