不管對於進攻方還是防守方？巷戰都是最危險的事情！以巴赫穆特的巷戰為例，粗估瓦格納（核心的八千菁英有巷戰專業－可以帶領與教育剩餘的七萬餘非核心兵員）的死傷在四萬人左右，烏克蘭方面的死傷約略為二十萬人（光陣亡就有七萬以上，貓爺的估算不至於離譜－戰場上傷的絕對比死的多）這是進攻方在巷戰中佔優勢的經典戰役，

　　而防守方在巷戰中占優勢的經典戰役，最典型的就是衡陽保衛戰，國軍第十軍透過交叉火力與手榴彈的巧妙運用，擊傷日軍中將師團長一名（佐久間為人），擊斃少將旅團長一名（志摩源吉），日軍的死傷人數在國軍的六倍左右．

　　當然還有更大尾的巷戰－史達林格勒之役，基本轉換了德俄在東線戰場的力量比．所以考量到戰損的性價比，高明的指揮員都會盡量避免巷戰，必要時用些特殊手段？也就無可厚非！

有點嚇人！

瓦格納最終統計結果顯示，在巴赫穆特一帶（含蘇勒達爾），到5月20為止，瓦格納共擊斃烏軍72095人（不含被倒塌建築物掩埋而仍未發掘出來的陣亡烏軍和已經撤出去傷兵），細節估計這兩個星期內會有。

瓦格納自身的傷亡，也接近4萬人（陣亡，也接近2萬）。

為什麼說是第一階段？很有意思，看來烏克蘭那幫子不知兵的，靠選舉上來的演員和他的同志們，並不打算就此打住，在瓦格納撤出巴赫穆特以後，可能仍然會派出大量的軍力進入該區。這是不是他們會繼續往這部「絞肉機」裡面填肉餡？目前尚未得知！

　　做為風流名將蔡鍔最得意的兩個學生，德公的長處是武勇，朱老總則智勇兼備，兩人的共通點都是豁達大度，有領袖風範．

　　朱老總所謂的「張弛有度」之手法，用一條小鈎，就能釣到一條大魚。竅門就是「慢慢盤」，魚上鉤以後，拉一拉，放一放，再拉一拉，放一放，直到把大魚盤得精疲力盡，就輕鬆把大魚拉上岸了（全盤引用無畏兄的詮釋）．其實這也正是目前中共對付台灣兩個政黨的手段．

　　往日羽翼未豐滿，中共是以統戰的笑臉攻勢為主，而某些頭腦不清楚的台灣政客，偏偏要自認為自己很行／實力很強，專講一些會得罪大主顧的話，等中共真的羽翼豐滿，連老美都非常忌憚時，就只能被老共工具箱裡的工具慢慢的教育，逐步被盤的筋疲力竭，如今絞索已經慢慢收緊，後頭的樂子就非常大了，而且估計中共會對下屆台灣總統的當選人進行政治攤牌，當然確切時間未定．

這個「明牌」有以下幾個特點：

第一，俄軍並未圍死巴赫穆特。如果俄軍的目的是要迅速拿下巴赫穆特，這個仗，肯定不是這麼打的。比較經典的，也是俄軍能操作的，是以「馬里烏波爾」圍困戰為樣板，把巴赫穆特的後方縱深佔領，巴赫穆特就算徹底圍死。但是俄軍並未這麼做，顯然，俄軍是「另有所圖」。

第二，從俄軍的戰略目標來說，他們是想全部佔領頓涅茨克憲法邊境（這是烏東兩州的訴求，並非俄羅斯中央政府和普京的訴求），這一點，烏軍和北約也知道，所以，他們過去十年，在頓涅茨克西北部的斯拉維揚斯克和克拉瑪托爾斯克一帶構築了堅固防禦工事，而且把這一代的俄族人大規模地遷移到其他地方，而巴赫穆特是這個堅固防禦體系的前沿陣地。

第三，俄軍總參和普京並不是不知道斯拉維揚斯克和克拉瑪托爾斯克一帶的凶險，在俄羅斯「人力資源有限」和「惜命」的前提下，並不把巴赫穆特圍死，而是把這一帶的烏軍主力調出來（巴赫穆特）打，把這裡經營成「血肉磨坊」，在戰略戰術上，並沒有什麼問題。

另外一個看點，是普京，紹伊古和瓦格納頭領普里戈金之間有關「彈藥補給」的配合演出，目標是，讓不知兵的澤連斯基多往這個「血肉磨坊」中儘量多地填一些肉餡。

另外一個看點，在軍事上，講究「張弛有度」（這點，共軍的朱老總最在行，一條小勾，就能釣到一條大魚。竅門就是「慢慢盤」，魚上鉤以後，拉一拉，放一放，再拉一拉，放一放，直到把大魚盤得精疲力盡，就輕鬆把大魚拉上岸了），俄軍在巴赫穆特瓦格納的兩翼部署比較菜鳥的72旅，而不是空降兵精銳，目標，也不能說是說俄軍用錯主力和方向，而是故意為之。巴赫穆特戰場，瓦格納，就像絞肉機中間的那條鑄鐵螺旋形絞心，兩翼部署的部隊，就像絞肉機上部的喇叭形漏斗，兩翼收得太緊，肉餡就填不進去，填得太多了，絞心處理不完，就得把漏斗收小一些，裡面摩的差不多了，就在放一放。

戰爭是一種非常殘忍的藝術，只有都是精於戰爭藝術的人對陣，才能「棋逢對手」。目前俄羅斯面對的，是由一群通過選舉上場的菜鳥來做「人命關天」軍事專業決定，而且關心這事，且為這事添柴加火，是一群長期受西方話語體系徹底洗腦的呆民，烏克蘭，豈有不敗之理！

　　烏軍意圖替巴赫穆特解圍（這在局部戰略上是錯誤之舉－但符合政治需要），所採用的是從包圍圈外的兩翼出兵，雖然在陣地的反推上有所進展（大約１～２公里），打的是戰力較弱的俄軍國防軍（比起瓦格納傭兵－欠缺實戰經驗），但巴赫穆特的烏軍陣地僅餘２％，估算烏軍的解圍作戰終究會失敗．

　　就被包圍且戰場態勢較複雜的狀態來講，被圍方只要援軍運用得當，可對包圍方形成反包圍，所謂的圍點打援戰術不一定每次都能成功，解圍作戰能否成功？還是要看攻守雙方的臨戰時的實際策略，但被圍方所控制的地盤越小，援軍想解圍就越困難，舉幾個戰史上的例子就可以窺見一般．

（１）孟良崮之戰

　　國軍整編七十四師雖係百戰精兵，惟遭粟裕動員十個縱隊的兵力圍攻，被圍國軍的戰略縱深很窄，無迴旋餘地，所處陣地又特別利於共軍的火炮殺傷且缺水，國軍的防禦自持力受到極深的影響，美製的水冷式重機槍尤其不易發揮威力，周圍國軍解圍軍隊在兵力上又低於共軍，且只有胡璉和黃百韜真正替解友軍之圍出力，所以整編七十四師最後被覆軍殺將，誠屬必然．

（２）大同解圍戰

　　晉軍楚溪春部被晉冀察軍區的楊成武部圍攻，僅靠收編的前日軍５００名精銳炮兵的精準炮擊，勉力抵抗共軍圍攻，蔣介石透過政治手段急調傅作義部解圍，傅作義緊急出兵集寧進行圍魏救趙（攻下集寧可以威脅張家口－當時的第二紅都），結果共軍將領張宗遜在戰場上的指揮發生誤判，給了傅作義部反敗為勝的機會，張宗遜的正確作法應是先將被反包圍的傅軍先頭部隊殲滅，再去打援，結果集寧城內的共軍先頂不住，反讓被圍的傅軍先頭部隊找到落腳點，可以前後夾攻共軍，而集寧一敗，則大同之圍立解，傅作義部透過圍魏救趙之法，以少勝多．

（３）台兒莊戰役

　　在火力上，國軍遠遜於日軍，台兒莊內被圍的西北軍原先剩餘地盤只有陣地的四分之一，最後在第五戰區十萬大洋的懸賞下，被組織起來的敢死隊抄著大刀與手榴彈出擊，於日軍疲憊之際將之狠狠痛打，一舉恢復原本陣地的四分之三，等待國軍數日後發動圍攻，日軍最後僅能選擇撤退．

　　不管如何看，巴赫穆特的烏軍只有完球（被全殲）一條路可走．只剩２％的地盤，基本上無法創造奇蹟，後續瓦格納傭兵被解放出來後，可能會選擇暫時性的休整，或是被打散到其他地區．戰況對於烏軍越來越不利，烏軍殘餘的軍事資本投入的越早？其有生力量被殲滅的速度會越快．

中國的傳播體系（這個行業，也是西方話語體系滲透的重災區），早在三十年前就打著「與世界接軌」的旗號，大量新聞社直接採用「美聯社」的新聞稿（很多直接採用google翻譯器的版本，笑話百出），而自己不去採編。

他們的話語體系裡面，也充斥著「烏克蘭必勝」甚至是「烏克蘭正在贏得戰爭」各種傳說。

特別是華東地區（主要是上海）和港澳地帶，更有意思，都在傳「美軍出兵烏克蘭」和未來出兵台島的事情。我就曾經只接收到我的大學同學在微信上發信問我，這到底是不是真的？搞得我哭笑不得！

注：「接軌」？「接鬼」吧！接來的，是滿屋子各種「妖魔鬼怪」。

　　對於真正懂軍事的人來說，這場戰爭的多數時間都是俄軍佔上風，除了去年秋季的卡爾可夫反擊戰以外，烏軍都沒有辦法打出比較漂亮的攻勢，但在台灣，由於綠媒鋪天蓋地的追隨歐美媒體發布假新聞，倒還是把普遍不知兵的群眾們忽悠的一愣一愣的，以我所處的學校來講，片面認定烏軍占軍事優勢的，就高達九成（我當然是那一成的反對派），只能說：歐美對於民主政體下的人民群眾的認知戰－非常的成功！

　　最近聽到最好笑的是：歐美出來造謠瓦格納缺彈藥？渾然不知，阿特木斯克（巴赫穆特）的烏軍只剩５％左右的陣地，內被瓦格納分割包圍，外則補給路線完全在俄軍炮兵的火力封鎖之下，已成必死的孤軍．在這種情況下，瓦格納只要繼續圍困，外加每日零敲碎打，打到你完全無法再增援為止，採用類似三木城干殺（豐臣秀吉的三木城圍困戰－弄到城內成為缺糧到人相食的活地獄）的做法，就能兵不血刃地把剩餘的烏軍活活餓死，想突圍基本也沒可能，這時候作為圍困方的瓦格納，會需要更多的彈藥以及火力支援嗎？就俄軍高層而言，囤積更多的彈藥用於騙烏軍入殼，再予圍殲，或是主動發起新一波的攻勢，才是合理的軍事謀劃．

　　接下來就要看蘇洛維金類抄襲彪哥（林總－林彪元帥）對付廖耀湘的策略能否成功？其實目前最苦的是烏軍的札總司令，有小澤這樣不知兵的領袖瞎指揮，我想某些坑，他閣下明知是陷阱也必須去鑽，只能以賭一把的心態且戰且走，直到耗盡最後一分外援．

註：對於俄軍主動撤離札波羅熱與赫爾松地區部分平民的作法，綠媒引述歐美謠媒給的解釋是－俄軍在潰退！連這種簡單的托刀計與回馬槍的前奏（下一步會是關門殺狗）都看不出？這幫人在真實的戰場上，估計連幾個小時都混不下去．

就算是俄烏打的熱火朝天的現在，生意的機會照樣有！

從軍火商，人販子，器官販運，到一般性貿易，並沒有停止。前線俄軍和烏軍，都有互通有無般的以貨易貨交易。

中國古話說，「神仙打仗，百姓遭殃」，社會精英（高官和富商）早就「置身事外」了。

至於仁兄提到的戰後，主要是重建工作，很多地方的人都跑掉了，土地倒是很多，不過地雷也不少，倒霉的，永遠是為了兩餐的前線人員。