哈,真是「心有靈犀一點通」,昨天剛剛跟一個身處北美的哥們(他就來自大連,此人對薄熙來事件,這麼多年都還沒有走出陰影)說到薄熙來,貓兄今天就說薄熙來。
我在跟他的微信聊天中是這麼說的:
「我講「政治倫理」這事,或許你會更加明白為什麼是習大大上!共軍體系內實際上是非常講究山頭的。最早期的山頭,是:井岡山發展起來的中央紅軍(毛朱陳(陳毅)彭等人初創,後來上海的中央(周)加入),由鄂豫皖發展來的四方面軍(實際上董必武是始創),由劉志丹/謝子長/習仲勛等人創建的陝北紅軍,三大塊,至於薄一波等人山西新軍(和決死縱隊),那都是什麼時候的事情了?什麼時候才輪得到你上?心裡沒有一點逼數?此其一。
其二,毛老大在世的時候,曾經多次說,中央紅軍欠陝北紅軍的,鄧大人也不只一次說這事。
所以在決定習近平上這事上,中央的各個山頭一早就有共識,怎麼輪得到他薄熙來?」
「其實說到頭,講究的是貢獻,跟股份公司一樣,是股東對公司的貢獻,徐海東為什麼能當大將?毛朱周等人,對中國的貢獻,不必多說,陝北紅軍對中國革命的貢獻實在是太大了。」
另外一個例子,是徐海東。我在文星聊天中,是這麼說的:
「我會說徐海東,是因為他對中央最困難時候的財政貢獻實在是太大了。按戰功,徐海東最多一個上將。」
我的朋友回答說:「这就对了,整个国家跟公司运作差不多, 股份就是权利」
然後,我回答說:「你總算是說對了,但是只對了一半都不到。西方票選選舉上來的人,表面上風光,實際上,也就是一個執行團隊,國家的董事局,是控制國家命脈的資本,國會也不過是一個分餅子的地方。薄熙來的嘴巴子很會說,他就以為,中國會走票選這條路,太幼稚了。」
就這段話,解開了他過去幾十年來的困惑。
說政治,你必須得理解政治的底層邏輯(也就是「政治倫理」)。在中國推行西方式的「票選制」?你得看看這個天下是誰打下來的?你有本事,拉起隊伍跟老共爭奪一番試試,你贏了,共軍退出歷史舞台,你上,勞資二話不說,否則,少踏馬屁話。
(這事,8平方事件期間,李瑞環在天津主政,跟天津衛的大學生面談的時候,當面鑼對面鼓地跟學生說的,所以天津根本就沒有學生鬧事,這是李瑞環後來上調中央政府的依據,他處理天津,比北京的陳希同好多了)。
再說說美利堅的體制,那是當時的奴隸主帶著民兵打下來的,今天仍然是這些人的後人或者是影子(代理人)在控制美利堅,外來移民和後來者,你有什麼資格挑戰這個制度?你自己心裡沒有一點逼數嗎?
接著貓兄的話往下說,當時井岡山紅軍(朱毛陳彭)在中央(周博張李(李德)等)加入以後,相當於「公司重組」,這次重組很有意思,由一群「嘴把式」拿著一塊牌子(共產國際之中國分部)作為資本入夥,居然能夠拿到非常大的話語權,但這次重組並不順利,「中央派」推出狗屁不通的李德執掌合併後的公司的軍事,事實上失敗了,差點把重組後的新公司的本錢折騰光了,這導致後來中央派(周等人)勢弱,只能輔佐毛老大等人。
國家也好,政黨也行,政治實體也罷,行走「江湖」,講究的是「實力」。沒有實力,最終都會退出競爭。就算當今「如日中天」的美利堅,也不例外,不信?等著瞧!