所謂的兩岸問題緣自中國內戰造成的分裂狀態，不先正確理解其脈絡與現況？就不能尋求正確的解決之道！正如一個醫生如果對於病人的病症不能正確地加以分析，所開出的藥方就不可能是救命之藥，反而有可能成為閻王帖或是催命符．判斷政治形勢的變化與醫生在治病時能否對症下藥是同一個道理，不懂事情產生的因由，奢言搞所謂的公民力量？徒然把問題弄得更亂．要把政治問題理順，一定要順勢操作，不可逆勢而行，有智不如乘勢，這在政治上是真理，為了自己的意識形態偏要逆勢而行，這是在搬石頭砸自己的腳．下面本貓就當作是科普，談一談所謂的兩岸問題：
（一）中國內戰的延長賽
自清失其鹿（清朝滅亡）以來，天下梟雄共逐其鹿（意圖用武力重新統一中國），間有倭寇入侵，中國飽受苦難，最後天下雙分，國共為了中國實際統治權的歸屬，正式展開決戰，由於諸多原因，共勝國敗，失敗的國民黨逃往台灣徐圖再舉，也意圖搞所謂的反攻大陸，這就是兩岸問題的開端，也是拖延至今仍未解決的：一個中國的分治．
必須要說明的是，在國府得到美國的大力支援，最終打敗日本獲得抗戰的勝利，台灣的主權與實際的治權，在國際法上都屬於中國（時由國民黨作為中國政權的代表）．但由於彼時的中國不是一個真正統一的國家，國共之間為了中國的執政權力正在爭天下，嚴格講，雙方不論誰勝誰敗？台灣的主權都屬於中國，這點毫無疑義，雙方真正在乎的是誰能透過軍事攤牌，決定誰是中國唯一的合法政府！至於攤牌的結果，大家都清楚，不贅述．
（二）西式思考與中式思考
在西方的定義上，在中國本土內戰失利而播遷至台灣的國民政府，打的仍是中華民國的旗號，實際上已經成為一個殘餘國家（蔡總統曾說中華民國是一個流亡政府，實際上並不正確），但作為殘餘國家，仍有被投資的價值，鹹魚未必就不能翻身．例如法國就曾投資越南阮朝的阮福映以推翻阮惠所建立的西山朝（農民起義政權），獲得了相當的收益．
在與毛周進行談判，勒索失敗後的美國，為了避免在中國的投資真正的打水瓢，又選擇回來資助蔣介石領導的國府，其目的在於長期分裂中國，以謀求自身的最大利益．美國實際上成為在兩岸間作梗的最大黑手，在軍事上面派出第七艦隊卡在台灣海峽，海軍在草創階段，長期落後的解放軍海軍對之毫無辦法，實際上也卡住蔣介石的反攻計畫；至於在思想方面，美國透過對台的資助，選了一大票所謂的菁英去留美，順道進行長期而有效的洗腦（沒被洗腦的鳳毛麟角），其中最為成功的一項，就是讓一些受美國支持的代理政客依樣畫葫蘆，在思維模式上干擾普通人的判斷，一下子用西方式的邏輯來表述兩岸問題，一下子換成中國式的傳統思維，成功混亂許多人的分析與判斷能力，人為的搞出所謂的藍綠對立，實際上無論藍綠，其政客的核心思維，都在替美國的利益服務（他們大多數人，被美國人利用了還不自知）！
至於在中式思維的定義上，中華民國已經成為一個偏安政權，同樣的偏安政權若能奮發圖強，若遇上對手闇弱昏聵，未必不能效法劉裕的北伐，重新收復故土．蔣介石做為一代梟雄，他是有這個目標，但沒這個氣運．所以到後期，他開始大幅度的任用賢能（大陸時期，蔣公任用的多是自私自利的混帳）以建設台灣，同時在話語權上動手腳，描述自身的光榮史以及對共產黨長期抹黑，以穩固其政權．後續蔣經國對台灣的勵精圖治與對中共的三不政策，基本上仍延續這個思路，只不過蔣經國做得比乃父更為成功．
在美國的騷操作之下，中式思考較為濃厚的台灣人，以獨台為大宗（寧為雞口勿為牛後），岩里某搞出來的兩國論也甚受這派人歡迎，統派是少數派，而且越來越少；至於在思維上比較接近西式思考的人，就成了綠營的基本信徒和班底，認同所謂的一邊一國論，較遮遮掩掩的兩國論更加露骨，與中共的對立更深．
(三)台灣內部政權的遞嬗
由於採用美式民主制度（台灣的選舉制度是一個沒有總統制名義的總統制），透過選舉，民進黨合法的從國民黨手中取得了政權，換言之，也繼承了國民黨所有的政治遺產和負債．
在政治遺產上，由於兩蔣對台灣的悉心建設（台灣經濟能發展成功？是美國對台技術移轉與開放市場＋隨兩蔣遷台的國府官僚之規劃＋日據時期所培養的技職體系三者合力的結果），台灣的底子相當好，後繼者（從李登輝總統執政時期開始計算）即使揮霍？也能揮霍一段時日，真正的政治問題與經濟上的成長緩速，總是落後指標！
至於國民政府的政治負債也非常的清楚，那就是中國內戰未結束的問題，只要獲得中國本土執政權的中共足夠強大，它總有一天會來討債！一言以蔽之，在台灣的藍綠高階政客都懂這個道理，所以想方設法要延長償還債務的年限．可惜的是，他們的政權是透過民主選舉的模式，直接繼承自兩蔣，所以沒有避債的空間，這和現實社會中某自然人在承接親人遺產的同時，必須同時承擔其債務是類似的道理．只不過自然人可以基於對自身利害的算計，選擇拋棄繼承，但台灣問題涉及中國的主權，台灣的執政者無論藍綠，都沒有拋棄國民政府遺留的政治負債的空間，他們唯一能做的合理選擇，只有在外頭找流氓（美國）來替自己圍事，畢竟繳點保護費來讓自己能在台灣長久執政，是非常划算的買賣，台灣政客與美國政客的密切合作，有其內在因素．
這種政治債務問題的思維，在台灣仍有極少部分的深藍信徒中也是存在的，但他們的思維是：中共是造反者，把他們驅趕來台灣，欠了他們很多的債，所以要設法討回來．這種邏輯極端的不現實，但不違反所謂的一個中國原則，他們仍深信中華民國是中國唯一的合法政府，但這群人的實力甚弱，基本上可以忽略不計，只能做為研究兩岸政治債問題時的佐證．
(四)台灣方面的幾次誤判形勢
台灣由於整體實力上的不足，實際上是依靠美軍在保護，保護費也是繳給美國，只要美國的國力沒有明顯的衰退，窩在台灣的國府（含承接政權的藍綠陣營）就能繼續偏安下去，兩岸問題始終要看中美博弈的結果．
台灣政府如果有足夠的智慧，應當在給美軍繳保護費的同時，與北京政權（中國內交問題處理上的中央政府執政者）做和統的談判，搞好內交問題．這對絕大多數台灣人（包含執政的各路政客）最為有利，但自兩蔣之後執政的各位總統，由於自恃有美軍的保護，在內交上做出諸多錯誤的判斷，實際上逐步堵死和統之路．
首先談李總統時期，由於自身的經歷和能力水平，蔣經國實際上非常賞識李登輝，個人甚至猜想，兩者間的關係類似狐媚偏能惑主的狀態，兩人皆混過共產黨（蔣在蘇聯留學－有無蘇共黨員身份？則要更多的資料才能判斷；李則是中共外圍組織的讀書會成員－非黨員）也都有社會主義的濃厚思想（李總統大力推動的全民健保就是社會主義式的政策），權謀手段也高，在兩岸江澤民與李登輝作政治較量的階段，李登輝多次取勝（單論權謀水平），足見蔣經國的視人之明，他將衣缽傳給李登輝（提拔其為副總統），是了解李登輝的能力在該階段足夠與中共較量，事實也證明做為一個反共的一代雄主，他對副手的能力水平沒有看錯．
蔣經國唯一誤算的，在於沒看清楚李登輝的日本情節（這是幼年教育的影響，而且李登輝在政治上的隱忍之術，接近德川家康的等級，他不實際執政，估計很難看出來），所以拿到政權並用二桃殺三士的手段清掉其餘國民黨官僚後，李登輝一方面操作獨台，對外且與美日合作爭取外援，對內則搞民粹與逐步刪改教科書內容，往台獨的方向靠攏，最後在選票上將能取得的獨台＋台獨系統的票源極大化，構建國民黨在民選制度上的全盛時期，手段不可謂不高，個人對李公極為佩服！
但李登輝精於權謀卻也有失算的時候，他在兩岸內交上弄出九二共識，本意是為了穩住中共，讓其可以在台灣不斷煽動民粹（例如在千島湖事件他就賺的盆滿缽滿），卻不用支付太多的代價（有衝突就說：你不在乎台灣人的感受.....），九二共識在當時也的確是兩岸政治談判上的納許均衡，各方雖不滿意，但仍能接受，但這個共識畢竟以一個中國為內涵（否則北京怎麼可能接受？），在內交上只要有這個關鍵，中南海就認為自己不會輸，只要國力大幅增長，在輾壓台灣的同時且能威慑後面的美國，隨時都可以拉清單．李公在授權蘇起進行談判，取得階段性成果後，自然也明白這點，但他估計對岸的實力仍弱，他還可以逍遙很久，隱憂也被當成癬疥之疾，發作也還離的很遠，這點他的確是算對了！直到他蒙主寵召時，問題還未攤牌，至於後頭是否洪水滔天？他是顧不到了．
接替李登輝執政的陳水扁總統，實際上不懂外交與內交，純用民粹操弄選舉的方式在操作實際政治，在美國有餘力同中國搞對抗時，這麼做問題不大，但美國當時同時在阿富汗與伊拉克用兵，不想在台海出亂子，中國方面也持續再補鄧黑貓在軍工發展上留下來的坑，
未完待續．．．．．．
本文於 修改第 3 次
本城市首頁
看回應文章
等級：2
回應給：
