廢人已逐，不妨示範一下，這個所謂"丹麥/格陵蘭模式" 的唯一可行之法——可惜的是，機會早過去了，而且，條件也太太太難了。

如果兩岸都是毛周鄧這個級別和威望的政治家掌舵，而且，雙方又有充分的溝通默契和民族大義，那麽，"丹麥/格陵蘭模式"倒是可行之法。多年前，和友人飲茶吹水時，我就指出，（若施行得法）其實台灣最大最大的價值是——秋海棠！

　　閣下的論點基本上與本市的宗旨不符，請到其他地方去發表高論，且已將之列入黑名單，以維持市民間良好的討論氣氛！

　　和統武統都是統，做為統派城市，討論的是統一的問題，任何拋棄統一的基本原則（一個中國），只顧自己精分利益者，本城市都不歡迎！

      你的错误是：只有小国寡民意识，缺乏现实世界的大国政治格局意识。

      中国政府能吞下你设定的苦果？中国又不是没有能力武力解决台湾问题，凭什么给你独立治权？从历史和现实你的想法都太天真！

      台湾问题之所以留到现在，是因为中国政府有更重要的事要做；绝不是拿台湾没办法。无论是过去，还是现在。

      真要是撕破脸玩“独立”，江时代是准备学以色列将台湾“巴勒斯坦化”的，现在是直接火箭炮强攻，再过几年，有六个航母战斗群包围，逼你投降。逐步减低对台湾同胞的伤害，以“北平模式”作为最后解决的手段。可以说是菩萨心肠......

      再说台湾正在快速流失自己的谈判筹码，再拖就只有学日本无条件投降了。

本已不想回應，因為往往碰到網友爆打一陣就跑走，根本不打算認真繼續討論回應。譬如，說丹麥/格陵蘭模式不符合一中而是統二，卻無法反駁丹麥/格陵蘭明明是一國和一自治區的一國論(許多主權國家都設有自治邦啊)。又如，網友提出兩者實力差距太大，直接武統也無不可，我舉德、奧分合歷史說明後，卻又拉出從秦朝武統六國、到清朝武統收復台灣來舉證不足為慮，但對於武力統一並不能長治久安，而須先嘗試共生互利發展核心實力這點卻就不再回應。若依實力決定論，美、日是否也能以武力收取台灣?也未再回應。

各位是否同意邏輯必須自求周延?如果部分網友總是片面抹黑汙衊又不周延回應，把我個人的見解硬是指控成蔡獨集團的幻象，把一國一自治邦被說成兩國論，或質疑我揣著鬼主意幫誰引領話題？只是個敬酒不吃吃罰酒的不知道「天高地厚」的「小丑」。YST市長難道不擔心此論壇或聯合報的清譽受到影響?如果先能認真面對和秉公處理這些問題，該被警告者給予警告，在公平環境下我會考慮回應網友的想法(譬如冽風的10大選項)。否則誰會願意認真和一群打帶跑、射後不理的網友溝通還惹得一身腥?

站在某一個角落大喊，「全世界都給我聽著，你們都必須支持我」。

聯合國不支持，就解散聯合國；五大流氓不支持，五常就是非法；中國不支持，就解散中國！印度不支持，就解散印度國會！巴西不支持，就趕總統下台，你們都是些什麼玩意兒？居然敢不支持我？

一個不知道「天高地厚」的「小丑」！

你在主文說『歡迎台灣是否可以以「自治邦/準國家模式」』為題做討論，卻始終對最重要的國家政治認可現狀一概不提，那中共無條件准許了，以現在不分藍綠的拒統立場是否就會立刻以『台灣主權成立』為由脫離中國？而且你在回文裡暗示，甚至直接表明台灣應該利用大好機會擺脫中國，並強烈要求所有人對你的觀點回答『是』才會回覆，當市民用道理反駁，你不僅不正面回應，繼續堅持己見還污衊對你抹黑、扣帽子，這就失去了討論的意義，變成你單方面的強詞奪理了，還好意思對市民、論壇說三道四？

你可能已經成為民進黨大內宣下的受害者，不知道現在兩岸實力差距有多大。

以現在兩岸實力的差距，未來連一國兩制都不可能了，怎麼可能倒退到你的丹麥格陵蘭模式。

1、主權國家進聯合國

2、類似科索沃的國家

3、類似德左這樣的國家

4、類似車臣的自治國家

5、類似波多黎各這樣的自治邦

6、類似港澳的一國兩制

7、類似新疆這樣的自治區

8、類似海南的特區

9、類似福建這樣的省份

10、撤台灣省直接和福建合併

按照現在雙方實力差距，情況至少是6往後了。

國際上都是講究實力的，一中也是分等級的，憑什麼要別人讓著你呢？

若有人質疑丹麥/格陵蘭模式不符合一中原則卻始終講不出哪裡違背了一中原則、或違背了一國兩制，卻還指責提案討論者。這符合哪種邏輯?

若我個人認為丹麥/格陵蘭模式並沒有違背，而且還是最符合現狀的可行方案。我也一再表達願意聽聽具體的反對理由、或有人提出更讓人信服的一中草案。但我始終沒有看到回應。只是一再空喊要先接受一中。我無法說服或改變他人的邏輯，但我也不能接受被無法作實的指控來抹黑，把我個人的見解硬指控是蔡獨集團的幻象，一國一自治邦被說成兩國論，或被質疑我揣著鬼主意幫誰引領話題？

以前YST在聯合報「一中共識 兩岸論衡」講堂討論時，我(dude)做為堂主也很留意不讓自己的特定立場影響到討論的公平性，邏輯正是讓所有網友共同遵守和檢驗的那把尺。YST市長同意嗎?是否現在聯合報討論區換了新規定，我違反了哪條?

有規定必許有某種實力才能表達意見嗎?一個公民，不希望自己的家人和財產受到戰爭的殘害，不希望兩岸被偏激網友鼓吹台獨或武統而走偏並造成遺憾，不能提出一些公民的想法並接受其他網友的檢驗和討論修正嗎?若我有不合邏輯的討論，請明確指出!否則也請市長或副市長維護論壇的秩序，警告那些隨便抹黑汙衊他人者。

　　鑽石力量網友請自重，你闡述論點的邏輯完全不通，類比也錯誤，在兩岸關係的討論上，無論你的主張為何？一中原則都是繞不過去的檻，沒有對於一中原則提出自己的看法（中共，美國，藍營，綠營對此都有自己的定義），同時不知己也不知彼，臨時抓到一個政治模式，就要大家附和？貓爺只問你一句：你手頭有多少實力？

　　在社會上討飯吃，講的就是現實這兩個字，在國際社會上混，更強調現實．這世上哪有先談果而不究因之舉？和手段狠辣的普丁相較，目前中共政治局的諸位常委，基本上還算是厚道人，之前的習馬會與習近平所發表的針對辛亥革命的講話，懂門道的都知道這已經非常仁至義盡，再不接受談和的前提，後果自負！當然，中共的工具箱裡還有很多工具，動武是最後一步，其他工具沒用完前，還不至於動手．

　　閣下居然還在閃避談判必然的前提，而只談對己片面有利的結果？貧道只能善意的提醒你一句：只要抱持者小白兔的心態，你在談判上就必然會是對手的獵物，這是鐵律！

　　再講這些沒有邏輯的話，馬上拉黑．當然，你有權到其他城市去孤芳自賞！