你是誰（或者是說，你代表誰）？

為什麼其他人（包括中共高層）要答你的所謂「A」？

在我看來，你是不懷好意，試圖在這裡引領話題。至於你在幫誰引領話題？我只是知而不表，你別以為我們全是傻瓜，都不知道你揣的鬼主意。

原命題是探討丹麥/格陵蘭模式是否適用於兩岸，或探討台澎金馬自治邦模式是否既能讓兩岸不脫一中原則，又能讓台灣能像格陵蘭般以政治實體方式加入國際組織，兩岸可在無須大幅改變現狀下找到利基化解歧見共謀生存發展。卻始終不見就原命題進行申論，閃躲之際還不忘亂開槍。
台灣加入WTO正是使用台澎金馬TPKM關稅領域這個名稱，申請加入CPTPP也是。它成為代表這個區域內人民行使其權利的政治實體。中國領導階層應該都清楚有些權利不該侵犯，兩岸少數沒底線的激進份子，恐怕只會蓄意傷害兩岸發展和未來，不可能期待這些人能昭然談事。我也無法把這些交代不清的評論歸納更新入原報導的問與答中。請見諒!
該草案是先在「公民論壇籌備會」社群和其他社群提出討論後才以公民草案形式刊登於公民新聞上，相信中國高層對於兩岸問題肯定有更高的視野和見解。但大陸同胞們是否清楚何謂公民參與、或者能使用LINE社群嗎?問A答B或避談原命題恕不再回覆。若已先答覆A後再談B，我會回覆。對於大談統一之名，卻不敢申論統一內涵及形式者，我感到很遺憾。與其追問是從哪個腦細胞冒出的想法，不妨理解一下何謂道心?公道在人心，道清理自明。

台灣島，是中國地（聯合國2758號決議說得很清楚），憑什麼交給你來治理？

大陸的底線很清楚，如果你「認祖歸宗」（也就是「92共識」和「一個中國」原則），台灣島交給你治理，是沒有什麼問題的，這就是「和統」。

這個情況跟俄羅斯和車臣的情況相似，卡德羅夫家族承認俄羅斯中央政府，那麼普京可以把車臣交給卡德羅夫家族繼續治理，這沒有問題。

這裡是統一論壇，請不要在這裡散佈「扯犢子」的話題。

「扯犢子」是東北話。

閣下所提的，完全不是政治問題，而是地理問題。什麼狗屁“台澎金馬”？完全是地理概念。

說「政治」，說的是，你代表誰？為什麼這個地方需要交給你來治理？誰是你支持者？誰是你的反對者？

民國成立之初，就是這個問題，KMT是江浙富商和外國買辦的代表（今天也是如此，也是台灣島在未來面臨嚴重戰禍的原因），CPC是民眾的代表，鄧演達/譚平山等人的所謂「第三條路線」代表的中國的民族資本主義者和小資本主義者。

政治，同時也是，國家和政黨的組織模式的選擇。

資本主義國家，表面上是「票選」，實則資本決定一切，這個體系下，資本只有兩性--避險和圖利；協商民主制，政治決定和掌控資本，這種體系下，資本有三性--避險，圖利和社會性，也就是說，資本擁有人，必須承擔一定的社會責任。

兩岸問題，事關整個中華民族的福祉，是典型的政治問題。仁兄你居然在這裡用地理問題來扯犢子，我不知道你居心何在？

武器和军事在人类文明的进程中的作用从来都无法忽视，一个强大的文明体，一个优越的政治制度必然孕育出一支强大的军队，这是相辅相成的关系。

有些台湾人一边分分秒秒都仰仗着美军的庇护维持偏安，一边信誓旦旦高喊武器和军事从来不是真正的力量的来源？没有说服力。

台灣雖然年輕人被嚴重的洗腦，被李登輝民進黨那些皇民教育，洗腦，但是畢竟兩蔣多年的累積，在過去台灣仍然有正面的力量，去對抗台獨勢力。（兩蔣一直都是很強烈反台獨的，要砍台獨的頭）而且台灣經濟在1990年代就到了很高的水平，平均所得超過10,000美元。台灣錢淹腳目。差不多是中國大陸2020年的平均所得。三十年的差距。我大陸的表姐以前常常跟我聊天說，你們台灣領先我們大陸30年。她好喜歡聽鄧麗君的歌曲。

但是台灣各方面也停滯了很久（高科技除外），從李登輝開始。也快要30年了吧。至少是20几年。

台灣如果不是兩蔣的執政而是民進黨，台灣就是現在的菲律賓那個樣子，大地主控制壟斷經濟，人民貧窮不堪。平均所得1千美元。不會有什麼亚洲四小龍台灣經濟奇跡。

那麼後來為什麼會變成現在這樣子，台獨勢力崛起？而且把兩蔣説那麼糟？

坦白講這隻黑手就是美國。美國在關鍵時刻尤其是選舉，就會介入。

從2004年的陳水扁319槍擊事件，一直到2014年的太陽花，再到後來的換柱（洪秀柱），再到2020年的總統大選（韓國瑜）。

韓國瑜沒有選上，如果他選上很可能也會被暗殺。

台灣的民主變成了笑話。

因為美國人在世界各地都是這樣子干的。美國他們會扶植貪腐的人聽話的人當總統。暗殺掉那些想做事的人不聽話的人。在很多國家都是這樣子。台灣人不懂國際政治，不了解美國做的太多的壞事所以看不清楚這些。

中共在和统的努力不容置疑，世人皆见和统的效果甚微台独越来越嚣张跋扈。

解放军至今仍未梧桐，说明扔在做最后的努力，但岛民们以为可以夹洋拒统谋独，或者玩名统实独，对不起，将会被历史的巨轮碾压成碎片。

無論秦以武力統一六國僅維持十餘年，或清以武力統一台灣達200餘年。如果覺得理性溝通不如武統簡單，找出互利發展凝聚民心之道不如唯我獨尊一統霸業，何須去看歷史?何須到此與人溝通找出更周延又可供各方檢驗的解決之道?

要發展更強大的核心能力，豈能短視失去理性地便宜行事?看看日本當年核心實力尚未成熟就和西方對抗的悲慘下場吧?如果中國核心實力成熟，西方怎敢制裁或禁止EUV出口中國?如果中國半導體實力執世界牛耳，台灣自然已被征服。

希望大陸領導人能充分評估智統和武統的優劣。一棟大宅前或後有個半開放的陽台，或許展望和可利用性更好。一步棋走錯失去人心和真相，神鬼難救。若不能周延思考共謀最佳解方，迷信武統和迷信台獨又有何異?怎能說無愧祖先和後代?若看到少數武統支持者、或台獨抗中勢力坐大就全面抹殺各種可能性不去討論規劃，那真要問問是誰害了兩岸的未來?