網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
丹麥和格陵蘭模式是否適用於兩岸?
 瀏覽10,898|回應43推薦0

鑽石力量
等級:2
留言加入好友
我在公民新聞曾發表兩岸協商四大選項 公民草案(含問與答),請參考。丹麥格陵蘭模式(自治邦/準國家模式),是否為兩岸發展的一種可行模式?歡迎討論!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7166393
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
咔嚓,很好!
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦3


南山臥蟲
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

阿法則徐,終身不履米土
貓靈子
無知者,無畏

廢人已逐,不妨示範一下,這個所謂"丹麥/格陵蘭模式" 的唯一可行之法——可惜的是,機會早過去了,而且,條件也太太太難了。

如果兩岸都是毛周鄧這個級別和威望的政治家掌舵,而且,雙方又有充分的溝通默契和民族大義,那麽,"丹麥/格陵蘭模式"倒是可行之法。多年前,和友人飲茶吹水時,我就指出,(若施行得法)其實台灣最大最大的價值是——秋海棠!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7167202
與本市宗旨不符
    回應給: 鑽石力量(dcc7831e) 推薦6


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

阿法則徐,終身不履米土
南山臥蟲
馮紀游陸游:散仙境界
沁园春
無知者,無畏
轻松一笑

  閣下的論點基本上與本市的宗旨不符,請到其他地方去發表高論,且已將之列入黑名單,以維持市民間良好的討論氣氛!

  和統武統都是統,做為統派城市,討論的是統一的問題,任何拋棄統一的基本原則(一個中國),只顧自己精分利益者,本城市都不歡迎!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7167115
對於打帶跑、射後不理,裁判不響哨?
推薦0


鑽石力量
等級:2
留言加入好友

 
好奇現實世界的大國格局意識除了熱融合的武統外,對於冷融合的和統有何規劃?你知道中南海高層對於台灣的預設一國兩制模式嗎?或許中南海可能也並不反對丹麥/格陵蘭模式呢?

我也同意中國目前有更重要的事要準備,除了增加航母外,那就是進一步提升核心競爭力並結合印、俄等核實力國家統合亞洲和第三世界,建立多元化的經濟工具(類似歐洲的instex),讓自己的政經實力更強大。試想,如果中國武統台灣時,俄羅斯採取中國對俄烏戰爭的中立態度或理念上的支持,不予以實質火力支援,中國要如何面對美、日等西方國家在開戰後的聯合軍事和經濟反制?要如何面對反彈的台灣民意?

當然中國若能在半導體領域追上西方,讓台灣喪失從西方取得的經濟戰略優勢,或能擁有更高的兩岸主導權。不然也可思考把台灣納入成為系統的sandbox(或virtual machine),練周伯通的左右手互搏之術。但在沒有提出和統規劃前卻高喊武統是否反而配合了抗中保台的台獨將兩岸越推越遠呢?個人淺見。

本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7167087
大国政治格局
    回應給: 鑽石力量(dcc7831e) 推薦2


轻松一笑
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

阿法則徐,終身不履米土
貓靈子

      你的错误是:只有小国寡民意识,缺乏现实世界的大国政治格局意识。

      中国政府能吞下你设定的苦果?中国又不是没有能力武力解决台湾问题,凭什么给你独立治权?从历史和现实你的想法都太天真!

      台湾问题之所以留到现在,是因为中国政府有更重要的事要做;绝不是拿台湾没办法。无论是过去,还是现在。

      真要是撕破脸玩“独立”,江时代是准备学以色列将台湾“巴勒斯坦化”的,现在是直接火箭炮强攻,再过几年,有六个航母战斗群包围,逼你投降。逐步减低对台湾同胞的伤害,以“北平模式”作为最后解决的手段。可以说是菩萨心肠......

      再说台湾正在快速流失自己的谈判筹码,再拖就只有学日本无条件投降了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7167083
打帶跑 射後不理?
推薦0


鑽石力量
等級:2
留言加入好友

 

本已不想回應,因為往往碰到網友爆打一陣就跑走,根本不打算認真繼續討論回應。譬如,說丹麥/格陵蘭模式不符合一中而是統二,卻無法反駁丹麥/格陵蘭明明是一國和一自治區的一國論(許多主權國家都設有自治邦啊)。又如,網友提出兩者實力差距太大,直接武統也無不可,我舉德、奧分合歷史說明後,卻又拉出從秦朝武統六國、到清朝武統收復台灣來舉證不足為慮,但對於武力統一並不能長治久安,而須先嘗試共生互利發展核心實力這點卻就不再回應。若依實力決定論,美、日是否也能以武力收取台灣?也未再回應。

各位是否同意邏輯必須自求周延?如果部分網友總是片面抹黑汙衊又不周延回應,把我個人的見解硬是指控成蔡獨集團的幻象,把一國一自治邦被說成兩國論,或質疑我揣著鬼主意幫誰引領話題?只是個敬酒不吃吃罰酒的不知道「天高地厚」的「小丑」。YST市長難道不擔心此論壇或聯合報的清譽受到影響?如果先能認真面對和秉公處理這些問題,該被警告者給予警告,在公平環境下我會考慮回應網友的想法(譬如冽風的10大選項)。否則誰會願意認真和一群打帶跑、射後不理的網友溝通還惹得一身腥?



本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7167076
此人有點像「澤卵司機」
    回應給: bob king(king9051119) 推薦5


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

南山臥蟲
貓靈子
轻松一笑
hownc
冽風

站在某一個角落大喊,「全世界都給我聽著,你們都必須支持我」。

聯合國不支持,就解散聯合國;五大流氓不支持,五常就是非法;中國不支持,就解散中國!印度不支持,就解散印度國會!巴西不支持,就趕總統下台,你們都是些什麼玩意兒?居然敢不支持我?

一個不知道「天高地厚」的「小丑」!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7167071
做賊喊捉賊
推薦4


bob king
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

南山臥蟲
貓靈子
冽風
無知者,無畏

你在主文說歡迎台灣是否可以以『自治邦/準國家模式』為題做討論,卻始終對最重要的國家政治認可現狀一概不提,那中共無條件准許了,以現在不分藍綠的台灣立場是否就會立刻以『台灣主權成立』為由脫離中國?而且你在回文裡暗示,甚至直接表明台灣應該利用大好機會脫離中國擺佈,並強烈要求所有人對你的觀點回答『是』才會回覆,當市民用道理反駁,你不僅不正面回應,繼續堅持己見還污衊對你抹黑、扣帽子,這就失去了討論的意義,變成你單方面的強詞奪理了,還好意思對市民、論壇說三道四?

再說,主文連結裡的文章真的是你寫的嗎?你真的叫張震寧嗎?以他目前為止在公民新聞編寫的12篇文章裡的理性、認知與知識水準來看,根本不符你回文中顯露出的個性,你連YST維持城市高水準與可性度的一貫風格都拿來抨擊,恐怕大家都知道你是誰了。你不喜歡這個城市的風格,為何還要進去耍潑?副市長勸你已經很給面子了,敬酒不吃,吃罰酒?


本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
你可能已經成為民進黨大內宣下的受害者
    回應給: 鑽石力量(dcc7831e) 推薦5


冽風
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

南山臥蟲
aerospike1021
馮紀游陸游:散仙境界
貓靈子
無知者,無畏
hownc

你可能已經成為民進黨大內宣下的受害者,不知道現在兩岸實力差距有多大。

以現在兩岸實力的差距,未來連一國兩制都不可能了,怎麼可能倒退到你的丹麥格陵蘭模式。

1、主權國家進聯合國

2、類似科索沃的國家

3、類似德左這樣的國家

4、類似車臣的自治國家

5、類似波多黎各這樣的自治邦

6、類似港澳的一國兩制

7、類似新疆這樣的自治區

8、類似海南的特區

9、類似福建這樣的省份

10、撤台灣省直接和福建合併

按照現在雙方實力差距,情況至少是6往後了。

國際上都是講究實力的,一中也是分等級的,憑什麼要別人讓著你呢?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7167054
讓我們回顧哪裡不邏輯或違規?也檢視討論區規定
推薦0


鑽石力量
等級:2
留言加入好友

 

若有人質疑丹麥/格陵蘭模式不符合一中原則卻始終講不出哪裡違背了一中原則、或違背了一國兩制,卻還指責提案討論者。這符合哪種邏輯?

若我個人認為丹麥/格陵蘭模式並沒有違背,而且還是最符合現狀的可行方案。我也一再表達願意聽聽具體的反對理由、或有人提出更讓人信服一中草案。但我始終沒有看到回應。只是一再空喊要先接受一中。我無法說服或改變他人的邏輯,但我也不能接受無法作實的指控來抹黑,把我個人的見解硬指控是蔡獨集團的幻象,一國一自治邦被說成兩國論,或被質疑我揣著鬼主意幫誰引領話題?

以前YST在聯合報「一中共識 兩岸論衡」講堂討論時,我(dude)做為堂主也很留意不讓自己的特定立場影響到討論的公平性,邏輯正是讓所有網友共同遵守和檢驗的那把尺。YST市長同意嗎?是否現在聯合報討論區換了新規定,我違反了哪條?

有規定必許有某種實力才能表達意見嗎?一個公民,不希望自己的家人和財產受到戰爭的殘害,不希望兩岸被偏激網友鼓吹台獨或武統而走偏並造成遺憾,不能提出一些公民的想法並接受其他網友的檢驗和討論修正嗎?若我有不合邏輯的討論,請明確指出!否則也請市長或副市長維護論壇的秩序,警告那些隨便抹黑汙衊他人者。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7167050
警告
    回應給: 鑽石力量(dcc7831e) 推薦6


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

hownc
阿法則徐,終身不履米土
冽風
南山臥蟲
轻松一笑
無知者,無畏

  鑽石力量網友請自重,你闡述論點的邏輯完全不通,類比也錯誤,在兩岸關係的討論上,無論你的主張為何?一中原則都是繞不過去的檻,沒有對於一中原則提出自己的看法(中共,美國,藍營,綠營對此都有自己的定義),同時不知己也不知彼,臨時抓到一個政治模式,就要大家附和?貓爺只問你一句:你手頭有多少實力?

  在社會上討飯吃,講的就是現實這兩個字,在國際社會上混,更強調現實.這世上哪有先談果而不究因之舉?和手段狠辣的普丁相較,目前中共政治局的諸位常委,基本上還算是厚道人,之前的習馬會與習近平所發表的針對辛亥革命的講話,懂門道的都知道這已經非常仁至義盡,再不接受談和的前提,後果自負!當然,中共的工具箱裡還有很多工具,動武是最後一步,其他工具沒用完前,還不至於動手.

  閣下居然還在閃避談判必然的前提,而只談對己片面有利的結果?貧道只能善意的提醒你一句:只要抱持者小白兔的心態,你在談判上就必然會是對手的獵物,這是鐵律!

  再講這些沒有邏輯的話,馬上拉黑.當然,你有權到其他城市去孤芳自賞!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7167045
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁