文字存在的價值，就在於快速的傳播知識，繁體字的優勢在於其造字原則明確，有相當的文化價值，相對其代價就是較為難學（中文是全球唯一留存下來的方塊字－唯一一種非拼音的原創性文字），非常容易被少數人所把持，造成文化的傳播效率低落，中國傳統上有儒家私塾教育，搞了幾千年文盲還是很多，和上述所提到的論點絕對有所關聯．

　　中共早期的領導出身老師的很多，搞教育與搞政治和打仗，都是其專門科，要迅速的啟迪民智，讓全民都能受到基礎的初等教育，打下工業化的基礎，搞簡體字絕對是必要且務實之舉，既然這個政策務實且管用，幹嘛要回頭去推廣繁體字？這純然是浪費人民時間之舉．

註：中共早期的教育政策，主要在於推動初等教育，替群眾打下良好的學習基礎．而在高等教育上則是強調理工，尤其是工程項目，而對腦筋不清楚，易被外力煽惑的文科生施以打擊，文革要革的主要就是這幫笨蛋．所以透過簡體字，後續加上漢語拼音，就是其必然的配套．

如果你對英文有了解，特別是古典英文，你就明白我在說什麼。

莎士比亞的創作（劇作），現在能看懂的英國人，也就不到一半。

英文中間的法律（專用術語很多）和醫學用語（拉丁用語很多）都是非常困難。

但是你看到了嗎？今天的英文環境下的法庭和醫學用語，都在走簡化和『白話文』（英文的白話文）的道路。老古董的倫敦口音和英倫用語，正在從各種場合退出市場，如果妳在學校裡說倫敦英文，會被人嘲笑。

注：我兒子因為小時候長時間看“Doctor Who”，說話就是一口地道倫敦口音，在學校，就一直被人恥笑。哪怕他上的是私校，也不例外。

注1:拉丁文，夠高呀，夠老道了吧？一直用於天主教傳道用語，現在怎麼樣？成為了第一個退出使用的近／現代語言，變成了死語，就算是在天主教體系內，也只有有限的人，能夠看懂和使用。

      繁简之争已被毛主席作了历史终结。我们后辈跟着走就对了。

      我认为汉字简化是必然趋势，死抱“八股文”不利于文字文化的普及和新思想的建设。把注意力过多消耗在文字的细节上，也是一种极大的社会资源浪费！