我簡單回應表達一下：

1.我習慣性地誇張用詞，可能讓許多人誤解，我說的吵架=爭論，而不是人身攻擊或開罵。大多數人都是中規中矩用詞，所以請大家多包涵。

2.爭論或者論事，基本上必須談論到同一點上，才有爭論的焦點。在我看來，和大部分網友都談不到一個點上，所以我也沒那麼多精力從基本開始解釋。能夠懂我的內涵意思的，或者接近談論的焦點的，我才有動力與你互動。

例如：本文基本上重點不是馬雲個人，能夠理解的就理解，即使你不同意我的推測和想法。

馬雲只是個代表人物、領頭人物，就像數以千計、萬計的內地企業家，很多都是靠著自己的理念和奮鬥成就事業，單純在屬於自己領域成就數千數萬家庭的生計；當然，企業也是依靠政府大政策的樹蔭底下才能成長，這不必多說。

3.批評資本企業家不是不可以，但我認為簡單判定只能在法律層面，也就是依照法律程序判定此人違法。若要從其個人企圖或公司經營作法上評論，這中間需要拿出的實證和邏輯推斷的部分，就必須相當嚴謹和客觀。

若是你從我文中任何一段推論有疑慮或感到不妥，可以直接揪出來跟我"吵"；若你不想廢話，只是想直接判定馬雲就是他媽的混蛋一個，我建議你自己開文將其罪狀一一細數，列出已公開的證據比較好。

4.往更大的一點說，姓資姓社的問題討論已有多年，今天還需要在這裡重新討論爭辯嗎?要不要再拿牛頓第三定律來討論一下，蘋果掉到地上的現象？

什麼時代了？我都沒話說了！連現今最普遍的自由經濟共識和資本運作基本原理這種常識都沒有，你好意思發言我都服了你！

什麼是"中國特色社會主義"？研究透徹了再來說話！用道理跟我清楚，因世界經濟急速下滑，而至今國內高級經濟學家都不敢下定論的"國進民退"，到底是否能夠幫助中國度過難關？對未來中國整體經濟，可能形成何衝擊？

说起来搞笑，因为马云崇拜金庸，熟读金庸小说，所以阿里高层都起个金庸小说中人物的花名，马云自号“风清扬”。

《笑傲江湖》中的风清扬是何许人物？看破红尘、远离人间喧嚣、神龙见首不见尾的世外高人。

可是历数马云近年来的所作所为，以及吹过的牛，装过的逼，他跟风清扬半根毛都不挨边。他倒越来越像沽名钓誉机关算尽的伪君子岳不群，和蛮横霸道的左冷禅的综合体。

祝马云好运，别最后连想急流勇退金盆洗手都不可得，成了被灭门的刘正风。

習大大是當代最會心痛黎民百姓的統領，不是之一。

這邊廂習大大千辛萬苦扶貧剛剛見點成效，讓底層百姓和弱勢群體能吃飽肚子，住上比較安全的房子，喝上乾淨的水，你馬粑粑就夥同那些貪婪的資本（大量的境外資本，詳情請查螞蟻的股東列表，最多的，是他的狐朋狗友和追隨者，國家的社保基金3%都不到），來宰習大大的小羊。

你說習大大不收拾你，收拾誰？

馬粑粑不值得同情，也沒有必要追隨！我可以毫不客氣地說，追隨者，也是死路一條。

凡事皆有道；『賭有道，盜亦有道；賭之道，在節制，盜之道，在於不盜生路。漁之道，在於不漁魚苗。』

馬粑粑之道，是干犯所有的道。賭，不節制，盜，盜生路，漁，漁魚苗。

人家習大大剛剛放的魚苗，你馬粑粑一夥人就來撈，這不是找死？

　　中國自古以來就是皇權思想的信奉者，對於干擾國家施政的資本力量，基本上都有嚴密的防範，這從西漢時期的鹽鐵論到清初的明史案都斑斑可考，資本家（含傳統的土豪劣紳）及其所雇傭的文人，如果與政權的決策有所牴觸，都會遭到鎮壓！一言以蔽之，中國政壇上的長期存在著節制資本的傳統．

　　西方則不然，所謂的民主制度與民主思想，在利益層次上都是替資本家發聲，所以當馬雲想要仿效西方資本家的運作模式時（撈錢的模式是，至於養文人搞類似民主那套的宣傳，馬雲還不敢公開搞），立即就會遭到壓制．為著社會的最大利益，資本本來就該遭到節制，不能讓其為所欲為，相信這也是中共政壇裡的共識－人民共和國不反對資本，但不會讓其無節制的橫行！

註：一旦不節制這些資本，他們下一步最有可能會和外來的資本家合謀，以謀取更大的利益，傷害多數百姓的生計！這是資本家的尿性，不會變的．

辩论是辩理，交流思想，不是胡搅蛮缠地吵架。所以才有论坛。观点不认同很正常，各有坚持，谁也不能改变你。

我认为世界是由各个国家及地区组成，资本不能脱离这个空间和时间，而这些国家和地区是有各个政治团体专政统治的，资本必定要与他们打交道。

要存在，资本必须讲政治，敬酒不吃吃罚酒。资本和政治会博弈，但在中国大陆，建国即确立了资本必须服从政治安排的社会地位。

近十年大陆民间资本越来越雄厚，而且对政治禁忌、国家安全无所顾忌，中共必定要面对解决这一矛盾，蚂蚁只是其中之一。

中共的最高政治原则，依毛泽东思想，是为人民服务。虽然马云也是人民、阿里巴巴员工也是人民，即使都是人民，也要以最大公约数，以最广大的中下阶层人民的利益为准。

2020年之后的十年，我们应该可以看到这方面的发展变化，但总的原则不变。

想当初赵本山风光无限，但在习近平主持“纪念延安文艺座谈会议”时，没有再次被邀请，他体会到自己捞过界后风向变了，惶惶不可终日。

一叶知秋，改革到今天，解决既得利益集团的野心越来越迫切了。

說到這個份上，在不傷感情的前提下(雖然你我實際沒有感情，但基本出於立場相同的情分)，可以明白地跟你說尊重是禮貌，對你的看法我是不太認同。

既然看法不同，再談論下去也沒結果。我認為是資本市場自然的現象，你認為是資本主義的氾濫不可取，不就是這樣嗎？理性收場，讓時間證明而已，我倆就算吵得翻天覆地有何意義？

不需要尊重。台湾的政坛也是“尊重你的看法”这种风气盛行，发展到连搞台独也尊重，违反宪法也尊重，这样的社会已经没有是非黑白了，大部分人只能糊糊涂涂地活着。

观点就是要旗帜鲜明，不需要尊重，辩论中总能得出一个符合民情、公理的结论，正风气，让宵小无处躲藏。观点辩论、思想碰撞，无损生活中友好相处。

错了就改，对了就认，一清二白。

在這裡我尊重你的看法，也不想爭論誰對誰錯。我早說過凡事都有正反兩面。

富人的想法真實為何？可惜這輩子我永遠沒機會體會一下。到底馬雲、王健林或者小燕子是本來就是壞人？還是有了錢才變成壞人？還是只要有了錢都會變成壞人？或者是只有壞人才有資格變成有錢人？呵呵~世紀之謎。

奇怪的是，歐美有錢人大部分最後都是善人；而中國有錢人絕大部分都變成壞人。是種族、膚色或者文化的問題？還是我擅長說的陰謀詭計呢？

另一件事更好玩，韓紅極可能還不夠有錢，所以翻盤變成好人了！

這世界真的很奇妙！

你也看到小额信贷的负面作用，监管肯定会跟上来的。

在这个市场变动的时刻，一个做借贷的金融公司以科技股的高市盈率来IPO，肯定不合适，甚至是邪恶吧，他已经把自己的利益过度放大，二级市场成了屠宰厂了，任他收割。

这也是从另外一个方面破坏中国的金融市场，尤其中国股市正处于10年来从底部崛起最后胜利的进程中。

马云很可能是第二个王健林，因高调、无社会责任感、没有作为中国人的觉悟，而从金融领域突破被央行、中央全面管控。

王健林、郭台铭、马云都觉得，没有他们，中国一无是处；没有他们，中国就活不下去了。在西方资本主义社会可能，在中国，中共会让他们清醒、明白的。

只有亿万人民幸福生活，才是伟大复兴；而不是亿万富商的眉飞色舞。

注：我在这里评论人物，只是看他做了什么，对普通老百姓造成什么影响，至于他说什么，随便他。

在中国从春秋战国开始，政治对资本就保持高度警惕，吕不韦就是个例子，资本动辄影响社会安定，从来都是假定为坏人，再看他作为，慢慢漂白。

但是马云的名声走了个反向，开始中小企业和边远地区人民受惠于线上交易，把他捧得很高；马一再声明为老百姓服务，为中小企业服务，不做游戏祸害青少年；现在10年过了，看看他的作为，给挣钱能力弱的人发放消费贷款，提前享受，如同把枪卖给小孩子做保安；阿里游戏不是寂寂无名之辈了；到如今还把一个p2p变脸成科技公司，已经完全没有了做人的底线，在中国必定是不允许的。

这是莫大的讽刺，资本就是这样，变大了，就狂妄自大，漠视苍生。

我想簡單說一下台積電的發展歷程。

台積電是國民黨當年為布局電子產業，由財經大老李國鼎親自說服張忠謀回台，張忠謀雖為美國人卻有中國心，只不過是中華民國。當時的時代背景和海外人心所向，以及後來因台灣政局變化發生的後續故事，我就不廢話了。

台積電一開始是黨營事業中華開發公司出錢籌資，也是原始大股東。每年投在研發、買機器和產線設備的錢都大於收益，據我所了解一直到近年仍是一樣。也就是說這麼多年來，台積電如果每年核算收益扣掉投資都是負數；詳細內容我沒關注，何時轉正我不知道，重點在於借貸和籌資是他的發展實際過程。

雖然如此，90年代飛利浦公司仍大舉高價收購其股票，成為最大股東。先不論背景故事，也不論張忠謀本人深懂政治、老謀深算，如何趨吉避害一步一步廝殺到現在這個局面，台積電是在一個接著一個泡沫大舉借貸而發展出來的。

個人和企業的借貸，在現今這個社會無處不在，共產黨不可能不知道。至少周小川等高管知道吧？！

小額信貸在內地多年發展若是有問題，我的認知是解決之道應該著重於局部加強控制，或者採取措施制定較為嚴格限制等等方式才對。而這次中央處理過程我不便評論，我可不想上天！

但經此事後，作為堅定的中國復興支持者最應該做的，不是一味地順勢打落水狗，而是冷靜分析並防範帶路黨因時因勢引導輿論，製造延誤先機的局面。

順帶一句，張忠謀當年最重要一記無影腳，台積電大股東不得干涉其內部經營管理事務，也就是董、監事席位可以給，但董事長的位子我們說了算。