選舉等於民主自由？重新定義民主自由：一定要把民主自由國家改稱為選舉國家！ - 天下縱橫談

		天下縱橫談
		市長：YST 　副市長：貓靈子
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

選舉等於民主自由？重新定義民主自由：一定要把民主自由國家改稱為選舉國家！
瀏覽4,535｜回應13｜推薦7


	Ding Dong 等級：2 留言｜加入好友

	文章推薦人 (7)
	驀然回首 (新納粹的認知戰) 貓靈子逆風而行阿法則徐，終身不履米土無知者，無畏 Retiredbum hownc 轻松一笑

一定要把民主自由國家改稱為選舉國家！
一定要把民主自由國家改稱為選舉國家！
民主指的是以大部分人民利益為主、施政上能代表並照顧到大部分人民的利益、領導層的人才庫足夠大並且來自於廣大人民群眾的各個層面，民主與領導人的產生方式根本沒有半毛錢關係！
但選舉國家長久以來利用話語權、三人市虎/曾參殺人的從眾心理、謊話說一千遍成了真理的宣傳洗腦，把以選舉方式產生領導人的政體叫做“民主”，甚至還偷偷夾帶了風馬牛不相及的”自由“，變成了“民主自由”的國家或政體；沒有普選的中國就被貼了帶有偏見與自帶貶義的標籤：獨裁專制，選舉國家長久以來洗腦我們只要以普選方式產生領導人就可以達成民主自由。
很多中國人也中計了，也下意識的把選舉國家叫做民主自由國家，而不是選舉國家，等於認可了選舉國家荒謬評分系統的結論："施行選舉機制終究能達到社會的民主自由"，所以就算選舉制度暴露種種的缺失與不合理，也只能算是瑕不掩瑜的小毛病、或是小概率的意外、甚至視為可喜的常態，扣個5分，選舉國家的自由民主程度穩拿95分？
被套路更深的中國人甚至張皇失措、自慚形穢，開始與選舉國家的雜碎們辯論中國也有選舉、或有多少比例或形式上的選舉，更進一步承認了選舉=民主自由這種荒謬評分系統的正當性。
類似的套路像是中國當局一直解釋被美國抓的解放軍軍醫不算是解放軍、或說華為任正非已經從部隊退伍很久了，與中國政府、解放軍都沒有關係，如此的辯解方式等於是承認了美國的強盜邏輯："凡是解放軍就是醜惡的間諜，該鎮壓；共產黨是天生邪惡的團體，所以凡是與由共產黨執政的中國政府沾上邊的任何人、企業都是妖魔邪靈“．
選舉國家這套在實踐中根本經不起檢驗的貼標籤幼稚系統不知何時開始洗腦了全世界，選舉國家搶占了道德的高點、自以為是天使的化身、正義的燈塔，妖魔化沒有普選的中國與執政的中國共產黨。
選舉=民主自由=好人；共產黨沒普選=壞人的這套標籤系統，讓選舉國家不管做什麽醜惡的事情都自認是民主自由，沒選舉的中國共產黨做什麽利民之舉都是專制獨裁，天啊，這不就是幼兒園流著鼻涕的小屁孩們玩的好人壞人標簽的遊戲嗎？但很多中國人還是被套路了，整天也把選舉國家叫做民主自由國家，自己也開始流鼻涕，等於承認了流鼻涕的選舉國家荒謬的＂選舉=民主自由＂狗屁定義．從現在開始提醒自己也提醒身邊的親友，一定要把所謂的“民主自由國家”改稱為“選舉國家”，一定要把所謂的“民主自由國家”改稱為“選舉國家”，才能讓被＂選舉=民主自由＂洗腦的流鼻涕小屁孩們長大，也不讓自己跟著流鼻涕，永遠不承認選舉國家的＂選舉=民主自由＂的狗屁定義！中國人才能開始奪回話語權，然後才能跟選舉國家被洗腦愚民們一起從實踐上檢驗到底哪個政體比較民主自由。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7091154

　回應文章

第頁／共2頁

共產黨一黨專政獨裁？看看最核心的25名中央政治局委員簡歷
	推薦3


	Ding Dong 等級：2 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	逆風而行 hownc 貓靈子

佔成年人口10%的中國執政黨沒有代表性？根據簡單的算術與統計學顯示：中國共產黨專政反而是最不獨裁最靠譜。我願意被成年人口佔比10%的中國共產黨專政！我們常常不知不覺的陷入了選舉國家長久以來洗腦我們、並取得話語權所定義的標籤系統套路了：多黨普選=民主自由= 所有施政都是好的，就算有任何問題都只能算是瑕不掩瑜的小錯，或乾脆麻木了說是民主自由社會運行中的可喜常態；選舉國家自誇選舉制度還帶有強大的糾錯機制，有冗長難行的罷免程序做後盾、就算罷免不成更可以祭出”下次不再選你“的最終恐嚇機制，這樣就可以讓當選人心生敬畏，好好的實現競選諾言並不在競選時說假大空的承諾？選錯人了並釀成了國家人民重大利益損失？沒關係！選民本來偶爾會看走眼或被媒體帶風向操縱，而且候選人藉由經驗傳承互相觀摩學習，詐騙說謊技巧都是能通過測謊儀等級的人，不說謊的人根本連候選人都沒份兒，但我們還是相信選民吃幾次虧就能做出獨立不受影響的精準判斷？選民裡一大群無可避免的低端昏庸愚民無可避免的影響了選舉的結果，選舉國家會大聲呵斥：天賦人權，這個權就是投票選出領導人的權利，所有的選民多投票幾次終究他們就會知道怎麼選出合適的候選人，況且就算投出來1+1=3的荒謬結果，民主的可貴就是要概括承受投票的結果，我們只在乎表面程序的正義。選舉舉國家的選舉制度就就是一種巧妙完美的推卸責任制度：
把搬磚的、打醬油的、做燒烤的、智商不足70的都拉出來投票，給了云云眾生一天的當家作主飄飄然的幻覺，投了票甚至不投票的都變成了要為當選的騙子所說的假大空話、任期內的胡作非為負責：”誰叫你們這些愚民要選我？自己笨看不出那些假大空話根本沒有實踐的可能性嗎？“、”是你們這些愚民不出來投票選我的對手烏龜，現在有什麼好對我這個王八GG叫的？這像是黑幫叫每個小弟都吸上一口鴉片、或往犯罪被害人，即使已經是個死人的身上再捅一刀的意義一樣：大家都脫不了干係。選舉國家施政上的任何缺失都可以推諉到反對黨的反對、選民自己選錯了，或者現在最流行的：都是沒有普選制度、而且還能辦好事、辦大事的中國作為對照比較組所造成的。唯一不用負責任的反而是選出來的騙子，根本不用為他們假大空的謊言負責也無從究責！選舉等於民主自由已經變成了邪教一般，操作上的劣化已經是不可救藥、板上釘釘的事實。但選舉國家還是說：選舉制度還是完美如政治學者法蘭西斯福山說的歷史的終結，人類政體裡最美好的歸宿，相當於政治學裡不可挑戰的牛頓定律？
而選舉國貼了“一黨專政沒普選=獨裁=任何施政都是自帶邪惡”標籤的中國一黨專政，在去除了選舉國家望文生義的標籤之後，又是怎麼樣的存在呢？為了走出錯誤標籤的迷思，我們在比較哪個政體比較獨裁時，必須回歸到獨裁的原始定義，去檢查至少以下事項：各級領導幹部到底掌握在多少人手裡？所以我們要計算人才庫的大小與佔人口比例；各級領導幹部，特別是要檢查重要的職務，具體來說應該就是部級以上的幹部，是不是來自於人民的各個層面？到底他們出身的家庭是什麼？他們是不是來自於財閥世家？是不是來自於原本父輩就是統治階層的家庭？是不是空降部隊還是從基層爬起？因此比較誰比較獨裁，中國各級領導人是由佔了全中國20-70歲成年人裡的10%以上的9300萬共產黨員裡產生，中國的人才庫不管從絕對值或百分比，KO任何一個選舉國家裡的所有政黨黨員加總，從簡單算術計算出來的代表性來看，選舉國家比中國還要獨裁！而且中國各級領導人不是靠演講、表演、顏值上位，中國的最高領導梯隊中央委員會委員204人、候補委員172人，這376人等於是接班梯隊，都是從村支書基層開始經過了至少6個梯隊、至少30年真金白銀的工作成績+層層篩選從基層爬上來的，376人再產生了中央政治局委員25人、25人裡再產生中央政治局常委7人，最高領導層還是採取集體領導，由7名中央政治局常委分工、對重大事件做記名投票決定，習近平不過是其中1票。這375人或最核心的25人的出身（25名中央政治局委員簡歷：http://www.gov.cn/guoqing/dhgjjg/940713685.htm），95%都是一般家庭出身，選舉國家誣稱中國領導人出於財閥、世家、繼承複製父輩統治階級現象全是謊言。從黨員結構與組成來看，選舉國家的政黨是柔性政黨，任何人都可以在任何時候加入任何政黨，沒有篩選；反觀中國，不是阿狗阿貓都能入黨，要審核，要考核觀察至少2年才能入黨，並主動爭取吸收社會各階層，包括各民族、農村、城市、學校、部隊、各行各業裡道德、能力最優的人士入黨，可以說共產黨人才庫裏的候選幹部都是平均以上資質、組成分子廣度非常廣，連馬雲、馬化騰、劉強東都是共產黨員。中國的人才庫從數量級、代表性、質量、組成分子廣度、人才選拔晉升制度、監督制度完勝所有被自己選舉=民主自由神話洗腦的選舉國家！從簡單的算術來看，選舉國家比中國更獨裁！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7092696

拿著50年前價目表的台獨能買到什麼東西？
	推薦3


	Ding Dong 等級：2 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	逆風而行 hownc 阿法則徐，終身不履米土

臺獨最喜歡把兩岸統一類比成個人尊嚴受到侵害的不適當類比，像是強奸、鄰居搶錢、強娶強買。。。還自我感覺良好，以為比喻很貼切。照他們的類比，香港1997年回歸以後，香港人都遭遇了堪比被強奸、被奴役這樣的個人尊嚴受傷害的痛苦嗎？香港悲慘到從1997的gdp 2萬5漲到4萬5嗎？呵呵，那我也希望被統一享受台獨所說的痛苦！這就是臺灣聞名的詐騙手法，但愚民遍布的臺灣根本不會去思考這種類比是否正確，只想到我竟然被強奸了、我的錢被搶了？開始莫名恐懼這種個人尊嚴受損的感同身受，所以都被騙了，就像今天選舉國家慣用的詐術就是把辦選舉=民主自由，不辦選舉或不全面普選的政體就定義成難聽自帶貶義的專制獨裁。然後選舉國家不管做什麽醜惡的事情都是民主自由，沒選舉的中國共產黨做什麽利民之舉都是專制獨裁。台獨又說什麼大陸70年也無法收臺灣的稅，證明臺灣不屬於中國？這只能說明台灣割據政權存在太久了，該收拾了，小偷偷了東西佔有太久了，東西被搶了霸占好久了，除非業主放棄，否則也不會是小偷的。台獨自己從不會天真到拿著50年前水煎包的價目表要求店家按照50年前的價目表要買5毛一個水煎包，但有許多律師、刁民、法匠、詐騙犯多合一性格的台獨、文人最喜歡發揮刁民、詐騙犯、又不想獨立流血的如意算盤，捧著從什麼幾十年前的什麼開羅宣言、舊金山公報、中美聯合公報、孫中山也曾稱呼中國為支那、紅色蘇維埃也曾獨立為蘇區、毛澤東的某篇說話要台灣獨立、國民黨教育我們要反共到底等等的文件裡面搞台獨訓詁學，”法理證明“台灣不屬於中國、台灣地位未定論、美國只是acknowledge 認知而不是recognize承認一個中國、台灣是中國的一部分、毛澤東也希望台灣獨立等等不一而足，以為大家聽了，立刻認慫：原來我犯法了，好吧，台灣和平獨立？這不是天真又傻，不問時空背景、上下文語境，貽笑大方搞台獨訓詁學，更不提現實上所有的合約、宣言、公報根本不是真的靠文書本身支撐它們的效力，、武力、槍桿子，只要合約的有利方、執行方實力還存在，百年之久的合約、甚至沒有合約，你們都得聽話，都得遵守。沒實力的閃一邊涼快，管你什麼雞x毛合約、宣言！遵守並執行合約只有在締約方實力相近才會照章辦事。合約的解釋權在實力強大的一方。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7092113

國民黨當時併入了共產黨，還是有政黨
	推薦0


	Ding Dong 等級：2 留言｜加入好友

中國的政治改革就是為了去除西方政治學裡叫政黨的團體，這是為了清楚定義並區別選舉國家長久以來洗腦全世界、板上釘釘劣化的無可救藥、美化成所謂民主自由的普選產生領導人制度！中國的整體不需要學習西方政治學的東西，中國只有叫領導幹部團的為中國提供各級領導幹部！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7091964

選據國家的選舉到底是選賢與能？還是選演說家、表演家、公關大師？
	推薦0


	Ding Dong 等級：2 留言｜加入好友

除非算術沒學好，否則我們為何還要被多黨選舉比9300萬人才庫的一黨專政不獨裁的鬼話洗腦？
除非算術沒學好，否則我們為何還要相信2個黨100萬黨員，靠著選表演家、演說家的選舉選秀來輪替，要比一個政黨9300萬從基層爬起的黨員要靠譜？
民主指的是一個政體是以大部分人民利益為主、施政上能代表並照顧到大部分人民的利益、領導層的人才庫足夠大並且來自於廣大人民群眾的各個層面。民主與領導人的產生方式根本沒有半毛錢關係！但選舉國家洗腦全世界，教育我們“選舉”才能選出最適當的領導人來成就“民主自由”，所以我們來好好解剖到底選舉制度能選出怎麼樣的領導人？
選舉國家推崇的選舉制度都基於一些根本經不起實踐上檢驗的美好假設，所以選舉制度的越來越劣化更是板上釘釘的事實。
選舉國家教育我們：兩黨或多黨競爭會讓國家利益最大化、政黨私利最小化、政黨惡鬥是民主自由社會的健康常態？
選舉國家又批評中國的唯一執政黨共產黨與國家命運緊密結合的最終結果就是一黨利益最大化？（黨國一體，一黨利益最大化難道不也是一國利益最大化？）
而且一黨專制會造成恐怖個人獨裁（但我們看到的卻是選舉國家普選出來的皇帝，以民意選票之名，進項任期內的獨裁，中國共產黨還是7名政治局常委，記名表決重大事件的集體領導，到底誰獨裁？）
這麼簡單的邏輯與血淋淋的事實，我們為什麼還要相信選舉國家的洗腦：”多黨黨爭比黨國一體“的制度好？特別是中國的執政黨9300萬人才庫在代表性、百分比、絕對值人數都已經KO任何選舉國家的多黨黨員人數、人口佔比，更別提選舉國家的重要領導位子全是一人得道雞犬升天從天而降的勝選人狐群狗黨，是更窄化的獨裁！而被批評獨裁的中國執政黨每一個部級重要幹部以上都經過了至少6個梯隊30年的時間歷練，除非算術沒學好，否則我們為何還要忍受多黨選舉比9300萬人才庫的一黨專政不獨裁的鬼話與洗腦？
選舉國家告訴我們只要年齡到了18歲或20歲的選民，不管是智商70以下、精神耗弱的、打醬油的、做燒烤的，都有能力判斷誰是國家最適合的領導人？選舉國家告訴我們只要年齡到了18歲或20歲的選民，不管是智商70以下、精神耗弱的、打醬油的、做燒烤的，都有能力分辨候選人的謊言、偽裝、造勢的假象；也能區別媒體的假新聞、帶風向；也能不受親朋好友、鄉黨人情、高高低低的民調影響做出獨立的投票決定？選舉國家假設所有的選民都很理智，不會因為看到候選人、助選人、發言人的顏值，例如馬英九、學姐、女發言人等而去投票；也不會因為是蘇貞昌的女兒、阿扁的兒子、部隊裡跑死的弟弟之姐姐、被萬惡的中共抓了的人的老婆、天天零確診曝光度最高的陳時中，這種只是蹭熟悉度、歡迎度而投票？但這些美好的假設在實踐裡根本就是板上釘釘的事實，而且根本沒辦法改變？選舉國家也教育我們，選舉就是選賢與能，也就是說候選人的資質在道德操守與施政能力都有一定的水平？候選人至少都誠實不說謊、不會與任何利益團體勾結，施政考慮的是大部分人民的最大利益？但事實呢？誠實是國家各級領導人最基本的要求，但老實人要他們在講台上說自己根本做不到的事情就結巴說不下去了，老實人在選舉國家裡連候選人都當不上！選舉國家勝出的領導人其實就是美其名為演說家、表演家、公關專家的詐騙犯！選據國家的選舉到底是選賢與能？還是選演說家、表演家、公關大師？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7091963

在斗争中成长
回應給： Ding Dong（samsliu333）	推薦0


	轻松一笑等級：8 留言｜加入好友

“中國應該進行政治改革，取消包括共產黨在內的所有政黨，成立正式的中國領導幹部團”

出處: 選舉等於民主自由？重新定義民主自由：一定要把民主自由國家改稱為選舉國家！ - 天下縱橫談 - udn城市 https://city.udn.com/3011/7091154#ixzz6blvviWQa

当年孙文搞的“联俄联共”国民党就是你说的“中國領導幹部團”，历史证明是个失败的主意！同一个理想下的党内斗争已经够激烈了，不同理想下的“中國領導幹部團”就会再来一次内战收场。历史的教训值得记取！

中国未来的管理结构其实毛主席已经为我们构建好了，那就是共产党领导下的多党合作政治政协制。我估计毛泽东路线要管中国未来千年。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7091834

中國應該進行政治改革，取消所有政黨，成立正式的中國領導幹部團
	推薦0


	Ding Dong 等級：2 留言｜加入好友

中國應該進行政治改革，取消包括共產黨在內的所有政黨，成立正式的中國人民執政團，中國不再有西方政治學洗腦我們，而且望文生義（而且針對中國全是貶義）的所謂政黨（Party），把執政的共產黨與其它民主黨派重組成一個國家憲法裡明定的官方機構，名稱可以叫中國人民執政團，中國人民執政團就等於中國的人才庫，執政團就是為了吸收、教育、培養、派遣、考核、選拔國家各級幹部的唯一機構，有志從政的可以在考核之後加入這個執政團，不想從政的，仍然可以組織各種社團與協會當做執政團的智庫。這樣可以清楚定義並區別選舉國家長久以來洗腦全世界、板上釘釘劣化的無可救藥、美化成所謂民主自由的普選產生領導人制度！

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7091824

除非算術沒學好，否則我們為何還要忍受多黨選舉比9300萬人才庫的一黨專政不獨裁的鬼話與洗腦？
	推薦1


	Ding Dong 等級：2 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	貓靈子

選據國家的選舉到底是選賢與能？還是選演說家、表演家、公關大師？除非算術沒學好，否則我們為何還要忍受多黨選舉比9300萬人才庫的一黨專政不獨裁的鬼話與洗腦？
民主指的是一個政體是以大部分人民利益為主、施政上能代表並照顧到大部分人民的利益、領導層的人才庫足夠大並且來自於廣大人民群眾的各個層面。民主與領導人的產生方式根本沒有半毛錢關係！但選舉國家洗腦全世界，教育我們“選舉”才能選出最適當的領導人來成就“民主自由”，所以我們來好好解剖到底選舉制度能選出怎麼樣的領導人？
選舉國家推崇的選舉制度都基於一些根本經不起實踐上檢驗的美好假設，所以選舉制度的越來越劣化更是板上釘釘的事實。選舉國家教育我們：兩黨或多黨競爭會讓國家利益最大化、政黨私利最小化、政黨惡鬥是民主自由社會的健康常態；一黨專政？選舉國家又批評中國的唯一執政黨共產黨與國家命運緊密結合的最終結果就是一黨利益最大化？（黨國一體，一黨利益最大化難道不也是一國利益最大化？）而且一黨專制會造成恐怖個人獨裁（但我們看到的卻是選舉國家普選出來的皇帝，以民意選票之名，進項任期內的獨裁，中國共產黨還是7名政治局常委，記名表決重大事件的集體領導，到底誰獨裁？），這麼簡單的邏輯與血淋淋的事實，卻還是敵不過選舉國家洗腦我們的”多黨黨爭比黨國一體“，特別是中國的執政黨9300萬人才庫在代表性、百分比、絕對值人數都已經KO任何選舉國家的多黨黨員人數、人口佔比，更別提選舉國家的重要領導位子全是一人得道雞犬升天，更窄化的獨裁？除非算術沒學好，否則我們為何還要忍受多黨選舉比9300萬人才庫的一黨專政不獨裁的鬼話與洗腦？
選舉國家告訴我們只要年齡到了18歲或20歲的選民，不管是智商70以下、精神耗弱的、打醬油的、做燒烤的，都有能力判斷誰是國家最適合的領導人；也有能力分辨候選人的謊言、偽裝、造勢的假象；也能區別媒體的假新聞、帶風向；也能不受親朋好友、鄉黨人情、高高低低的民調影響，做出獨立的判斷的投票；選舉國家假設所有的選民都很理智，不會看到候選人、助選人、發言人的顏值，例如馬英九、學姐、女發言人等而去投票；也不會因為是蘇貞昌的女兒、阿扁的兒子、部隊裡跑死的弟弟之姐姐、被萬惡的中共抓了的人的老婆、天天零確診曝光度最高的陳時中，這種只是蹭熟悉度、歡迎度而投票，但這些美好的假設在實踐裡根本就是板上釘釘的事實，而且根本沒辦法改變。選舉國家也教育我們，選舉就是選賢與能，也就是說候選人的資質在道德操守與施政能力都有一定的水平？候選人至少都誠實不說謊、不會與任何利益團體勾結，施政考慮的是大部分人民的最大利益？但事實呢？誠實是國家各級領導人最基本的要求，但老實人要他們在講台上說自己根本做不到的事情就結巴說不下去了，老實人在選舉國家裡連候選人都當不上！選舉國家勝出的領導人其實就是美其名為演說家、表演家、公關專家的詐騙犯！選據國家的選舉到底是選賢與能？還是選演說家、表演家、公關大師？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7091525

您已經中了他們的套，還在用他們定義的選舉=民主自由來反擊他們！
	推薦1


	Ding Dong 等級：2 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	貓靈子

在選舉國家看來您已經中了他們的套，還在用他們定義的選舉=民主自由來反擊他們！
在選舉國家看來，只要中國辦的選舉不如他們多、高層領導人不是普選產生（選舉國家的重要職位，全是一人得道雞犬升天上位的，也並不透過選舉，但話語權掌握在他們手裡，由他們解釋），中國就是不民主自由！
很多中國人也中計了，也下意識的把選舉國家叫做民主自由國家，而不是選舉國家，等於認可了選舉國家荒謬評分系統的結論："施行選舉機制終究能達到社會的民主自由"，所以就算很明確的指出選舉制度的缺失與不合理，也只能算是瑕不掩瑜的小毛病、或是小概率的意外，扣個5分，選舉國家的自由民主程度穩拿95分？被套路更深的中國人甚至張皇失措、自慚形穢，開始與選舉國家的雜碎們辯論中國也有選舉、或有多少比例或形式上的選舉，更進一步承認了選舉=民主自由這種荒謬評分系統的正當性。類似的套路像是中國當局一直解釋被美國抓的解放軍軍醫不算是解放軍、或說華為任正非已經從部隊退伍很久了，與中國政府、解放軍都沒有關係，如此的辯解方式等於是承認了美國的強盜邏輯："凡是解放軍就是醜惡的間諜，該鎮壓；共產黨是天生邪惡的團體，所以凡是與由共產黨執政的中國政府沾上邊的任何人、企業都是妖魔邪靈“．

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7091469

中國施政團隊人民滿意度93%，有必要像選舉國家一樣老是GG叫嗎？
	推薦2


	Ding Dong 等級：2 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	逆風而行貓靈子

選舉國家常以所謂言論自由議論中國，因為中國少見像選舉國家常見的抗議、或批評執政當局的施政不能滿足人民的需求，也不出現不同政黨之間互相撕咬GG叫，所以選舉國家想當然爾：一定是中國的言論自由在中國被共產黨壓制了！？中國政府鎮壓了言論自由！？美國哈佛肯尼迪學院才公佈歷時13年的大規模民調，中國執政團隊的人民支持度93%，這說明了人民的需求與困難在中國大多數得到了執政團隊的注意和解決，難道中國人民有必要無病呻吟出來GG叫嗎？選舉國家因為政黨惡鬥、制度根本只能選表演家、說謊家，所選非人、執政根本不以人民為本，所以選舉國家有那麼多人出來GG叫，這是選舉制度不可避免的病態，但選舉國家因為被”選舉達成了民主自由“洗腦了，竟然把社會各方老是GG叫當做可喜的常態。選舉國家很幼稚地批評中國沒人在天安門臭罵習近平說明了中國沒有言論自由？難道我為了要證明有言論自由，把共產黨做的好事說成壞事、臭罵不該批評的領導，甚至到了叛國的地步，然後看看自己會不會被送到精神病院或被政府逮捕嗎？選舉國家為了證明自己能夠大義滅親，要無緣無故對自己的父母大罵幹x娘嗎？選舉國家有人敢去美國百官草坪拉橫幅：我會殺了川普、支持本拉登、猶太人被納粹殺得好、黑人尼哥是社會寄生蟲等等，去挑戰美國不允許的言論自由嗎？在中國會對國家施政和領導人惡言批評的不出3種人：本身就是偏執狂就差沒進精神病院的病人、境外操控的漢奸、打算政治庇護的人，中國政府對這些人的強製手段當然有必要，因為這已經危害到公共秩序與安全。大陸既得利益者一旦開始公開批評政府，多半因為自己犯法了，於是通過把自己打扮成一個異見者，出事後就說是共產黨的政治迫害，僅此而已，另外為了移民國外取得政治庇護把這些旗幟拿出來就是最好的捷徑，政治庇護當然要找一些反共被鎮壓的證據，這就是”流亡“在美國的鳳姐們用的手段。選舉國家把常出來GG叫稱作”民主自由社會的常態“，叫了半天，除非搞政變革命，最後還是得被迫接受任期內選舉出來的執政黨皇帝的獨裁，人民能做的就是下一次選舉再從王八或烏龜，多黨制有時會有鱉陪襯，選出另一個表演家說謊家，看看運氣是不是好一點兒！這就是選舉國家所謂的言論自由的難堪真相，選舉國家也只能剩下無用無力、美其名為言論自由的GG叫了！中國當然有言論自由，中國民眾檢舉不公不義、議論時事、甚至匿名檢舉違法幹部的自由，而且在這個信息時代，甚至隔日問題就得到即時處理。選舉國家指責中國沒有叛國、煽動造反、毀謗辱罵人、鼓吹極端恐怖主義的自由，難道選舉國家有這些自由嗎？選舉國家選出來的領導人毫無例外都是道行最高的騙子，執政黨為了贏得下一場選舉的勝利繼續當皇帝，要發動群眾輿論造勢壓制在野黨，帶風向詆毀反對黨批評的所有事情，所以出來GG叫；在野黨也要極盡能事發動群眾輿論期待下次當上皇帝，盲目的反對批評執政黨的任何做為，這樣反對黨才有機會下次選舉勝選，也出來GG叫；政府施政上無法實現選舉騙選票所承諾的假大空話、不能滿足大部分人民的需求，大部分無辜人民的利益也因為黨政惡鬥沒能得到重視更出來GG叫；這些現象已經變成了選舉國家的常態，而且明明是選舉制度所造成無可救藥之病態，不幸的是選舉國家自我感覺良好或說麻木了，卻被選舉國家當作了可喜的常態。在中國已經充分代表全中國人民的9300萬共產黨員，佔了20-70歲骨幹成年人口的10%以上，請注意這些黨員都是經過篩選、至少2年的入黨考核觀察期，或共產黨主動積極吸收的各階層優秀人才，要成為省市一把手的接班梯隊至少6個梯隊、至少30年，靠的都是政績與層層的篩選，不是選舉國家演講包裝大話演講出來的騙子，然後選出的騙子王帶著一群助選有功的牛鬼蛇神一人得道雞犬升天，在任期內更以民意背書之名，理直氣壯進行更囂張的獨裁專制。選舉國家是阿狗阿貓都能入黨的模式，選舉國家的 2黨或多黨的黨員人數，不管是絕對值與人口佔比，遠遠比不上共產黨，中國從下到上的領導幹部比選舉國家更具代表性，中國的執政團隊人才庫在質量、數量上完勝任何一個選舉國家，用簡單的算術就知道選舉國家比被選舉國家指稱“一黨獨裁專制”的中國更不具代表性、也更獨裁。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7091464

你讲的跟官方都不一样让你做就出事了
回應給： Ding Dong（samsliu333）	推薦1


	陈平伟等級：4 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	轻松一笑

中国明明有选举只是领导人是间接选举

由低层人民直接选出县乡人民代表大会的代表

再由县乡人大代表选出省级人大代表

省级人大代表再选出全国人大代表

不管是同额选举还是差额选举直接选举和间接选举中国都有

这是中国最民主的选举方式

这是民主集中制的实行方式只有共产党做到的民主制度

你怎么能说中国没选举 ?

这是最适合中国人民的制度因为共产党代表人民所以共产党怎么做也是人民实行民主的体现

这样的描述才对

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7091290

第頁／共2頁

粉絲團