在"新羅馬八紘一宇"之下, 新羅馬人再噁心也會當他們是"自己人"

當我唐取新羅馬紘宇霸業而代之, 這些白鬼毛利和島民們, 不說華夏語不習華夏習俗, 根本進入不了"大唐八紘一宇"之下, 我想他們應該明白唐人的新秩序, 會比新羅馬人的舊秩序更要噁心更要難過

所以五眼國內很多人覺得現代的中國跟昭和寨唐相比更為可怕, 然而中南海那群人, 從來也不明白此點, 更就不能明白投資購物派員到當地留學也能搞到自己神憎鬼厭

大國之間角逐，軍事和經濟，主要是單對單的體系對抗主力，實際上還有話語權，價值觀和盟友體系。

通過話語權和價值觀，可以組織起更大範圍的圍堵，最少可以拉到更多的圍觀者，而盟友則可能是直接下場參與。

朝鮮戰爭的範例，是共軍膽敢獨立對抗西方盟友體系（主要是美國通過聯合國糾集的所謂16國盟軍），而且不處下風，這是朝鮮戰爭的主要經驗和共軍的戰略遺產。

不過我們目前看到的，是組織這個更加大範圍的盟友體系的成本和可能性有多大，直白地說，美國到底能拿出多少利益讓盟友們參與其中？盟友們也不都是澳洲一類的「傻大缺」，也個個都是「無利不起早」的主。

我們作為小市民都能看到這些風險，中南海的老狐群要是不明白，也早就回家抱孫子去了。

今天的世界都只看到西方国家大都是发达国家。而中国却在近代跌入尘埃。

我看到的是西方包括英美法德日等，他们都在国内维持了相当长的和平时期，至少50年以上，然后在他国搞殖民地、战争，使得他们一骑绝尘。

和平就是发展的前提。所谓工业革命等，在长久的和平环境下，对东西方文明而言，都是水到渠成的事情。所以中国宋、明都出现早期资本主义的一些经济形态，只是同时面对蒙、满的入侵，没有继续演进。

经济、科学等发展不是西方独有、独占的优势，这其实是任何人或国家都可以学习掌握的。

抗美援朝，重新赋予了民族武魂，胜利的信心，宣示了保障和平的能力，得到世界两个超级大国美苏的承认。今天中华民族复兴，就来自于由此带来的确定和平环境和勇于胜利的信心。

　　何君將二戰時期的日本對美戰略，拿來和目前中國的對美戰略做類比，實際上犯了非常大的錯誤，小國與大國間的對抗，和大國與大國間的鬥爭，完全是不同的事情，只要看不懂其中的差別，所有論斷都是見樹不見林．

　　先說小國與大國間的對抗，基本上在資源上大國就遠遠領先小國，所以小國要打贏大國，最佳的戰略有二：

（一）主動偷襲，給予大國重創，先發制人

　　所以別怪日本人卑鄙，他們若不卑鄙？這仗都不用打了！所以在甲午戰爭，日俄戰爭，乃至於太平洋戰爭，日本在開戰時的第一個手段，都是偷襲．除了偷襲珍珠港之外，在甲午戰爭時日本就先偷襲清朝的運兵艦，日俄戰爭時，日本聯合艦隊一樣主動偷襲在旅順港駐紮的俄羅斯帝國太平洋艦隊，完全是基於同樣的考慮，日本的戰略規劃高層，並不是笨蛋．如果這幫倭人都很笨，他們要如何去侵略他國？當強盜，也是要有智力基礎的．

（二）在戰爭意志上壓倒對手

　　因為日本是小國，戰爭潛力並不大．所以日軍的必然配套戰略就是以精良的組織和速戰速決的積極進攻，壓迫對手的作戰意志崩潰，至少要壓制對手在對日本片面有利的狀況下簽屬和約，這是其主要的戰略算盤，關於此點，有成有敗．

　　以甲午戰爭來講，日本組織精良，日軍戰鬥能力迅速的壓制清軍，所以能在陸海軍都擊敗清軍的前提下，壓迫清廷簽訂極為苛刻的馬關條約（比之前清朝與外國簽訂的合約來講，苛刻許多），而清廷為甲午戰爭和八國聯軍支付給外國的賠款，傷害到清廷的財政支付能力，是清朝滅亡的重要原因之一．

　　到了日俄戰爭，俄羅斯帝國在組織上不若日本精良，軍隊戰鬥力也比清軍強上一個級數，所以日軍是費了相當的力氣，在英國貸款的支援下才打敗了俄羅斯帝國．而在戰後的條約談判上，俄羅斯最多只是認輸而已，它的戰鬥意志並沒有全部垮掉，所以在勢力範圍上，俄羅斯進行讓步（將南滿的利權讓予日本，尤其是旅大的港灣使用權－俄羅斯所付的代價很高），但當日本想要得寸進尺勒索賠款時，俄羅斯的首席談判代表微德伯爵即予以峻拒，日本一毛錢的賠款（微德的原話是：一個戈比－盧布的百分之一，相當於一分錢的賠款，俄羅斯帝國都不會支付）都拿不到，最後導致東京日比谷暴動的發生．

　　到了偷襲珍珠港以後，由於美國的組織能力很強，國家總動員後，很快地就從日軍手中拿回先手，反奪戰場主動權，美軍是越打越強，日軍則是越打越弱．到最後，美軍是高歌猛進，日軍則是被動挨打，雙方的戰鬥意志也是越打越有利於美軍，日本的算盤根本敲不響．

　　而大國同大國間的較量，則完全是體系跟體系之間的對抗－包含軍事體系以及經濟體系．美國的戰略高層不是傻子，他們清楚的知道如今中南海老狐群正在照抄當初雷根玩死蘇聯的老套路，在軍事未逾越底線的前提下，用經濟對抗來拖垮對手．

　　美國為何不選擇用武力來解決中國對美霸權的威脅？主因在於解放軍透過武器性能的展示，明確告知美軍：大打－勞資有與你兩敗俱傷的能力，小打－根據地緣戰略的特點，你完全沒有勝算．根據內部的沙盤推演，美軍都相信這兩點是成立的．而美軍既不敢小打（因為怕丟面子），更絕對不願意大打，因為即使打贏（嚴格講：大打起來，美軍在對攻上仍略佔優勢），兩敗俱傷的代價是美國絕對承受不起的．美國的戰略高層在對華軍事戰略上，實際上正處於迦太基高層在漢尼拔來討僱更多傭兵軍費時的狀況一樣，花錢能打敗羅馬，但傷害到元老院大商人的利益（他們要出錢），不花錢則漢尼拔無法給羅馬軍隊致命的一擊，羅馬緩過神來就會反擊，傷害到這幫大商人長遠的利益．這幫美國政府高層就在猶疑不定的期間，一步步讓中國更加壯大．

　　至於在中南海方面，老狐群的戰略頭腦更加清晰，他們比美國的同行還更加精明．他們清楚的知道：比武力，解放軍只有在空軍的作戰半徑與中程導彈的覆蓋範圍內有優勢，大打起來勝算仍然不大，這時主動發起進攻，更純粹是找死！若像東條上等兵一樣蠢，做出不利於國家的荒謬決策，別說用武力解決問題，美國人光靠伐謀伐交，都可以在戰略上替中南海製造無數的難題！除非腦子進水，否則中南海對美主動興兵的可能性是零．

　　中美雙方的下一輪對抗，個人估計還會是經濟上的對峙，這其實比軍事上的對峙還要更加兇險．雙方比拚的要點：中方是擴展一帶一路，美方則是繼續維持美元霸權，圍繞的關鍵就在美元的國際信用．至於哪方的戰略會成功？主要仍看各自的決策體系的戰略判斷能力．

我并是说你是国民党，我只是想表达你的很多论述非常符合国民党的论述。就像本市的市长以前发过一篇文，讨论的是血洗台湾这个口号。这完全是一种国民党方面歪曲的宣传。 

不说其他，单单一个中业岛，请了解中业岛是怎么丢的，中业岛的位置，台湾方面军力，菲律宾方面的军力，台湾方面面临着什么样的国际政治环境。 

尝试分析中业岛丢失的真正原因。

我个人的看法就是中业岛的丢失不是军事问题，也不是自然环境问题，而是政治问题。甚至可以理解为利益交换

请结合50年代的历史条件，站在一个大国一个有志成为强国的角度，尝试分析北朝鲜在当时对中国真正的价值是什么。

不知道你有没有听说过战略缓冲，有人说已经是一个过时的概念，但是我不这么认为，只不过重要性没有那么大了。

其次希望你能站在一个大国和一个有志成为强国的角度去分析和看待，并且结合当时的历史条件。

为什么乌克兰倒戈俄罗斯反应那么大？

抗日战争加速终结取胜的关键是 苏联出兵东北，歼灭数十万关东军；否则日本还有本钱与美国周旋，美国也没能力登陆日本，美国那几枚原子弹就是然并卵。

至于朝鲜战争，国民党等台湾岛内的丧家之犬的观点一向是，只要对洋大人摇尾乞怜，就不必耗费力气去防备他们的贪婪和妄动，主动给他们输送利益了，洋大人就没那么傻，费力气来自取了。说到底，他们是不在乎民族的长远利益的。

抗日战争前后也是如此，没有共产党发起的全民抗日，蒋匪根本不会率先抗日，与日本苟且是更大的概率事件。居然是到美国参战才正式对日宣战，这是怎样的政府！软骨头！

这种货色，大陆经过那么多政治运动和学习教育，已经不多了；港台倒是比比皆是，只能统一后，好好政治清洗一番了，垃圾太多了。

山寨唐人在戰後檢討戰敗原因, 也重點提及過昭和寨唐在侵華戰爭無法決勝之下國家淪落到實際破產狀態, 它們在1940年提及所謂的"興亞", "八紘一宇"是為了把自己打劫東南亞諸候填補中國戰場的財政和資源無底大洞而吹噓出來的政治宣傳口號, 反是新羅馬人的政治和經濟制裁是推到昭和寨唐必須立即南下打劫, 而突襲珍珠港是阻斷新羅馬的戰役級行動

這如果不是中國人民抗擊寨唐侵略者, 我真想知道山寨唐人是怎能在1939年就入不敷出軍費高於寨唐稅收和外匯儲備, 中國人民其實創造了戰爭史上的一個奇蹟, 就是迫到昭和寨唐打劫比自已更窮的國家打到自己破產 ... 

一，关于抗日战争是美国打赢，中国沾光。

对日决定性胜利，的确是美军打赢的。是否就因此可以说整个对日战争都是美军打赢的？在此之前中国14年对日抗战的艰苦卓绝、两三千万人的巨大民族牺牲换来的日本军力、财力、人力、资源等的巨大消耗，日本陆军大部分力量深陷中国战场，无法抽身支援与美英的南亚和太平洋战争……这些客观事实，难道不是对日战争胜利的巨大贡献？一个人吃五块饼吃饱，你却只谈第五块饼的功劳，忽视了前面四块饼的贡献，合适吗？

二，抗美援朝中国是自找麻烦

新中国参与朝鲜战争，面对的是被动的形势，但却是主动的选择，因为中国当时可以选择不出兵。

美国的确没有说要在统一朝鲜之后进攻中国，但在中国出兵参战之前，美军战机已经轰炸中朝边境城市丹东。即便美军统一朝鲜半岛，不进攻中国。但美军陈兵鸭绿江，中国除了选择屯重兵于中朝边境，还有第2种选择吗？美军永远不走（它当然不会走，想想现在如果美军就驻在鸭绿江对面，那是什么情形？），中国军队就必须一直重兵屯守，永远无法放松。这是不是巨大的国力、资源消耗？而且整个东三省都无法全力进行建设，一旦建设，战争开打，岂不是白费功夫？另外，东北作为当时中国唯一的重工业基地，却时刻面临轰炸危险，想想吧，新中国还怎么工业化？

中国参战且不败（其实就是战胜了，从鸭绿江推到三八线）的战略好处，如此巨大且明显，你竟然看不到，我只能对海外人士抱以宽容了。

中国的代价当然是巨大的，但我们作为一穷二白的国家，面对世界第1强权，要想站着把钱挣了，国家民族有尊严地屹立不倒，不付出代价可能吗？朝鲜战争，在美国被称为“被遗忘的战争”，为什么？好莱坞拍了那么多美军战争大片，为何从来不拍朝鲜战争？

大陆有句话，叫“从来都没什么岁月静好，只是因为有人为我们负重前行”，付出巨大牺牲的中国军人，就是为国家民族负重前行的人，这是无可避免的牺牲。所以我们永远对他们抱以崇高尊重和纪念。

民族精神，不是天上掉下来的，光靠喊苍白的口号是极其可笑的，它需要具象的事物去依托，需要整个民族的共同记忆去经年地体会感悟吸收，需要长期的艰苦卓绝去塑造。抗美援朝，在塑造新中国民族精神过程中的贡献，如何评价都不过分。这是整个民族享之不尽的精神财富。不身在这个文化环境中，只怕很难真正体会。很多人虽然属于这个民族，也认同这个民族，却不具备这个民族最宝贵的民族精神，不能不说是一大憾事。

南海西沙在大陸家門口 台灣若要出兵 除了軍艦 補給船 油船... 浩浩蕩蕩是可以的 就怕被誤解對大陸行動 出師未捷身先死..但台灣沒阻擾大陸兩艘獵潛艦經過台灣海峽 因為你代表中國殺敵 精神一定給與支持 外患當前 偶而合作是必須的

二次大戰後 新中國已完全獨立國家 又有打過8加4年戦爭 中國軍人被戦火洗禮 以戰練兵

國共兩軍都是第一流陸軍 但兩虎相爭必有一傷 抗美援朝就可看出16國也是打輸 因為我門打太久了 身經百戰 而列強看到日本侵華後果 不可能會有人要打中國盤算 沒人有這個膽 說打東北 是鬼話 明明沒鬼說有鬼 是自己嚇自己

台灣說萬惡共產黨 吃樹根...我高中看一本紅衛兵自傳 此人游泳金門後到台灣 美國人訪問他集成書 書中說家在廈門鼓浪嶼 早上吃稀飯 肉鬆 雞蛋...台灣記者問他 這是真的嗎 回曰真的...那時起我就不相信政治宣傳 我的意識觀念 雖不是一定正確 但一直思想自由 對政治 宗教 傳記很有興趣 可是一直有懷疑精神 凡事不輕信 正反兩派書都看 像桂系李宗仁自傳整本罵老蔣..這種書我特別喜歡  好奇心作祟故

我關心大陸 看的都是大陸人寫的 外國人不了解大陸 那種書看不下去 我看法的總結是毛主席主政所有風暴 起於抗美援朝的蝴蝶效應 而且運動一個接一個 風暴單颱變雙颱 三颱..環環相扣 你們喜歡談打一拳開 免得百拳來 這個百拳是唐吉柯德風車 是你們製造 幻想滿足

我一輩子 都不是國民黨 無黨無派 有黨就有主義 就有信仰 就有力量 我們腦袋有這些東西

人就失去冷靜 人會狂熱 盲動 不理性 上面說的一定對 絕不懷疑 法輪功信徒如此 宗教信徒如此 .天堂有五百美女你信嗎 有人信 美國兩座帝國大廈就此不見了

你对抗美援朝战争的观点，我很赞成。这可说是华夏文明五千年来，第一次在实力悬殊，面对世间最强对手的军事巅峰时刻，取得胜利，赢得尊严，重塑了中华民族沉寂千年的战魂。它的意义怎么拔高都不过分。

至于抗日战争，我倒不觉得是沾了美国的光。应该说美国没有让人沾光的传统或观念，反倒是美国学他的老爹英国，占尽天下人的光，他什么时候吃过亏了？

现在只不过看中国赚了些，就认为自己吃亏。这样的脑回路，根本不会让人沾光，这就是剪羊毛的哲学基础。

我也说说二战中美国参战的前后形势。

美国在参战前就向两边卖武器，沾光无数。欧洲战场，选择英国和苏联也是他精算过的，因为人口、原材料、工业规模和水平等，决定了德国不会取得最终的胜利。

东亚战场，既然美国选择英国、苏联，必然不会完全站在日本这一方，尤其在中国战场看到日本的战斗力，肯定想借中国之力，把日本军刀磨得钝一些；而且美国的做法，也让中国放了很多血，使得中国直到建国前十年还在补血、舔伤，其实他就是为了战后左右中国的政治、攫取中国的利益，这可以从蒋匪在内战期间出卖的国家利益给美国看出，战胜国没有战胜国的尊严。

从这里，可以看到美国的险恶用心，从1800年代进入东亚开始，他其实一直在做驯服中国的努力，到二战结束，扶持中国进入联合国五常等，仍然是想把中国改造成今天日本对美国一幅龟孙子的样子。好在毛泽东通过内战颠覆了美国的如意算盘。

从战争的进展看，没有美国支持的抗日，会更艰苦、更多牺牲，但日本不会取得完全胜利（毛泽东的论持久战已经有阐述），中共的敌后抗日会更加重要、更加关键。而美国要想投机取巧必会加入东亚的抗日战争。没有中国的坚决抗日，美国的死伤会更多、甚至会被日本一起拖到地狱。

中国、美国在抗日战争仅仅是处于自己的利益结成的合作关系。中国是立足于自己；但凡有沾光的念头，就难以坚持下去，而美国也会放弃中国的，美国没那么心灵美，美国优先是必定的。