真正的搞政治，無涉道德，不講感情，背後只有理性的算計，謀的是赤裸裸的利益－可惜這種道理懂的人不多！尤其糟糕的是：在民主普選制度下，政治人物透過煽動民粹來獲取其政治利益，到最後明知不可而為之（在理性上台灣政客必須求和，卻拉不下臉－一拉下臉，整個騙局就會被拆穿），對手又不夠厚道時（明知實力遠強過你，他幹嘛要讓步？），色厲內荏者當然會輸得很難看！

　　在理智上，台海周邊能參與戰略博弈者共有美中日台四家，就整體國力（含軍事力量）而言，美國最強而台灣最弱，但由於戰場就在家門口，中共利於集中兵力，補給線且遠較美軍為短，所以若戰爭發生在第一島鏈內，或至少在中共空軍的作戰半徑內，解放軍對上美軍擁有絕對的軍事優勢．除非共軍的指揮官的軍事能力低到只有孫文的程度，否則要吃敗仗非常的困難．

　　在上述的戰略態勢之下，台灣方面最為聰明的外交與內交手段就是與中美都保持等距，在安全問題上與美合作，在經濟議題上則向中靠攏，不參與任何無意義的對立．其次，必須誠心誠意地與中共方面做和平統一的談判，化解歧見，增加共識，此兩點如果都能做到，對於台灣才是上策．馬英九政府的問題就是做到了前者，卻沒有做到後者，而跟著藍營去發財的金主們，只管當買辦發財，對於統一問題毫無誠意，最後為中共方面所識破．而一旦失去交易對手的信任，對手的實力又遠強過你時，被對手故意羞辱－剛剛好而已！

　　至於對中共而言，無論是和平統一還是武力統一？實際上老狐群要估算的只有成本問題．包含和統後搞一國兩制的管理成本以及武統後重建災區的成本，都是老狐群要考慮和權衡的．哪一個砝碼的份量更重？只有七大老狐有真正的決策權，旁人難以知悉！所以像中時報系一直強調的老共目前以和平統一為主軸的言論，實際上經不起推敲！只要老狐群認定武統的實際成本低於和統時，死幾個人？這幫冷酷而精於計算的政治家哪會在乎？否則他們根本沒資格吃這行飯！

　　在理性上看，鑑於和統與傳統的禪讓制度有類比姓，新的政權繼承者必須概括承受前政權所遺留下來的諸多難題，使政治改革非常的困難．除了不用花軍費外，中共若完全以和平統一為目標，肯定在政治上是短多長空之舉，智者不為．而目前搞武統？則有讓美國以話語權和外交攻勢對中進行圍堵的可能性，不利於中華民族的偉大復興．因為中國已經很強，此時武統只會遭到全球的疑懼．當然這個論點，不為絕大多數的民族主義人士所接受．

　　所以根據觀察，老共目前採取的實際上是以口頭和統來掩護實質武統的戰略，至於其戰術作為主要有二：

（一）急速拉進對美的軍事差距

　　只要在第二島鏈內中共的武力能讓美國在軍事衝突中選擇知難而退，亞洲除了日本之外，都要奉中共為老大．而目前能配合中共這個戰略的只有東風26型導彈，在機艦數量與素質難以與美正面硬捍下，共軍需要時間來補足短板．

（二）配合民進黨，以消滅國民黨

　　這世上有一大部分的人，非常厭惡欺騙．而在中共的官僚和民眾裡，對於用和統騙取其經濟讓利者非常憤怒．所以對於民進黨進行向國民黨追殺的行為，中共選擇袖手旁觀，目標就在於優先殲滅調藍營系統的深藍，再逼使深藍的殘部與中共合作，這麼做的成本遠遠低於讓利深藍，而深藍又不選擇與中共合作．這是當肉包子打狗失敗時，改用打狗棒來打狗的正確戰略．

　　由於台灣無論藍綠兩黨的領袖對於主要的敵手：中共的行為判讀都有問題，只能說：最終台灣被武統難以避免！