網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國被針對是什麼原因?
 瀏覽2,577|回應4推薦0

abanker
等級:5
留言加入好友

有些人,包括台灣人甚至大陸人,把美國對中國的種種制裁,歸咎於戰狼式外交,包括中國製造2025、習大廢除任期制,都是使原本擅長滲透的老共,被美國人發現,只好痛打你

但,我卻覺得,中國體量甚大,本來藏也藏不住,難道要一個有實力之人,繼續裝乖孫子才對嗎?況且米國人向來對老二就是要痛打

各位,怎麼看?是戰狼&廢除任期,引起反感與注意,還是這是本就如此的結局?(我在王兄的UDN留言卻被他刪除,恐怕不是覺得我蠢,就是他不想得罪當局吧)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7080674
 回應文章
老共的策略
    回應給: hownc(hownc2016) 推薦1


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

馮紀游陸游:漫長當下
轻松一笑

  為了對付海盜分金(這是典型的洋人式的遊牧與海盜邏輯),中共的策略是以鄉村包圍城市(毛老大所發明的以弱勝強屢試不爽的法寶),靠著真心的扶助弱國,以較好的價格(至少比歐美的列強好一點)收購弱國的原材料,同時發展其海軍與二炮作為防止歐美打劫的軍事後盾(弱國如果與中合作,相當於加入中國提供的軍事保護傘),這套混合了經濟以及軍事的戰略就是所謂的一帶一路.

  簡單說來就是抓準美國的美元戰略(美國必須輸出美元,換取各種產品)的弱點,藉由中國手頭過剩的美元,收購原材料生產國的各種原材料,再生產各種產品去換回美元,維持整個循環.在這個過程中,中國方面藉由貿易,尚可一步步的在交易的過程中,以人民幣來替代美元,逐漸削減美元的使用(藉由此消彼漲來拓展人民幣的使用範圍),久而久之,所有原材料的產銷市場(尤其是原材料的訂價權-這是期貨市場最可怕的地方)就會慢慢的變成兩幣共立,最後成為人民幣占優,而掌握原材料的工業國,才是真正的工業國,截斷對手的原材料供應,所謂的工業國反而會先垮掉,中國這招的後手等同在戰場上截斷對手的補給線一樣的狠毒.當然,以美國的幅員之大和產出之多,它是垮不了的,但縮回美洲稱王稱霸會是定局.

  簡言之,中國不會冒著讓美元迅速崩潰,或著與美做軍事正面對撼的風險,只會一步步地消磨美國的作戰潛力,中國的長處在於經貿,只要政治與軍事上的底線不被突破,用耗的就能耗死美國.美國偏偏對此毫無辦法,所以病急亂投醫,所有不經大腦的笨方法都拿來用.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7081874
此例甚好!
    回應給: hownc(hownc2016) 推薦0


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
如題!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7081659
老大只能有一個! 正解
    回應給: abanker(abanker) 推薦4


hownc
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

馮紀游陸游:漫長當下
轻松一笑
阿法則徐,終身不履米土
貓靈子
無知者,無畏

美國為什麼總和中國過不去?請先看懂海盜分金問題就明白了.


海盜分金問題是一個傳統博弈理論(game theory)中的最後通牒赛局 (Ultimatum Game). 讀過MBA 或是EMBA的人都碰過. 這是一種由多名(二名以上)參賽者進行的非零和博弈.


海盜分金問題是一個數學博弈


海盜博弈描述了如果遵循經濟人的行為。經濟人需要使自己利益最大化。


有四個海盜,A, B, C, D,找到了100個金幣,需要想辦法分配金幣。

海盜們有嚴格的等級制度:A比B職位高,B比C高,C比D高。

海盜世界的分配原則是:等級最高的海盜提出一種分配方案。所有的海盜投票決定是否接受分配,包括提議人。並且在票數相同的情況下,提議人有決定權。如果提議通過,那麼海盜們按照提議分配金幣。如果沒有通過,那麼提議人將被扔出船外,然後由下一個最高職位的海盜提出新的分配方案。


海盜們基於三個因素來做決定。


  1. 要能存活下來

  2. 其次,自己得到的利益最大化

  3. 最後,在所有其他條件相同的情況下,優先選擇把別人扔出船外。


理解海盜分金博弈


如果只有兩個海盜A和B,那麼A一定選擇拿100個金幣, 因為B反對也沒有用(票數相同). 但如果有三個海盜A、B和C,情況就有所變化了。


這時, A最貪婪的分配方案就是:A:99金;B:0金;C:1金;因為C不同意的話A會出局, 但這時B會拿走所有金幣。C為自身利益只有接受A的破提議.


如果海盜人數上升到4個,A、B、C、D。那麼A的方案就更加復雜, 需要考慮更多因素了。A知道,如果提案不過, 自己會被扔下海。那麼B就會取代自己的位置得99金。所以這時候A的拉攏對象一定不會是B, 而是C或D.  提議變成 A:99金;B:0金;C:1金; D: 0金. 


海盜分金背後的邏輯


想必你應該注意到了,實力最強的國家通常不會選擇和二把手合作,因為拉攏實力弱小的C和D所付出的成本要小的多。


當美蘇(A,B)競賽的時候,中國曾經做過C或D的。那時候,美蘇都曾試圖將中國拉入自己的陣營。但是,中國經歷近50年的快速發展,實體GDP己經超越美國, 且在國際上的影響越來越大。這一切都進入了美國的視線。在美國眼中,現在的中國是海盜B。這是美國為什麼又是貿易戰, 又是封鎖戰的.  想以最小的成本拉攏可以拉攏的,以此來對中國形成夾攻之勢


那麼,海盜B到底應該怎麼做呢?西方的傳統中, 要挑戰一把手, 非熱戰不可.  中國的“和平共處,互惠共榮” 還有“一帶一路”的發展策略,大力扶持非洲基建工程和幫忙培養人才,讓非洲各國看到了中國的友好和自己的未來。就是想要給C和D更多來成功突圍.

真的希望,中國能成為那個“A”。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7081646
老大只能有一個
    回應給: abanker(abanker) 推薦5


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑
何偉濤
無知者,無畏
abanker

  在絕世梟雄小羅斯福的處心積慮擘劃下,二戰後的美國成為全球首屈一指的超強(蘇聯在兩極對立中一直是實力較弱的一方,除了軍事力量基本與美持平外,其他都不如美國),透過超強的地位,老美享受了種種霸權帶來的好處,像是它擁有無限印鈔,向全球抽取著幣稅,換取資源的特權,就是著例.

  由於霸權帶來的好處太多,所以為著美國的利益,它必須無所不用其極的打擊所有可能威脅到其霸權的國家,到目前為止,透過種種陰陽手段,不管是它所認定的敵人(蘇聯)還是盟友(日德)?都吃過美國人的虧.而目前的世界老二很明顯就是中國,所以中國自然成為美國霸權的打擊目標.

  在真實的政治操作上,上頭的人要整人,通常不需要任何證據,只要他對你有所懷疑,就隨時會對你動手.而洋人在思維模式裡面向來主張贏家全拿,在以己度人的心理下,要洋人不整你?基本上是妄想!

  唯一正確的因應之道是:拋棄幻想,集中資源,準備進行堅決的鬥爭.至於隊伍中若有意志不堅且出來妖言惑眾者,務必趕盡殺絕(像這次習老狐對於蔡霞這個蠢女人的處置就完全正確),以炯戒其餘意志不堅者.國家利益與組織利益重於一切,其他都是空的.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=7081338