美國為什麼總和中國過不去?請先看懂海盜分金問題就明白了.
海盜分金問題是一個傳統博弈理論(game theory)中的最後通牒赛局 (Ultimatum Game). 讀過MBA 或是EMBA的人都碰過. 這是一種由多名(二名以上)參賽者進行的非零和博弈.
海盜分金問題是一個數學博弈
海盜博弈描述了如果遵循經濟人的行為。經濟人需要使自己利益最大化。
有四個海盜,A, B, C, D,找到了100個金幣,需要想辦法分配金幣。
海盜們有嚴格的等級制度:A比B職位高,B比C高,C比D高。
海盜世界的分配原則是:等級最高的海盜提出一種分配方案。所有的海盜投票決定是否接受分配,包括提議人。並且在票數相同的情況下,提議人有決定權。如果提議通過,那麼海盜們按照提議分配金幣。如果沒有通過,那麼提議人將被扔出船外,然後由下一個最高職位的海盜提出新的分配方案。
海盜們基於三個因素來做決定。
-
要能存活下來
-
其次,自己得到的利益最大化
-
最後,在所有其他條件相同的情況下,優先選擇把別人扔出船外。
理解海盜分金博弈
如果只有兩個海盜A和B,那麼A一定選擇拿100個金幣, 因為B反對也沒有用(票數相同). 但如果有三個海盜A、B和C,情況就有所變化了。
這時, A最貪婪的分配方案就是:A:99金;B:0金;C:1金;因為C不同意的話A會出局, 但這時B會拿走所有金幣。C為自身利益只有接受A的破提議.
如果海盜人數上升到4個,A、B、C、D。那麼A的方案就更加復雜, 需要考慮更多因素了。A知道,如果提案不過, 自己會被扔下海。那麼B就會取代自己的位置得99金。所以這時候A的拉攏對象一定不會是B, 而是C或D. 提議變成 A:99金;B:0金;C:1金; D: 0金.
海盜分金背後的邏輯
想必你應該注意到了,實力最強的國家通常不會選擇和二把手合作,因為拉攏實力弱小的C和D所付出的成本要小的多。
當美蘇(A,B)競賽的時候,中國曾經做過C或D的。那時候,美蘇都曾試圖將中國拉入自己的陣營。但是,中國經歷近50年的快速發展,實體GDP己經超越美國, 且在國際上的影響越來越大。這一切都進入了美國的視線。在美國眼中,現在的中國是海盜B。這是美國為什麼又是貿易戰, 又是封鎖戰的. 想以最小的成本拉攏可以拉攏的,以此來對中國形成夾攻之勢
那麼,海盜B到底應該怎麼做呢?西方的傳統中, 要挑戰一把手, 非熱戰不可. 中國的“和平共處,互惠共榮” 還有“一帶一路”的發展策略,大力扶持非洲基建工程和幫忙培養人才,讓非洲各國看到了中國的友好和自己的未來。就是想要給C和D更多來成功突圍.
真的希望,中國能成為那個“A”。