個人覺得武二爺看問題過於片面,沒有看到印度能否真正強大,給中國造成實質威脅的根本在於人的問題.不諱言:印度的地緣環境非常的優秀,導致它在外交上可以左右逢源,非常的受歡迎,而印度在國際上有好人緣,根本原因在於它有個好地緣.在冷戰時期美蘇都要拉攏它,到目前為止也受到各國軍火商熱烈的追捧,它要買武器也可以挑精撿細,哪會像台灣那麼麻煩,花了大價錢也只能買到一批破銅爛鐵.
除了地緣位置優越之外,印度的人口眾多,人口紅利創造出的物質需求足以拉動其經濟成長,外加印度與美國的時差正好是十二小時,美國可以將部分的產業(如電子商務服務-印度人又通英語)外包給印度,正因為與印度的合作能夠給予美國很大的利益,所以在國際上,美國的各類學者為了反華,在宣傳層面上也一直在講印度的優點和投資印度的好處.當然純從地緣戰略來看,拉住印度也能有效破壞中國海軍的兩洋戰略(保護西太平洋與印度洋間的石油生命線),這是美國戰略決策層的謀算,而中國針鋒相對的則是所謂的珍珠鍊戰略,以及對印度東西兩側的緬甸與巴基斯坦的長期拉攏,要從四方對於印度進行合圍.搞戰略本來就是鬥智(更明白地講就是互相欺騙-看誰手段更高?),至於誰贏誰輸?還要看後續發展.在這方面,貓爺把寶壓在中國,而絕對不會壓在印度.
印度的最大劣勢就是在人,它的政治制度照抄歐美的民主普選制,由於沒有經歷過歐洲式的啟蒙運動(美國的建國者的祖先在歐洲生活時就經歷過,所以美式民主有堅實的法治基礎-而法治基礎正是施行民主制度的先決條件,這是歐美與其餘想邯鄲學步搞民主者最大的差異,也是成敗的關鍵),它的政治實質上是民粹政治,地方上對於中央也沒有足夠的向心力,治安也是一團糟(強暴案頻傳).換言之,這是一個有組織無紀律的國家.而在政治領袖的層面上講,無論是甘地還是尼赫魯,到現在的莫迪,實際上都是些二流甚至是三流的貨色,尼赫魯這個出身婆羅門種姓的阿呆愚蠢到向毛戰神叫板,結果被揍得東倒西歪,甘地這個營養不良的傢伙號稱聖雄,實際上有美蘇在背後罩著(美蘇對於壓制英國於二戰後維持其勢力有共同的利益,而英國在二戰結束前其稅收的主要來源就是印度,讓印度獨立等於是在經濟上閹割英國,偏偏英國在二戰後無力反抗),否則就算他聚集無數的阿三到英國政府前靜坐,也無法真正成事.至於莫迪?那就嘿嘿嘿了!
巴西人常自嘲:上帝對巴西人最好,卻派巴西人把一切都搞砸!其實這話用在印度人上面也是對的.印度如果真的要強化自身的執政效率,不求搞文革,洗滌掉一切的腐朽,完成有效的中央集權(美國是中央地方分權,但必要時中央能夠有效集權-估計這點印度就做不到),至少要把比叡山(代指部分腐朽的人事時地物)給燒掉幾座,否則它是沒救的.真正的政治與戰略上的較量?各國間比的永遠都是組織效率,而且強者為尊!如果比的只是表面上的人口與物資數量,就不會產生真正的戰爭藝術!