在中國歷史上，自秦始皇開始，武統就是主旋律，是必然發生的現象，時間不知道而已，武統最大的好處就是可以在以武力為後盾下，推動有效率的政治改革，淘汰掉一群只會練嘴的無能之輩，相反的和統則近似所謂的禪讓制度（從子之，王莽到曹丕再到南朝，堯舜屬於傳說，沒有驗證價值），必須繼承前面政權的所有弊病，要推動政治改革非常困難．在政治權謀的角度來看，搞和統只能被視為是一種統戰上的手段，不能對之有所希望．妙的是：中共也抓準台灣的藍綠陣營無論是誰當選（成為執政者），都只會成為和統的絆腳石！而由於兩岸政治效率的不同，玩和統遊戲，只會讓中共的實力更加強大，而讓台灣方面的實力更加衰弱，這是一筆穩賺不賠的買賣，對中共的國家利益和台灣的藍綠買辦都是如此，台灣人民反而是唯一倒楣的對象．個人一直認為：以和統（統戰）做為武統前的煙幕彈，最符合中共的利益，只要迅雷不及掩耳，台灣人民死傷少，迅速摧毀台軍的作戰意志，外加以特種部隊抓捕執政者，配合對政治人物的整肅和對台灣人民的再教育以及傳媒系統的更新，問題不難解決．聰明的武統靠的是教育（快速打贏後對台灣人民進行再教育）而非大規模殺人，靠大規模殺人放火來完成武統，那是傻子行為！個人不主張武統，但認定武統不可避免．
至於美國會不會替台灣出兵面對中共？基本上屬於肖想，至少在現在的狀況下就是如此．在1996年飛彈危機時，美軍對解放軍佔有絕對的軍事優勢，真打？解放軍肯定慘敗，但台灣也會被打爛，美軍也必須付出一定的損失．看看當時的中共領導人之一的李鵬（沒記錯的話）出來的喊話就知道，中南海非常的緊張，但美國也只是攔在中間，同時壓制兩岸（不准中共武統，更不准台灣獨立－我美國才是老大，老大說的才算數），以撈取美國的最大利益．
目前的形勢則大為不同，有了東風21D和東風26後，換美國人緊張了．美國在不動用核武的前提下，它實際上是靠航母戰鬥群來橫行天下收保護費維生，航母若被擊沉？就等於砸了美國人的飯碗！不管這導彈打航母是否真的靠譜？美國佬敢去試？而國際間另一個不成文的默契是：核武國家之間盡量不要發生戰爭．一國只要真的有了核武，其他國家在動它時都要事先考量，極力避免對方在傳統戰中被打敗前真的動用核武來一個同歸於盡，這從美國敢打伊拉克，敢偷襲伊朗，卻只敢在經濟上制裁北韓，不敢對北韓動武可以得到證明．在國際政治上，有核武就辟邪！
試問，中美都有核武，而美國在傳統戰上難以壓制中共，中共至少在戰場上有與美國同歸於盡的意志與能力，且能讓美國相信．那美國為何要替台灣與中共面對面的進行戰爭？美國政府的高層又不是傻子！
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
