論用兵打仗，最難的部分就是擬定戰略，而非戰術執行層面，當然就算是最優秀的統帥，手下是群毫無鬥志，本領低微的酒囊飯袋（所謂的豬隊友），也難以成事！
毛老大接手的是一個一窮二白的爛局面，而精於戰略規劃的老大為他的打下來的天下所規劃的治國戰略，從後世來看非常清楚，就是二民一黨，先搞好民族（國防＋重工業＋核武），後進行民生（這部分毛老大沒多大的參與，基本上是周劉鄧陳的工作，他一參與，反而壞事－蓋外行不能領導內行是也），而黨的組織與權力，則自始至終要牢牢地掌握在黨手中，不容外人（公知，洋人，愚民）來壞事．只要是肯用心的治史者，應當都能看得清楚明白．
本貓學經濟學的時候（我的論文題目就是把中國的石油經濟與地緣戰略做綜合研究），業師郭某就曾說過，全球的經濟學派只有三家：
（一）自由主義學派
代表人物就是芝加哥學派的傅利德曼，實際上幹的是學術妓男的勾當，是財閥的走狗．當然郭師當時沒明說，但懂得人就是懂，本貓後由王孟源先生的說明得到印證．
（二）凱因斯學派
郭師就是這一派的忠實信徒．
（三）計畫經濟派
代表人物有兩位，是蘇聯的經濟學者，名字老早就忘了！估計不是某某夫就是某某斯基．但他們學說的重要論點就是集中國家的既有資源，推動特定產業，並配合政治運動消除所有反對派，以保證政策成功．
個人印樣最深刻的是：當我問郭師有人在計畫經濟體制內搞反對時怎麼辦？郭師答曰：這一派就主張搞政治運動，把不協調的聲音處理掉．
以毛老大對外國書籍的涉獵程度（毛受古籍影響極深，對外來學說，影響則淺），他肯定是從未聽聞這兩個俄羅斯經濟學者的主張的，但在政治圈經營若久，以毛老大的智慧而言，不難無師自通．
就當時的情勢而言，毛所規劃的戰略無疑是對的．但這麼做的代價就是把地主和部分知識份子往死裡得罪！他也深知；民國時期的知識份子多數是－頭重腳輕根柢淺的無知之輩，除了必然識字之外，他們多有狂妄自大與意志薄弱容易受外來思想荼毒的問題，當初可以被煽動與共產黨一起反對國民黨，後面一樣可以被煽動與外國勢力結合來反對共產黨，別以為知識份子就一定有智慧，沒經過悟道的過程，難以形成真正的中心思想，就只是識字者而已．所以毛老大在建國後苛待知識份子，其實是當老師這行的職業病發作，故意搞訓練以及磨練，搞得許多二三流貨色混不下去而已！
可惜的是許多的笨蛋至死不悟！還死抱著一百年前就已經被證明失敗的死神主牌不放．在民國初建時，最早背棄美式民主普選思想的就是孫文與袁世凱，後頭的蔣介石與毛澤東也反對此套，這四位族之英傑（姑且不論道德人品，這四人在才華上都是華夏優秀的政治家），都清楚看得出美式民主普選這套絕對不適合華夏的國情．若照某些只會照抄文章不消化的傢伙的想法去搞政治，中國肯定會被搞成大號的印度．
只不過，笨蛋不是一天造成的．搞美學搞文學的人，真的不適合參與政治，更不能對政治與社會問題做出準確的預知或批判，蓋所學不同不能越界是也！一旦越界，少則被當成笑話，嚴重者必然禍國殃民！
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
