前一陣子台灣媒體都在談論三峽大壩潰堤的事。又在醜化中國大陸。沒有臺灣媒體談北斗衛星系統。民進黨又來這一套。故意轉移臺灣民眾的注意力。

唐湘龍至少談一下北斗系統。雖然算不上特別深刻。

若要深入討論瞭解各種問題。我覺得應該是宋鴻兵。最近看他的節目。覺得他是大陸不錯的思想家。

最近聽了兩期唐湘龍的節目。覺得他的節目蠻不錯的。他跟龍應台女士視野思想觀念。差太多了。至少唐湘龍有進步。唐湘龍並沒有活在冷戰剛結束的90年代。

我覺得龍應台好像活在80年代90年代。自由民主，富裕繁榮。美國最強盛的年代。那是冷戰剛結束的年代。也是自由民主這些普世價值最流行的年代。也是資本主義全球化最流行的年代。好多經濟學家都在宣揚資本主義。美國就是模範。

唐湘龍至少經歷了最近這20年。看到了美國做了許多壞事錯誤的事。這20年美國做哪些壞事呢？做了哪些錯誤的事呢？美國攻打伊拉克，造成數十萬伊拉克人死亡。造成大量的難民，逃往歐洲。二零零八年美國引發了金融風暴。今年2020年美國因為新冠病毒死了12萬人了。美國衰敗了。美國不再是那個美國夢的美國。

唐湘龍的一期節目是說美國歐洲這些白人也需要轉型正義。因為白人占全世界的人口不多，但是卻佔據了全世界大部分的土地。從哥倫布大航海的時代開始，白人占了全世界大部分的土地包括美國，英國，澳大利亞，加拿大。而且殺光了當地的印第安人。當地的原住民。民進黨喜歡講轉型正義，那白人是不是也需要轉型正義？

最近另外一期節目是講北斗衛星。一般的人都已經理所當然認為GPS是商用的民用的。但是GPS是為了軍事用途發展出來的。美國就是用無人飛機以及GPS殺了伊朗的將軍。

北斗衛星陣列會增加中國大陸甚至亞洲國家的相關科技自主性。而不是被美國所控制。比方說行動電話將來發展到6G的時候。就會用到北斗衛星陣列。民進黨綠色的節目不會講這些。

　　對於中美國際政治鬥爭的觀察方法其實很簡單，看四個面向就可以了：

（一）內部組織的嚴密性

　　中國共產黨的組織嚴密，效率高，為世所承認．至於美國的政治組織表面上是兩黨制，實際上是資本家深層政府的合議制，這幫人極可能已達成共識，中國是其必須要打壓的對手，問題在於他們只是在背後遙控政治走向（透過媒體），在直接掌控的能力上會出問題，尤其當有人質疑其自身為了忽悠群眾提出的普世價值時，這方面中共有優勢．

（二）軍事能力

　　目前在軍事能力上，美國仍有相當優勢．除了在中共空軍與中程導彈的投射範圍內，美軍對之無勝算外．透過核子潛艇與戰略空軍上的優勢，只要美軍發狠，在外線發動不計代價的進攻，仍能打敗解放軍，問題是代價極大！也有爆發核戰的可能性，這是一個必然兩敗俱傷的結果．最後得利的只有俄羅斯與歐盟，中美的軍事高層肯定都了解這個問題，所以雙方爆發真正戰爭的可能性很低．這種形勢會帶來兩個後果：

1.對於中共解放軍佔有軍事優勢的區域，美國會藉由談判來保住其核心利益，在日韓的駐軍權－尤其是日本．

2.對於中共勢力範圍內的聲索區域：台灣以及南海，美國將會讓步，因為力不能及！但這至少還有五年左右的談判期．

（三）經濟力

　　作為美國目前的對頭，中共遠比之前美國為了維持全球霸權而打壓的日本，德國，蘇聯更為危險．因為中國無論是在國土（德日國土不大，資源不足）和意識形態（蘇聯垮在意識形態文化霸權失守－進而發生經濟崩潰）與經濟力上，都是一個足以和美國匹敵的洲際性大國．

　　國家間拚經濟力，拚的實際上是其貨幣的被接受度與製造業的能力，兩者合力才能產生貨通天下的結果．人民幣為了抵禦美國的金融打擊（典型的要看二十餘年前東南亞的經濟危機）所以其流通性有限，也助長了美元透過網路效應賴在國際貨幣神壇的時間．至於製造力？中國若謙稱第二，沒有國家敢自稱第一．

　　目前中國的經濟戰略應是透過一帶一路與亞投行，拓展人民幣的被使用範圍，以形成更大範圍的貨幣割據，逐步弱化美元的網路效應．至於其他的金融攻擊與防禦手段？尚待觀察－美國也許有更狠的招！

（四）傳媒力

　　在傳媒力上，中國真的相當弱勢，吃盡了美國雙標黨的虧．而中國方面的應對之策是在國外開孔子學院，對內則聚攏小粉紅以抗公知黨，說穿了，這並不特別高明，但對於主管宣傳的官僚階層是有利的．

　　比較正確的方式是要把火燒到對手家中，美國透過公知黨在中國境內點火（香港黃絲就是其傑作－嚴格講黃絲是公知黨親美派中打手階層的存在，不用指望其有多高級），中國一樣可以設法讓美國的白左替自己服務，雖說美國左右兩派一樣反中，但為著兩黨制內鬥的需要，即使是中國遞來的匕首，白左也會暫時性的加以利用．只要結果有利於中國，敵人的敵人一樣可以暫時性的合作，主要的重點就在於讓美國雙標黨在國際間的信譽掃地．

　　同樣的，如果白左當政，中國的外宣單位就該與右翼合作，暗地裡供槍供糧，讓他們這幫紅脖子扯白左偽君子的後腿．最好搞得美國內部自己戶戶起火，村村冒煙，天下大亂為止．反正美國的基尼係數那麼高，實際上是一個油海，只要找對適當的點火方式，不難使其燎原一片．

　　另外，中國政府對於國內的小粉紅也該約束，同時仿效ＲＴ重建一個搞大外宣的堅固堡壘（成立時要謝絕一切不替民族利益服務的公知），才有可能成功．真正的難題是要找出知美而不被美國意識形態洗腦的知識份子作為這個智庫的成員，這是關鍵（據個人所知，有這個能力的只有ＹＳＴ市長，王孟源先生，網友筍子等三人）．但傳媒力畢竟只是一個輔助單位，它的效果是附著於組織，軍事，經濟建設之下的，打鐵還需自身硬，自身實力不夠硬？對於傳媒的利用就該是防禦為主，外加適當反擊，實力硬了，配合傳媒上的優勢就更能傳檄而定！

此人是西方教育體系（雖然是在台大就讀，但是體系是西方意識形態體系）下培養出來的國政人士，但是從未在政治領域真正歷練過，而是一直在傳媒靠嘴巴忽悠人過活。所有的「學識」（假定他有一些），都是西方話語體系下的說辭。

如果你有時間，可以跟蹤一段時間他的節目，你會發現，他其實是另外一個龍應台（說辭經過巧妙包裝，貌似公允；龍應台則是赤裸裸反中污共，而且會睜著眼睛說瞎話）。

人品來說，此人明白一些國政道理，但是並沒有什麼高深的政治智慧，比較喜歡對全球重量級的政治人物指指點點（以為自己是高手，下指導棋），一幅「舍我其誰」的架勢。

所以，他的評論參考價值不高，只能用來觀察KMT的意識型態動向，不用太認真。

自民国被推翻，叛逃到台湾后，就已经成为美国的走狗了，蒋家还能稍作对抗，但整个国民党和政治氛围早已没有中华民族为主体的意识了。

尤其老一辈之后，如赵少康、唐湘龙等几代台湾的知识精英都感受了美国的庇佑、以及留学欧美的经历，早以失去了自我主体的意识，凡是美国的都是好的，美国不可战胜，深入人心了。 有反省的是少数，这些人思想肯定偏左，在台湾这个没有左派土壤的小岛内，也是要三缄其口的，如新党只是苟延残喘。

这么几代人都深受美帝的洗脑和思想毒害，培养出来的都是坚定的亲美反共分子，只是这些年看着中国大陆不断壮大，要么痛苦、要么信心动摇。

想想在1980年代大陆刚开放的时候，大陆的大学生、知识分子即使经过了中共的教育，也是一味相信美国所说的去做，最终借民怨闹出了六四事件。更遑论台湾还有个美国AIT的总督府，如同红警里尤里一样的存在。

因此不能再寄望台湾岛内的政治，大陆要靠自己来完成统一，教育台湾人民。

在幾年前發生一件事令我印象深刻。

記得馬習會那時候，相當轟動。在新加坡舉行。我想看看綠色的自由時報會怎麼樣報導這件事。

結果讓我驚訝的是第二天早上自由時報頭版根本沒有馬習會的新聞。就好像馬習會根本沒有發生。

我想，面對這樣的對手 要怎麼跟他競爭呢。綠色陣營根本不守遊戲規則，是用作弊的方法！

你去聽聽深綠鄭弘儀的節目吧！聽看看他是如何醜化中國大陸。鄭可是億萬富翁。很有錢的名嘴。

講假話？又怎麼樣呢？鄭可是很有錢的人呢。唐湘龍算什麼？比錢就知道了。

臺灣是反中反華氣氛很濃的地方。怎麼能要求唐湘龍要理性客觀呢？唐湘龍如果這樣做 更不會有人要聽他的

臺灣聽眾的水準是很低的。客觀理性的態度人家聽不懂也不受歡迎。

相對之下唐湘龍是很不錯的。唐能夠生存就不錯了。

可以看出你是大陸的聽眾。不瞭解臺灣醜惡的生態環境。在臺灣越醜越壞越偏激越是仇中反中越好。哈！