任何的政壇高手都懂得算牌，我手中有多少籌碼？對手可能會打那些牌？怎麼做對我最有利.......等，都是這幫人朝思暮想的事，沒有正確估算的能力，他們就絕對吃不了這行飯．即使手頭牌面不差，決策者不會打牌，還是會吃鱉！例如：希特勒，墨索里尼，東條英機就屬這類人．蔣光頭會打牌，但遇到牌技更精的毛老大，就只能選擇落跑．
目前中共論武力，在接近戰（2000公里內有優勢），中程戰（關島到夏威夷）實力不如美國但差距不大（５～１０年內就必定能追上），至於全球性的武力投射能力則差很多．所以中共的對美戰略完全是以守代攻，坦白告知美國人，有種你進來打，勞資即使拚不過你，卻肯定可以和你兩敗俱傷．仗一打完，你美國一定要失去全球霸權，要不要打？你自己看著辦吧！而美國作為全球霸主，養了那麼多的戰略學者，自然也能看出這個道理．他們深知把美軍的所有籌碼壓下去，肯定能打贏解放軍，但代價遠遠超過他們願意承受的額度，這注定是一場得不償失的買賣！一言以蔽之，解放軍適用對美兩敗俱傷的模式，來取得對美軍的有效戰略嚇阻．換言之，美軍不敢越雷池一步，這是中國解放軍和後頭科研人員共同努力的結果．嚴格講：中美雙方要實際交戰的可能性雖不能完全排除，但機率是越來越低，唯二的變數是擦槍走火以及雙方其中之一的武力突然衰弱下去，給對手可趁之機．
所以中美的交手會轉變成拚經濟以及拼維穩（過去美蘇的交手也是一樣的），形成一個消耗戰的格局，而要在消耗戰中占上風，逐步壓倒對手，論持久戰就要拿出來當成參考書使用．在戰略上，中美對抗是主軸，而武統台灣屬於次要戰略，不能反客為主超越中美對抗戰略之上，那是典型的本末倒置，不是一個合格的戰略家或是政治家會做的選擇．
即使中南海要動手，最佳的機會有二：
（一）台灣自己犯蠢，宣布獨立
關於此點，全球沒有國家會替台灣出頭，因為師出無名，而且打不贏的機會很高．
（二）解放軍能在中程戰上與美軍的力量持平，最好還佔有優勢
這表示解放軍至少要有４～６個航母戰鬥群，且要有足夠的東風二十六導彈替己方壓陣，保證己方能在軍力上壓倒對手．
所以怎麼看，現在都不是武統的最佳時機（本貓就是看穿此點才敢邊存錢邊逍遙），否則真要打，不在乎把台灣打爛的話，早在1996年解放軍就有足夠的力量把台灣巴勒斯坦化，不做而已．
真正合格的政治家做決策時，都是理智而冷酷的，所考量的都是將國家利益最大化，會被多餘的感情所影響的（包含民族主義），在真正嚴酷的政治較量中，最後都會變成輸家！
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
