台灣的民主普選制度實際上是個對民粹主義極端有利的爛制度，即使是想做實事，替廣大百姓謀福利的政治人物，要上位也必須採用民粹手段，否則無法當選，韓國瑜就是最典型的例子．
政治是福國利民的志業，要上位可以用卑鄙手段，但搞政治可不能下三濫，真正的政治道德應以民眾的利益為依歸，至少在韓國瑜短短的市長任內，他有解決一些急需解決的事情，至少無愧於他的職務，這在現今台灣的政治人物中，絕對是鳳毛麟角．
韓國瑜在實際的政治操作上，有兩點是嚴重的誤判：
（一）在根基不穩的時候，就直接謀奪大位，失敗已可預卜
任何一個想奪取最高政治權力的政客，一定要有穩固的根據地，以培養自己的嫡系和黨羽（清濁必須共治，像馬金體制那樣操作是行不通的），羽翼不豐就發動猝然突擊，本身就是一個有高度危險性的政治操作模式．這方面，韓國瑜本身和拱他出來選的人都該檢討．
（二）對於選舉戰略的估算錯誤
由於馬桶時期對於綠化教育政策的嚴重誤判，導致在青年人的話語權這一塊，綠營佔據極大的優勢．而多數年輕人血氣方剛，又迷戀於既有的民粹體制，懼怕變更（說白點是對於競爭沒信心），跟這幫人講理沒有作用，以利誘之更是沒有作用，這幫缺乏政治判斷力的人一下子就被芒果乾拉著走，韓陣營對之毫無辦法．如果換成原本選市長時的小編群去主管對年輕人的宣傳工作，也許還不會輸得那麼慘．
至於綠營這次成功煽動罷韓，一樣犯了極嚴重的戰略錯誤：
（一）給了國民黨搞保證互相毀滅的藉口
如果國民黨還有一點骨氣的話，最好跟民進黨撕破臉皮天天鬥，鬥到戶戶起火村村冒煙，以戰止戰．你罷免我的人馬，老子也去剷你的莊，既然在野，就不妨野蠻點，雞蛋裡頭也硬是要挑出骨頭，不擇手段地找綠營的麻煩（一樣要隨時發動罷免）．如果連這種對敵的狠勁都沒有，國民黨乾脆解散算了！
（二）鳥失一翼，豈有搞頭？
原本台灣的民粹遊戲（一派台獨，一派獨台）就是台灣政客唱雙簧，用來呼弄中國本土的和統派用的，反正中國大陸的和統派本身是由象牙塔裡的蛋頭學者（不講現實）與貪官汙吏（與國民黨勾結的買辦）的集合體，他們藉由和獨台派的合作，撈取學術名望與實質利益．如今獨台派聲勢瓦解，最強的戰將下台．代價就是中國和統派的下台與武統派的上台，但值得注意的是：老共何時出手？其實只有中南海的幾大長老知情，他們才是有權扣板機的人，民間的武統派再多？都沒有置喙的餘地！
對台灣的利益而言，只有台獨派和獨台派大致保持政壇上的平衡，才能與中國的和統派合作，有效操弄和平統一這個理論所帶來的紅利（由兩岸各自的買辦瓜分，不是其陣營內的核心分子？最多分到唾餘），同時壓制武統派勢力的擴張．但如今情勢非常明顯，台獨的聲勢遠大於獨台，搞假和統已失去了足夠的條件（主因在於綠營短視近利對藍營進行政治追殺），這豈非讓對岸只剩武統這個選項？
大風兄說的沒錯，韓國瑜現象是台灣部分還算清醒的小民的政治自救活動，問題在於在受到綠營二十五年文史教育洗腦，進而舉島皆蠢的台灣，懂得自救的畢竟是少數！
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
