美國真正的改變就是從911事件開始的，如果你不了解911的真相，就無法了解真實的美國人。請先看視頻，再回來看我講古(台灣話是說故事，有鬼扯的意涵)。

https://www.youtube.com/watch?v=DhRmy4F2ye8

美國有參議員在電視節目中，因新冠肺炎大規模傳染提出向中國求償，當然這只是一場鬧劇，但確實可以高強度噁心中國人，也順便挑起反華情緒。

根據節目播出後有人做的民調，美國人有44%同意，23%不同意，33%棄權表態。

先聲明，因我只是關心而四處注意和瀏覽新冠相關視頻，忘了民調的出處且回頭也找不到當時的視頻，重點在於我認為這民調很有可信度；一來這民調不是什麼重要民調，也沒什麼實質意義，不過就是發自新聞從業者的基本好奇和新聞熱點敏感度；二來這民調結果很符合我自認為很了解的美國社會現實。

怎麼說呢？讓我從911事件開始分析：

1. 911以前的美國：

   雖然政府還是那個政府，還是四年一選，但整體社會中是講求正義、人權、新聞自由、批判性創作...等等美國長期標榜的是非價值。所以除了柯林頓犯下男人都會犯下的錯誤，因人性、經濟表現、個人魅力和夫人隱忍等而被"原諒"外，其餘的總統若是在道德上犯下錯誤而被抓贓公開，基本上是不能原諒的，例如尼克松。

2. 911以後的美國：

   在小布希公開操作反恐、愛國主義和打壓新聞自由下，中上層社會菁英受到一波接著一波的暗中修理；再加上自90年代在全球化的口號下，企業藉著加速製造業外移、用力修理廣大被寵壞的勞工和工會組織，美國人漸漸地學乖了，漸漸地不太敢說真話和抵抗政府。

   慢慢的流落街頭的人愈來愈多，而且政府大多不會同情你，只給你一些救濟金夠吃飯就好；若你想要超過只夠溫飽的好生活，除了更為努力工作外，學會閉嘴或者追捧政府政策就是第一門功課。

   當然，若你只是一名私企中忙碌的平凡員工，或者是從國外靠著過人的聰資和富裕的資金移民過來，政府基本上對你無視，因你很不幸地根本上不了檯面。

3. 蒸氣鍋的社會氛圍：

   現在的美國社會就像一個蒸氣鍋給悶著，在控制的範圍內偶而會噴出一些怨氣，悶久了自然呈現一種壓力平衡。重點是裡面已經充滿虛假、壓抑、奉承、霸凌、驚恐、頹廢、無知、自大...等等綜合的氣味，這氣味你隱然聞的到卻摸不到、說不出。

   若你仔細看下美國CDC主任的說話，眼神裡是不是有一股微微的驚恐和顫抖，學者的基本道德素養告訴他不可以說謊，因為謊言會害到無數的無知生命。

   若你仔細回想，這些年來發生多少次白人警察在毫無安全威脅下，公然下狠手痛打無辜黑人，甚至有的開槍致命卻沒有得到應有之懲戒，就知道活在下層社會的黑人，心中必須明瞭這是有人明白的暗示，'你他媽給我乖點，要你的命不過是一句話'。

   若你回顧美國的電影史，70~90年代票房兼口碑的巨作，大多呈現政治和社會的自我批判，而現今只剩復仇者系列、玩命系列等等三級劇情的弱智洗腦片。這句話有點狠，但事實上你看現在世界各國的年輕人，不就是大規模呈現出低俗、無知和弱智嗎？

4. 整體的西方社會：

   西方主要國家的政治菁英，學識和智商應該都不低，他們知道多少我不確定，但能夠爬滾出名堂的一定都不是泛泛之輩。他們至少知道，現實中道德不值錢但要適時地拿來說，基本生存法則就是識時務，當不了老大而最聰明省事的作法，就是跟著大哥後面撿便宜，而不會和老大對著幹。

   而現今這些國家的社會氛圍，因基本上語言文化上沒有障礙，認知和價值觀念會逐步融合而趨一致，所以我覺得在白人為主的中高層主流社會，基本上是和美國一致的。

現在回到民調這事，44%同意的群眾裡面有自大和充滿偏見的白人，有既得利益者如政府內部或相關機構人員，更有不甘心不服輸的魯蛇(Loser)。

23%不同意的有華人、亞洲人或少數族裔的，誤差範圍內比例算是合理。

33%棄權的人群中，應該是有點良心卻不敢表態的，無知到分不清真假的，事不關己沒心沒肺的，天真善良大眼一睜反應不過來的，又愛周杰倫又愛詹皇的...。

你們認為呢？這民調合不合理？