近日在北京有一消息，據悉有一澳籍梁姓女子乃3/14入境，3/15下午違反自我隔離居家觀察之規定，未戴口罩在小區內跑步。
遭到防疫人員登門進行勸說後，梁女表示"請找你領導來，我要跑步鍛鍊身體，我病了誰管我、誰照顧我？你來嗎?"
經防疫人員再度警告，梁女開始大喊"救命，有人騷擾"，"怎麼啦？你們拿著雞毛當令箭，我就是要跑步，其他都可以配合"；隨後防疫人員便報警。
3/17拜耳中國公司官方微博發布聲明，依規定立即辭退任職於拜耳的梁女。3/19公安局出入境管理局決定註銷梁女之工作許可、並限期離境。
這事件從頭到尾滿滿地操作痕跡，請聽我娓娓道來：
一、疑點
-
是誰拍攝了這視頻？如果是中方，那只能說是愚蠢。如果是梁女之友人，那更是陰謀無誤。
-
剛剛返京，隔天就迫不及待要跑步？正常人好歹也要在家悶了三、四天，才會忍不住吧？還偏偏不戴口罩，根本是有意吸引人注意。
-
仔細品一下梁女的話語，根本是已經事先想好的，根本不說道理和虛心解釋；此女身分怎麼也不可能是沒讀過什麼書的大齡村婦吧？說的話卻像是失去分寸、胡亂鬼扯的大媽。
-
拜耳公司的老闆是誰，相信不用我說明吧！
-
演完這場戲，回到澳大利亞，很快便會安排到不錯的公司、不錯的職務吧？反正一個月後還有誰會去追蹤她、注意她？誰又能追蹤的到？
-
為何是女子？為何是華人？
二、視頻效果
-
如果你是中國人，看到這視頻無疑會鄙視此女；換個角度，如果你是西方人會怎麼想？
不就是跑個步嗎？不就是沒戴口罩嗎？如果後面再加上點西方角度的評論呢？
例如：梁女已經配合自我隔離，只是在附近小區域內跑個步，也沒有接觸人群，中國對個人的控制完全沒有人權。
反正就是很容易引導大部分西方人到想要的方向，而中國政府辛苦地努力控制疫情，應該是一句不提。
-
西方人會否這樣想，原來所有的隔離政策，都是壓迫個人自由、欺負弱女子這種方式啊？！
-
如果是個西方人，無論是男是女，大部分西方人就不會同情，反會譏笑此人到了外國不識相、不本分。
三、輿論權之爭奪
輿論權主要掌握在正式新聞網絡媒體，這是毫無疑問的；但人心之所向，卻是日常一點一滴地累積，來源可以是街訪鄰居的八卦論述，可以是娛樂節目中知名人物的一句論點或感觸，更可以是現今網絡充斥的各種視頻。
單一個視頻也許影響不大，也許引發人們廣為注意和深思，但若是達到高度點閱率，肯定產生各種各式的想法和思路。那麼，一個視頻想要達成什麼目的？可以影響哪種人、哪個群體的觀感？引發的後續性思維發酵是什麼？可以造成何種既定印象或錯覺？
中國就是在這種無數的視頻被一步一步抹黑，各種案例多不勝數；台灣早先就有一操著山東口音的大媽，視頻中只有辱罵便利商店可憐的小店員，大媽身分不明(口音模仿是很容易的)，事件沒頭沒尾的加上記者隨意地旁白，直接判定大陸人就是一沒有素養、囂張霸道的人群。
從此以後，只要你中共飛彈演習、飛機巡航或者漁船飄一飄，就是萬惡的共匪又再肖想台灣這片民主自由的寶貝土地；台灣人面對沒有素養、囂張霸道的中國人，就是要舉起掃把全力反抗。
台灣製作的、發明的視頻也就罷了，怎麼在自己的土地、在自己可控的區域，還老是犯這種低級錯誤呢？
國內都能夠搞成這樣，這麼容易順了人家的意，拿什麼跟人家在國際上爭？
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
