今天早上看到網上消息：意大利死亡6077個人。遠遠超過中國大陸世界第一。替意大利民眾禱告。阿門。 你説：中国这套模式，讲究服从，听话，专制，所以效率高 以前柏楊這些自由派老先生。也是這樣子批評中國人的國民性。 現在是不是要反說正是因為中國大陸人民的國民性比較好。比較配合政府。比較服從？比較聽話？ 所以能夠防止疫情擴張。 這次中國大陸的民眾表現很好。他們很配合政府的各種防疫措施。這樣子是 听話？服從？

坦白講，中國大陸的人民表現很好。 像意大利人民奔放自由自在。他們不服從，面對疫情的各種規則覺得很拘束。也不願意戴口罩。這不就是造成他們這次大量死亡的原因嗎？死亡人數可能還會繼續大量增加。 我觀察亞洲國家表現都不錯。像韓國現在也就死亡120人。不要再說中國大陸是假造資料，隱瞞死亡人數。韓國死亡人數比較少。總不會是騙人吧？

另外，中國大陸的政府這次做的不錯，人民也很配合。才能夠防止疫情到這種程度。真的蠻了不起的。👍

歐洲國家要加油了。美國也要加油！

　　根據長期觀察，王凱閣下對於歷史的解讀與實際問題的判斷力，實際上只有一些皮毛，嚴格講你的思想帶有被美國民主黨建制派長期洗腦的成分在，但那是你的信念，本貓只從實際層面上來說明你的誤區．

　　所謂美國的制度有利於創新，能夠容納更多的天才，這是純粹的鬼扯．至於天才與神經病有共通性，或是天才常被普通人誤解為神經病，倒是非常正確的觀察．最標準的代表一個是毛主席，另一個就是日本戰國時期的風雲兒織田信長，這兩位絕世梟雄都是不安分的主，在成長的過程中的所作所為，在常人看起來都十分的離經叛道．主席出身土豪階層，卻背叛自己的階級帶領著工農去搞革命，信長公在父親的喪禮上更絕，直接撒一把香灰在自己老子的牌位上，夠不夠離經叛道？

　　真實的情況應該是這樣才對，無論中外，在正常的社會中，保守派一定佔優勢，會用自己的保守觀點來維護自身的利益，但這幫保守派也很高明，懂得操弄一幫文人來替自己塗汁抹粉搞造神，例如中國傳統中的儒家，就是其中的佼佼者．所謂的儒家倫理道德，哪一條不是替自身宗族或是帝室的統治打基礎？至於西方也是一樣，天主教利用神父的宣教，販賣贖罪眷來替教皇融資（買贖罪眷者的利息要找上帝要，至於撒旦會不會向大小教士階層要利息？那是撒旦的問題！），基督新教則乾脆承認搞資本賺錢，是榮耀上帝的辦法．因此歐洲的宗教戰爭，宗教信仰只是個幌子，背後是對資本利益的爭奪，這才是不可說的真相！

　　而屬於與保守派在思想上格格不入的革新者（常人眼中所謂的天才和神經病）要如何才能出頭？在古代基本要靠亂世．例如曹操就是典型的離經叛道者，若不是生於東漢末年，掌握了天下大亂的契機，他最多就是一個活在父祖庇蔭下不良少年，成為衛道人士口中的贅閹遺醜，哪有變成一代英雄的機會．至於劉備就只能賣草鞋，諸葛亮就只能躬耕於南陽，江東孫家最多只能當中級武官罷了！

　　而美國如今的強大，實際上也和民主人權那類的鬼話無關，那是二十世紀頭號梟雄小羅斯福的精心傑作，其背後的考量就是資本的運作．小羅斯福手頭本錢最粗，牌技（政治手段）又高，在最適當的時間介入二戰，導致全球多數資本湧入美國，外加戰後的馬歇爾計畫，真正的目標就是要讓美元為王，讓聯準會成為全球的中央銀行，利用國際資本的流動來主導一切．

　　美國這著非常的高明，掌握資本者為王，在美國的資本家邏輯非常清晰，他們對於手下的要求非常簡單，你提出的建議何以利吾身？（表面上會說對公司有啥好處），這幫貨講的就是利益，由於口袋夠深，實際上也不怕試錯，只要在諸次試錯中有一次成功，出資者就能獲益，甚至可能是暴利！這種做法的優點在於可以鼓勵創新，但缺點就是會造成極大的貧富不均，更嚴重的是創新若不能用於實業（最少也要像蘋果的智慧型手機一樣），只用於圈錢（例如被發明出來的結構債也是一種金融創新－實際上是騙術），美國就會在這一點一滴的所謂創新中被逐步腐蝕！

　　至於中國政府主導下的資本，則是受政府所強力節制的，好處是可以集中力量辦大事，壞處則是易產生官商勾結，這在鄧江胡時期最為明顯．

　　閣下身為商人，自稱喜愛讀史，卻讀不出資本軌跡在後頭的實質運作，反而去讚賞美國民主黨建制派御用文人，替背後的資本家醜惡面目塗在臉上的胭脂（那些所謂的民主，人權，普世價值......）．你還是好好守著自己的一畝三分地就好．畢竟即使是開小公司當老闆，也有一些員工要養，這是經營者應有的最低社會責任．而在中美貿易戰下，中國的經濟比美國早半年陷入衰退，本貓也猜得出在實際的經營上，閣下面對的壓力肯定不小．

我以為"全球化"只是口號，內容才是重點。

在美國自蘇聯解體後進行的全球化經濟上戰略分配，至2010年左右可以看出來，當時大致上各主要國家的地位和角色已然定位；後來俄羅斯、伊朗和中國等逐漸奮力擺脫政治經濟的束縛並策略聯盟，演變至今惹惱老大並準備打破重來，

中國如何在經濟分配、政治利益上，以何種手段說服或壓制各國反彈，何種利益分配安撫各大商業巨頭，這才是重點！

但是，我一直沒看到中央設置一正式機構，公開與嗜血的國內外資本家進行直接而公開的對話和較量；我覺得這點正是很大的阻礙。

全球化对小国更有好处，问题是美国不想干了，你要全球化，前提是只有一个核心，问题是现在的情况和一战后类似。

美国不是不想领导世界，而是觉得目前这套模式，他吃亏，事实上对他的盟国，也确实吃亏，会有一定的调整。

虽然现在是两强，中国实力还是差很多，中国和美国的冲突既是利益的冲突，也是价值观和文明的冲突。

美国这套模式，比较讲究自由和法制，所以特别有利于创新，特别容易吸引富人和天才，因为美国讲法制，哪怕你得罪了有权有势的人，只要你不犯法，人家拿你没办法，这点世界很多国家做不到，会创新的天才都不是正常人，更接近神经病，只有比较自由社会环境能包容这些人，这是美国的优势，但是美国的劣势就是民主制度，效率比较低，贫富差距大，美国绝大部分普通人都是很平庸，但是美国靠着吸引全世界的有钱人和天才才有今天。

中国这套模式，讲究服从，听话，专制，所以效率高，但缺点就是美国的优点，如果中国哪天能把世界大部分有钱人和聪明的天才都吸引到中国，中国将来就会赢了。

今后还是中美俄三强的局面，俄罗斯坏事的能耐不可低估。

至于全球化，即使妄想自给自足过小日子，全球除了中美俄，都很困难，一个国家不到1亿人口，搞现代工业，没效率、没技术、没成本优势、没资源、没市场消化产能，这几方面，小国是搞不定的。

而且这次疫情，也让他们看清了，碰到这种灾难，单一小国是顶不住的、只能求援。怎么可能关起门来？

这一百多个国家会再推举一个老大来主持大局，美国不干，中国会顶上。全球化会更加强大，但规矩上中国有了更大的话语权。全球化只有中美两个领头者的格局，至少还得存在30年以上。

今后的全球化，美国剪羊毛的把戏就难搞了，人们有了另外一个选择 - 中国。随着一带一路的发展，第三世界国家在国际GDP中的比重提高，美国很可能会面临不参与，就被边缘化的风险，并且使得全球化可以做跳过美国的选择。

全球化才是中国战胜、超越美国的康庄大道。