真照閣下這種對歷史以及對政治的解讀方法去操作，只有死路一條！這才是最真實的真話！

　　歷史多是勝利者寫的，所以無恥秀才對於勝利者多有溢美，而乏批判，這可以理解．至於站在輸家那方的無恥秀才對勝利者的汙衊，最多只能從道德上潑髒水，從事實層面上多站不住腳，這才是通則．

　　閣下大概沒真正搞過行政，也沒弄通儒家所講的五倫中的君臣一輪的真諦(君臣是上下層的合作關係-各有自身的政治任務)，看到的只是極為膚淺的表象，以閣下對於歷史的解讀能力，本貓必須說：你所解讀出來的不是歷史，而是童話故事，是儒門三流文痞對於歷史和政治的加工產品，離實情非常的遠，是純粹的扯淡．

　　在真實的君臣關係上，君是老闆，有著甄別人才（至少不能用到蠢材）與發手下工資的義務，更重要的是要負決策上的成敗責任．他所拍板而後執行的政策必須透過驗證來證明成敗，成了是吾皇聖明，敗了他就要下詔罪己或是找替罪羊．古代的皇帝除了努力繁殖後代之外，主要的工作項目就是這個－而這是一個真正的技術活，因為操作失敗的最後代價就是絕子決孫，外加被政治對手搶錢搶女人．

　　至於臣的道路則有數種：

（一）純粹的忠臣：

　　幹這行除了美名之外，什麼都得不到，這不是一條好路．但老闆需要一個背鍋者時（當被棄車保帥的那個車），吃這行飯的還是很受到歡迎的，當然老闆一定非常歡迎你替他背鍋．

（二）純粹的奸佞：

　　除了美名之外，其他的都能得到，但皇帝缺錢時，要有被抄家的覺悟．而伴君如伴虎，有足夠的政治嗅覺是當奸佞的必備素質．這方面本貓縱觀中外歷史，以藤堂高虎做得最為成功－此公對於禮義廉恥幾乎是掃除得乾乾淨淨又得以善終，這是奸佞的最高境界．

（三）真正的能臣

　　君王最需要的，就是能臣．因為能臣能夠在君臣的合作關係中謹守臣道中真善美的界線，從而名財兩得，混的福壽雙全，這方面以李鴻章，郭子儀，魏徵為代表．

　　所謂的真－強調的是用委婉的方式表達出老闆想知道的實情，或是用委婉的方式主動向老闆報告實情，這是一種說話上的藝術，不懂的人可以去看觸龍說趙太后這篇好文章，觸龍這活就做得盡善盡美，堪稱是最完美的教科書．

　　至於善則是迅速總結出可行的方案，提供老闆作為決策的依據，至於老闆採不採納？那是老闆的責任．但能快速提出對策是能臣的基本功，沒這點本事，做老大的可能會懷疑平日你是否尸位素餐？拿錢不辦事？迅速被打入誤國庸臣的行列中－進而被貶官或乾脆丟官，為官者須戒之，慎之！

　　至於美則是在處理完問題後，如何想方設法替老闆進行形象包裝，盡量把老闆包裝成高大上，是世間最完美的完人．

　　所以當能臣與明君依樣是高難度的技術活，因為他要同時身兼真善美三道．哪像當忠臣或是當間佞那麼好當？忠臣者，講話很真而不委婉，多數的時間是自己找死，實際上賣直取忠而不管用．當奸佞者，只知求美，君有道則拍馬屁，君無道而繼續講鬼話包裝老大的偉光正，渾然不知奸生於國，時動必潰之理．

(四)誤國庸臣

　　在人品上，所謂的誤國庸臣不一定是壞人，卻一定是蠢人－好心辦壞事的概率極高．對君王以及社會最大的貢獻就是浪費政府的財政預算．這種人在人臣之中是絕對的大多數，少一個問題不大，但人數一多，卻肯定對政府的施政與人民的福祉造成嚴重的傷害．本貓深信：無能比貪汙還可怕！

　　像崇禎皇帝在死前終於了解他的手下多是誤國庸臣，這是大實話．但他卻不知自己實際上也是個昏君，所以他的死叫做死有餘辜，袁崇煥，孫傳庭，盧象昇等良臣跟了這麼個主子，才是倒了八輩子的血楣．

　　至於閣下照搬洋人宣傳的鬼話而提不出切實可靠的建議，又將諸多洋人的鬼話與儒門三流文痞的鬼話做類比加以混合使用，那就純粹是膚淺無知，真照這套去做－肯定誤國誤民到底．鑑定完畢！

当年国共内战，论实力差距，国民党和共产党的差距比今天美国和中国的差距大多了了吧？国民党一开始也是攻方啊，实力强的才会首先进攻，为何4年不到国民党就输了，为何当年同样舆论场，共产党就占据绝对主动？

美国今天在舆论上的强势大部分都是共产党送的，你们敬爱的毛主席说过，百家争鸣，百花齐放，我想百家争鸣怎么也不会和今天党管一切舆论联系到一起。毛泽东还说过，共产党最讲究实事求是，问题是今天的共产党实事求是吗？李戡从头到尾讲真话，反映台湾真实情况被封号，李文亮反映武汉真实情况被警察训诫，反到是那些歌功颂德，报喜不报忧的个个升官发财，共产党什么时候这么怕听到真话，要是毛泽东和蒋介石争天下时候也是如此，你认为他会赢？

还有宪法规定，公民有言论自由，宪法也规定，公民有批评和建议各级官员的权力，我们只是争取本来就属于我们的权力。

毛泽东和蒋介石争天下时候的共产党绝对不是今天这个样子，你一个这么害怕听真话，害怕人民并剥夺宪法本来规定人民权利的共产党怎么和美国争天下？你那套大道理不适用，看到共产党为什么这么被动，看看我说的这些真话吧。

　　中美的競爭是霸權的競爭與輪替，美國是攻方，而由於實力的因素，中國目前處於守勢．但美國即使還略佔優勢，中國有實力作為後盾，美國很難打贏，至少是符合美國右派民粹（以川普為代表）和民主黨建制派（代表人物是拜登）願意支付的代價．

　　鑒於在軍事上領先有限（中國在導彈有優勢，美國在戰略轟炸機與海軍有優勢），在經濟上遭到進攻（一帶一路與亞投行）要進行反擊（不然美國傾全國之力去堵華為是堵好玩的？），美國真正占盡優勢的地方，實際上是搞嘴炮，忽悠無數笨蛋（如王凱君你就是），替美國自己的利益來服務．天天質疑這個那個？渾然忘記在國際爭霸的過程中，要服膺的只有戰場上的道德，用最簡單的說法就是成王敗寇，勝利的人才有資格談正義．

　　純論忽悠人的功力，中宣部實際上輸人好幾條大街，但中宣部的領導至少還有自知之明，採取的是守的穩如鐵桶的笨方法，用不斷內部搞和蟹的方法來防堵中共不想聽到的毒素思想流傳．這實際上和常公凱申搞第五次圍剿的方法同出一轍，低效率但是有效果．要知道美方的宣傳單位也不傻，要在中國的地頭上搞顏色革命？自己也知道只能打打游擊戰，找空子鑽．成功固然可喜，失敗也只是死幾個被他們忽悠去當傻Ａ的弟弟的中國人而已，他自己不過帳上少幾個美元，再印就有，根本不痛不癢．

　　面對美帝的嘴炮攻勢，持續進行輿論陣地的防禦是必要的，如要發動攻擊？最好的辦法反而是透過其他管道暗助民主黨的桑德斯一把，擁護桑老頭在美國施行類似社會主義的政策，先打斷美國右翼土豪與民主黨建制派的腳，源頭的金流一斷，美帝的嘴炮自然也會縮水，以美帝的尿性－僱人搞顏色革命也是要付錢的（不像中國有許多自發的自幹五），沒錢就沒有鬼話，這才是釜底抽薪的一招．

　　嘿嘿！全球沒有一個地方是真正有言論自由的，美國對中國在言論管制上的指控，純粹是荒謬的雙標，不然你在美國公然宣傳共產主義試試？而在美國可以批評民選的領導又有何奇怪？另一派想透過選舉奪權的政客若不在輿論上做文章，把現任者描述成臭大糞，他如何才能合法的奪權成功？