只能說王凱兄你真的沒有政治頭腦，政治不是道德之事，搞政治的人玩的都是厚黑，所有的言論都是在忽悠人，嚴格講政治家只是有頭銜的流氓，操作的都是各類流氓式的政治手段．

　　至於所謂的言論自由更是純粹的鬼話，在任何一個國家的人民都有言論自由，同時也都沒有所謂的言論自由，真正的前提在於任何國家的人民在發表其言論時，要符合該國領袖定下來或是絕大多數人都能接受的意識形態．而違反國家主流的意識形態者就是異類，會遭到主流的排擠甚至公然鬥爭．所以在任一國合法合理的框架內，任何的公民／人民都有言論自由，美國人指責中國人沒有言論自由是純粹的渾話，因為絕對的言論自由並不存在，典型的用民粹來偷換民主的概念．

　　至於所謂的真話？真正有城府的政治家不用你在街上大聲報給他知道，他自有管道可以了解實情，哪個有頭腦的領導不知道情報的重要性？真實的情報對於戰場以及施政有同等的重要性，像習公這種大國領導，他的消息來源管道甚多，也有幕僚替他分析判斷，出錯不可能完全避免，但消息多方反饋後要做出正確的決策並不難．

　　而關於中華人民共和國的憲法，本貓略有所聞，這是一部包山包海面面俱到的好憲法，問題是他最大的短處就是洋人所謂的法律不能牴觸憲法的問題，在中華人民共和國的國情上實際不能適用，真的完全照憲法做？大小官員都難以辦事．

　　最後要提到的是執政與在野是不同的，論者有所謂毛老大廣開言路，再用民主集中的方法打天下與治國等.....，其實只看到皮毛．毛是頭腦清楚又精明厲害的絕世梟雄．他在打天下的過程中，機敏的抓住國民政府對於輿論管制的種種錯誤（關於此點，其實自清末開始，洋人就打碎了華夏民族在金融，輿論以及國防上的防線，以利其長驅直入－有暇在續論之），國民政府對於輿論的管制就是沒有管制，實在管不動了就殺人（聞一多和李公樸是怎麼死的？），客觀上給了共產黨在輿論上有極大的攻勢自主性，這是民國時期的客觀實在，沒這種客觀實在的土壤，共產黨也無法打出如此漂亮的傳媒戰爭．而毛主席當政後呢？他一樣在管控輿論，除了他犀利的筆和言論外，他對於不講實際講怪話的文痞（新中國的第一代老公知），還不是透過各種手段去整（嚴格講是搞再教育），毛老大會讓這幫人真正的對他的施政指手畫腳？別傻了！講這些話真是汙辱了他的智商．真正的政治家什麼都可以聽，什麼都可以談，唯有對於權柄絕對不會讓步！權力場上既無夫妻也無父子，這才是最真實的政治！必要時只要主政者懷疑你要動到他的權柄，他才不會管你的初心如何？想法為何？第一個就要消滅你！

　　連老美這種忽悠人的伎倆都看不透，本貓高度懷疑閣下經營企業的成效？經營國家與經營企業的道理相同，如果習公真的無能？他對權力的掌控就不會那麼的穩當！

　　許多港台的傳媒在本貓看起來都是草包，連出問題後（實際上問題也不大，都是媒體在故意炒作），習公的權力仍非常穩固都看不出來，這就是低能．湖北一出問題，接位負責的仍是習公的人馬，就能側面證實其願意扛責，同時權力基礎非常的穩固，如果他的權力受到挑戰，接手湖北爛攤子的必然是其他派系的人馬．當然，如果他的人馬堵不住危機，火肯定燒到他身上，港台蠢蛋媒體所以訛傳訛的中南海會面對類似車諾比爾核災後，人民對政府的信任危機，才會成真．

　　基於政治體制的問題，中國採用的民主集中制的特點，在於基層的觸角的敏感度是不如西式民主普選制度，但政府一旦有了正確的反應，其處理事情的效率遠高於西方．西方的民主普選制度恰好相反，基於民主政棍們的九頭鳥模式（互相扯皮），他們的末梢神經非常的靈敏，政府一出錯就會被反對黨抓出來，不抓出政府的錯誤，反對黨如何在下次選舉中抹黑執政黨，以合法的奪權？而扯皮之後則是繼續的扯皮，扯得沒完沒了．這是西方民主制度下的通則，不然民主國家的政治效率為何會如此的差？把精力都花在扯皮上了嘛！相較之下，民主集中制對於事情反應較慢的問題，其實還不算致命的缺點，因為可以依靠後續高效率的處理模式來補足前面的缺失．這也是本貓對於民主集中制比較看好的主因，台灣這套仿製西方民主制度下的缺點，比起民主集中制，相較之下問題更大，也更沒效率．

　　至於疫病的問題，港台與西方的傳媒所說的鬼話，不但是雙標更是無知，以不幸死亡的李文亮先生為例，他是眼科醫生，上呼吸道感染非是他的專業，縱然在醫生的專業培養過程中，對於醫療上的通識課程都有涉獵，但他在第一時間所提出的問題，以官場上的習性來講，他對領導的說服力肯定是不足的（注意：他的專業是眼科），如果他的專業是上呼吸道感染，而且在醫療專業上的分量足夠（如鐘南山那種份量），他的意見就一定會受到高度的重視．基於對新型疫病的辨識難度以及官場上的慣例，他被上級領導要求封口，非常的正常．只要懂官場上的基本運作規則的人，人人都能透過基礎邏輯推演出如同本貓一樣的結論．

　　港台與西方的傳媒混帳的地方就在於不講邏輯而直接栽贓，這幫貨把李先生的殉職做最大程度的利用，說李先生是吹哨者，說共黨政府蓄意害死人，封鎖消息.....云云．卻不告訴讀者，新型疫病在判讀上確有困難，傳染力如何？實際殺傷力如何？都是未知數，這幫別有用心的記者懂醫療上的專業？懂政治上的實際運作？如果他們真懂醫療上的專業，那把他們／她們全數徵調到醫療最前線去治病救人不更好，如果不幸因公殉職，祭文本貓可以免費替他們／她們寫．

　　若把鏡頭轉向歐美，尤其是美國方面，面對新冠肺炎的威脅，川普政府不一樣在搞維穩工作，同樣的在最大限度的封鎖消息（不相信的話去查油管）．甚至認為新冠肺炎不就是一種殺傷力略高的流感？美國去年度光是流感的類型猜錯，就有2900萬人受到感染，死了16000人左右，相對之下新冠肺炎在中國的感染率以及實際的死亡人數有美國發生的流感那樣嚴重嗎（當然新冠肺炎的死亡率比流感高的多是事實）？把數字一攤開來看，哪個政府處理疫病更有效率，不辯自明．若連這點公開信息都不懂研判？本貓高度懷疑王凱兄你對於企業財報的解讀能力．

　　總之，閣下笨到被歐美與港台傳媒利用來數錢和發表鬼話而不自知，如果每個中國人都像你看齊？那正是歐美搞話語權者，最想看到的事．

对待你这样的货色，找人怼、抬扛，我是三言两语也嫌多，你自摸吧。

我在论坛发表观点并不想改变别人的立场，或者怼人，只是提供大家一个看待问题的视角、思考逻辑而已。

不接受、反对，都随便。

首先宪法规定有言论自由，其次，宪法规定可以批评建议任何国家干部，现在中国人有这个权力吗？我能批评习近平之后没有危险或者被删帖吗？这个和西方话语权没关系，而是宪法赋予老百姓的权力但是被今天习近平领导的中国共产党剥夺了，我没说错吧？

第二，正因为习近平剥夺别人的言论自由和批评他的权利，导致一个后果就是现在整个中国假话横行，弄虚作假，欺上瞒下，官员不是傻子，人都是利益导向，讲真话被封被抓，弄虚作假，吹牛拍马，升官发财，当然是要弄虚做假，如果习近平很难听到真话，你怎么指望他能做正确的决策，正确的决策来源于正确的信息和情报。

第三，毛泽东曾经讲过，要大鸣大放，要百家争鸣，百花齐放，共产党最讲究实事求是，你们既然这么敬爱他，就更应该尊守他的指示，而且毛泽东和蒋介石争天下的时候，我外公就是共产党党员，我知道那时候是什么情况。

你们搞一套话术，只能骗骗那些没到过大陆的人。

本來不想在這裡具體說什麼，但是王凱兄似乎有點沒有把握好度的問題。

我一直在這裡提醒沒有海外生活經驗的朋友和同胞，西方擁有的話語權優勢，是他們花了幾個世紀建立起來的體系，中國不可能短短3-40年突破。他們的話語體系很迷惑人，特別是一些看似“高／大／上”的口號式的東西，也包括你老兄所推崇的言論自由等Fxcking Idea，都是TM用來迷惑無知少女的。

借『眉山劍客』陳平的一句話，“Do what American do, Dont do what American say!”

你王凱兄看樣子怎麼說也讀過大學，這麼淺顯的花招都看不透，不得不懷疑妳是有意為之或者是燈塔國的代理人。

注：沒有人刻意想要說你，點醒你，對其他人並沒有現實意義的好處。

这世上从未有绝对的言论自由，都是有其政治、意识形态立场的。比如，在西方国家，中国只能是负面、邪恶的，俄罗斯当然更邪恶了，严肃杜绝社会主义、共产主义在美国的发展、宣传，美国也怕被和平演变。

我要的言论自由是要求符合国家发展、大众公共利益的言论自由，而非制造恐慌、动乱、官民对立、胡说八道的言论自由。

翻墙出来发言，和支持言论自由有什么对立的？碰到了垃圾言论基于公德心，出来一正公听，中国人对待没有事实基础的污言秽语、陈词滥调、夸大其词，不会沉默以对，简单一句，面对敌对势力，就是要斗争，同时审视自己的破绽，转为更好的自己。

这样才会在国际形成对中国友好、良性的舆论环境，才不用再羡慕美国的国际宣传阵地上的声望。没有天上掉馅饼的好事！