1972年被驱逐出联合国表示国际社会的绝大多数不再认同中华民国是一个主权独立的国家，中华民国本身并未消失，但非主权国家存在。

1949年把中共视为叛乱匪徒，是民党单方面的认定，中国人的大多数早已否决了民国的认定，国际社会在1972年同样否决这个认定，今日有台湾人或大陆民运汉奸坚持这个认定，属于自言自语自爽的私自呻吟。

中华民国和中华人民共和国是中国历史上的前后朝代，由于列强的介入朝代的更替不完整，中华民国成为靠美大兵庇护的偏安政权，但美大兵不会也无能力永远庇护台湾偏安。

你這個論述也是大有問題

如果因為中華人民共和國取得了中國代表權

中華民國就消失了 

那麼請問PRC在1971年前也不存在

現在的prc應該把國慶訂在1971年10月25日

在此之前 以毛澤東為首的中國大陸政權只是中華民國的一個叛亂組織，一個匪偽政權

現今的中國歷史應該把1971年前的prc政權稱為中華民國的一部分

既然中華人民共和國能在中華民國代表下的中國出現 並且宣傳自己是獨立國家

由此已經看出 中華民國和中華人民共和國不是一體

中華民國和中華人民共和國從來不是一個國家

我對絕大多數台灣同胞的感受，跟貓兄接近，用醫學術語來說，叫住“放棄治療”！

我之所以還在這裡苦口婆心，是想堅定那些哪怕有一點中華情懷和民族自尊心的同胞的信心，哪怕他們覺得我的作為是多餘，畢竟這個多災多難的民族，遭受了太多苦難，我也於心不忍。

我曾經善良地認為，台灣的絕大多數同胞是無辜的，是被民進所矇騙，但是很遺憾，那裏的同胞們並不這麼看，他們仍然堅持認為自己是能夠照亮我華族未來的“民主”燈塔。

我在黃金海岸這個地方也有一批台籍朋友，大部分都是拿holiday work簽證來這邊打工的台勞，從事的是卑微的，澳大利亞當地人不願意從事的農場和果場工作，好一些的，也就是在理髮店理髮。我是操粵語的海外華人，對我算是客氣，但是他們對其他大陸同胞相當不友好，從跟他們的聊天中知道，哪怕是低微如此的台勞，也認為他們擁有“民主”“自由”的高貴身分，和那種自認為是西方文明中的一員，標榜自己是我華族的未來。

我問過這幫人，他們雖然無法趕回台灣投票（絕大部分是因為貧窮），但是可以肯定，他們在台灣的朋友，特別是他們的同齡人（40歲以下），基本上全部把票投給了民進。他們認為，在台灣這個地方，只有民進能夠守衛他們的自由和價值觀，KMT一定會賣台。

MKT和民進黨的相當一部分人，通過煽動對立和分裂來謀求自己的利益，普通台灣民眾會為此付出生命的代價，他們未來一定要為台灣的民眾的犧牲負責。

這次香港的經驗表明，港警已經捕獲的接近8000人參與暴亂的人員，泛民那幫孫子的子弟，居然一個都沒有，這說明了什麼？死的，是那些容易受煽動的賤民呀！能怪別人嗎？這就是傳說中的，“死道友，好過死貧道！”吧。

//请，猫兄、虫兄、无谓兄看看这个。

我懒得启蒙教育//

懶得——現代社會中，這是有利的生存態度。

启蒙教育——不必了，人之患，在好為人師。

看看这个——小魚、蝦毛、賴蛤蟆一般是不受雲鶴關注的，如果受關注了，反而不是好事，那往往是．．．．．．雲鶴肚子餓了。

 饑餓是剛需，宇宙是悲劇，阿門。

如题

不过，我给他启蒙教育了。

不知启蒙的对不对，请指教。

我试试来解读和理顺你的说法：

中華民國1911年建國 ———这条对。

1949年後治權剩下台澎金馬——-这条也对。

不管它憲法是不是包含大陸地區———这条不对。因为宪法是一个国家的根本大法，没有它，不尊重和遵守它，这个国家的法律就没有根基。另外，这点“包含大陆地区”说明中华民国宪法和中华人民共和国宪法是重合的。重合的，就说明大陆、台湾当局（共和国和民国）中有一个是非法政权，在国际标准和联合国认知上。

中華民國就是一個國家———这条也对，也不对。对，是因为在台湾人的角度，不对，是因为在大陆人和联合国五大常任理事国当然包括美国的角度。

就像朝鮮和韓國亦是獨立的國家———这条不对。因为朝鲜和韩国都是联合国成员国，在国际上，他们确实是主权独立的国家。中华民国不同，中华民国不是联合国成员国，准确的说，1971或者1949之后，中华民国被中华人民共和国取代了、继承了、不存在了，在联合国角度。（联合国2758号决议。）原来中华民国代表中国，当然也代表大陆地区和台湾地区的领土和领土上的人民。后来是中华人民共和国代表中国，当然也代表大陆地区和台湾地区的领土和领土上的人民。

 中華民國不能入聯 沒有正常邦交 是因為中共的打壓—-这条不对，这条也对。不对的是，中华民国已经在联合国里面了，而且它是联合国创始国之一，是五常之一，但它现在的名字叫中华人民共和国。对的是，中共打压台湾当局（台湾当局自己起名中华民国台湾。）（关于中华民国台湾，这个国名起的比较聪明，是因为民进党和蔡英文敢于承认中华民国已经被中华人民共和国取代更新和继承了，民进党这点比国民党强，说实话，与时俱进，承认现实。）

而不是因為它屬於中華人民共和國的一部分—-这条对，中华民国确实不属于中华人民共和国的一部分，按照中华民国宪法来说，中华民国是中华人民共和国的全部，包括两岸三地国土、和两岸三地国民。

中華民國在1971年後就不再是中國—-这条不对。因为中华民国在1971年后仍是中国，但是叫中华人民共和国了。如同联合国五常之一的法兰西第五共和国原来叫法兰西共和国一样。

在聯合國那個china是中華人民共和國—-这条对。

請中國人不要半路認親戚—-这条，我在后面四段讲清楚。

簡單跟中國人講一下 如果你認為中華民國是中國 你是支持兩國論 如果你認為中華民國不是中國 那就沒什麼理由要統一———这五条放在一起讲，也对也不对。顺便回答“认亲戚”那条。

原因在于，中国人眼里现在已经没有中华民国了，只有中国的另一部分国土台湾岛。至于上面盘踞的人打着什么国的旗号，中国人跟本不在乎。

还是前面讲的，中华民国是中国，不过现在叫中华人民共和国了。

现在盘踞在中国国土台湾岛上的一群人，只不过是打着中华民国旗号的一个非法政权，领导着中国人、日本人、美国人、原住民、荷兰人、还有中日杂交人罢了。

另外统一，不是和中华民国的统一，也不是和这些人的统一，而是中国人期待大陆和台湾岛这两部分国土的统一，这些台湾岛上的各种人不要自作多情，根本没想和你们这些人统一。

以上，是我个人关于你文章的解读。

-------------

1，但是这只是文字及和平的谈论，关于哪个国名合法与非法，存在与不存在，只有武力才能根本解决，历史上没有一个国家的统一或者独立是靠嘴说成的，都是战火与鲜血定论的。

所以台湾当局或者你本人如果真想独立建国除了改变宪法国旗、国名、之外，还得加大自己军事实力，还得作好牺牲掉几十万人的准备。同样大陆也会在台海战争 中死人，没有战争不死人，但大陆死人的数量可以与美军侵略伊拉克那时的死掉数量相当，换句话很少很少的大陆军人会死掉。

蔡英文说中国付出很大代价是她在吹牛。

2，北京当局过去军事实力弱于国军，所以迟迟不能收复台湾岛。现在实力远远胜于国军，有能力收复台湾岛，却不收复，最大的打算，在于战略欺骗，在于稳定、持续地发展大陆的海、陆、空、天军力，在于中国军队走出去，走到几大洲几大洋。

但是，这种策略快到头了，因为以美国为首的西方势力，不再相信北京的低调（或者说韬光养晦、卧薪尝胆）了。

3，关于联合国2758号决议，写得非常准确。

主要内容为：恢复中华人民共和国的一切权利，承认它的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表，并立即把蒋介石的代表从他在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。

它为什么不写把“中华民国的代表”而写“蒋介石的代表”呢？就是因为在联合国眼里，中华民国已经被中华人民共和国取代和继承了，已经没有了。

　　兩岸問題本質上是內交問題（中央政權與內部割據政權的關係－在近代史上，國共的政治位置曾互換），而非外交問題。做為一個精明的政治家與狡猾的政客，李登輝接納時任職於陸委會的菜桶炮製出的兩國論，實際上就是要把原本的內交問題轉化為外交問題，並拉攏美國做保。

　　而基於美國的最大利益，這個保的表面名義它不會答應（這代表永世與中國為敵），但實質的好處它要享受（售武與納貢所得）。在實力強橫的時候，兩岸的政客都拿老美沒辦法。只能玩玩法律上的宣示，做外交以及內政上的表態，胡錦濤時代的反分裂國家法就是這種表態（也可視為必要時發動武統的宣言），但由於中共是擁核且有兩彈一星的國家，美國對中共的表態仍有三分顧忌，玩台灣牌就只能加以細膩的操作，在真正的紅線邊緣晃悠。

　　由於兩岸問題是中國內戰的餘緒，而在處理內戰時，一般有武力解決（如在二次國共內戰時，共產黨對國民政府與桂系）與和平收編（如在二次國共內戰時，共產黨對傅作義集團）兩種方式。中共提出的和平統一和一國兩制，可視為和平收編的操作模式。至於菜桶的言論，幾乎是對中共和平收編言論試探的回絕（其實即使是韓光頭當選，他還是會發言拒絕中共意圖和平收編的念想，但在言論上會更細膩）。而相關的後果，要到年底美國總統選舉結束後才能看出，中南海的博弈對象是白宮，菜桶的宣言，沒有太大的影響力（對中國方面），但對台灣以及她個人，就不一定了！

请，猫兄、虫兄、无谓兄看看这个。

我懒得启蒙教育