其實要看問題，找方法，多數人即使才智不差，仍容易犯戰略判斷上的錯誤。至於真正第一流的人物（例如毛蔣）則相反，這類人較易犯的是戰術上的錯誤（蔣在抗戰，毛在治國都犯了非常多的戰術性錯誤）。兩者的差異在於，初始就產生戰略性誤判，後面極難補救，而戰術性的失誤，則很容易在下一場較量中就贏回來。
許多人看政治問題最容易出的錯誤，就是以熱情取代行動，用理想來遮掩現實，沒有確實對症下藥。要研判政治問題需要一點悟性，至少要明白：槍桿子裡出政權－實力決定一切的硬道理。不管是雁默君還是張亞中教授，即使他們為文洋洋灑灑，演講舌燦蓮花，實際上都在迴避這個真理。
要依民主普選的方式玩政治？就要會數選票（其實是騙票），要研判兩岸內交關係的走向，就要知道對手的真實想法，絕不能對敵手或是表面上的盟友，有任何的奢望（盟友支援）或是誤判（敵手不至於用盡沒下限的卑劣手段）。雁默君顯然低估了對手，而且認定刮民黨在共產黨眼中仍有反台獨的合作空間。
其實從去年習公對於一國兩制問題的談話，就可以被輕易解讀出：老狐群對於馬桶2.0策略的戒心，因為沒有任何一個頭腦清醒的人，會把肉包子打狗當作是可以持續去做的事業。韓光頭的四靠說，擺明了把老狐群當傻子，老狐們都是在險惡官場裡混出來的人精，會再度上當？那就奇了！這是刮民黨人對習老狐團隊一個明顯的誤判。另一個明顯的誤判在於，老狐們認為：要解決中共官場的部分腐敗問題，以及解決兩岸統一問題，都必須讓刮民黨先行瓦解。有了正確的認知後，只要頭腦清楚的人都可以知道，老共在這次選舉中不會做任何實質介入，對於綠營的借力打力，它更樂觀其成，目的就是要搬掉刮民黨這顆大石頭。因為它實際上已無利用價值，而且還要花自己的錢（經濟讓利）去養它。
至於在美國方面，為了維護美國的世界霸權，所以它勢必要利用綠營以牽制中共，而藍營對美國而言利用價值不高，只能做為一顆備而不用的閒棋。而藍營系統的學者對此的認知不足，這可用陳一新教授的言論為代表。這種錯誤認知，導至韓光頭既得不到中共的支援，又在島內遭逢綠營與美國的協力圍剿，他所面對的實質壓力，恐不下於百餘年前的李鴻章，而藍營的軍師們卻對此毫無警覺，反而認為形勢一片大好？就軍師這個職業而言，這種離譜的判斷，既失職又失能。
其實最根本的地方在於，藍營的軍師群（智庫），受美國的洗腦過於嚴重（據孟源公所言：盡是馬桶與龍大媽的同夥），對於中共的思維還停留在二十餘年前，更糟糕的是忽視綠營洗腦教育的嚴重性，要知道多數人思考上都是機械化的（固定思維），腦袋的資料庫初始被植入何種程式？後續就會有這種思想慣性。嚴格講：滅國民黨者，非綠營也！罪過最大的就是馬桶，他鬼混了八年，沒把教育問題撥亂反正，就是每年給綠營製造更多的選票。
如果連這些最基礎的戰略性失誤都看不出，雁默君就是一個不合格的策士（軍師），他的智只能歸類為：小夫蛇鼠之智。至於他的自命清高，更加的沒有價值。看他的文章，還不如去讀孟源公的文章，層次差太多了，看這些沒有實質內容與正確分析做基礎的廢文，沒有價值。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
