借劍友的場子一用。

劍友發帖指名道姓與我討論香港問題，他的問題我認為不需要明確作答，而是選擇了解釋，並為未明確答覆表示歉意，難道這是不讓人說話嗎？

這裡是劍友的主場，如果用詞太過激烈，有“砸場子”之嫌，如果不是劍友窮追猛打，我仍然不願意對他的問題置評，所以我選擇了隱晦作答。

劍友並沒有什麼錯，他如果不指名道姓，我不會對他的問題作答。

這座城市是統派論壇，請看看YST市長立下的規矩。

“公知”一詞，的確被我引用，但是並非污衊他們，他們這些年在中國做的很多事情，都造成很嚴重的問題。

我經歷過80年代中期的大學時期，家庭也是土地革命和階級鬥爭及文革的受害者，我同樣也經過改革開放並且為此作出貢獻，也眼見國家迅速發展，也看到普通民眾過上比較有尊嚴的生活。

所有的這些，不是天上掉下來的，主要是40-70後近兩代人的努力的結果，也得益於國家的內部治理環境穩定和意識形態領域的“不爭論”。試想一下，如果一群人啥也不做，天天為了各種意識形態問題不停地爭論，中國能有今天嗎？

你再看看這些“公知”都在幹什麼？很大比例的公知，整天一張報紙，一杯茶，坐在冷氣房裡，啥也不干，而是對那些做實事事的人，不停地指指點點，這種人我本來就見了不少。

自從鄧黑貓及以後的中共領導人非常「仁義」，並未像毛一樣把這些，“四體不勤”，“五穀不分”的蛀蟲趕下鄉去，跟中國最艱苦的農民伯伯“同吃同住同勞動”，算是對得起他們了吧？

很多歷史事件必須放在整個民族發展的長遠歷史環境下來看。記得貓兄在某一個回覆中對秦始皇“焚書坑儒”的事情對民族發展史給出正面評價，我本人表示深度贊同。一個有擔當，有正確方向感的決策者，壓制一些對國家和民族的長遠發展有負面影響的事件，可能會傷到當時的某些人，但是長遠來看，則是一種對整個民族有宜的“必要的惡”。

論道兄可以不贊同我的看法，但是希望你給我一個解釋的機會。

不知道本论坛什么人可以算上城市的元勋，什么是新贵，什么人有发言权，什么人没有发言权？

一般讨论，扣上公知、美分、毛左、文革余孽都没关系，顶多是对对方理念的鄙视，充其量不过是语言暴力，上升到人格上的否定就过分了。

回到具体问题上，一国两制下，只要港灿们不搞港独，爱怎么整就怎么整，关大陆屁事。表面上要中央处罚废青，实质是大陆替香港脚们洗屁股，要大陆人出血，结果还被扣上破坏一国两制的帽子，这不是脑残吗？

有个笨蛋主张要扶持澳门替代香港，被“伟大复兴”羞辱，是不是事实？自己犯贱，被人抽脸，活该！还要带风向要大陆人犯贱去处理这些香港垃圾，脑抽吗？

就这个角度讲，“不知悔过的剑”的观点有什么错误？

无谓兄

用故事

比喻

王洪文

不知道

天高地厚

你仔细想想

（无谓兄、猫兄都是为你好，他们又不想伤害你天真的小心灵，----这是旁观者、你清妮姐的劝告。）

說實話，就會傷害到你，而我並不想這樣做。說假話，有違我的人格。

這樣吧，你一定要跟我過招，那麼我就講一個故事作為答覆。

1975年底1976年初的中國農曆新年間，王洪文去看望朱德，王洪文說，“朱老總，我代表毛主席來看望你，......”，朱德沒有說話，拿著拐杖指指天，篤兩篤地板，然後把拐杖掄了一圈，朱德的家人就開始送客。

王洪文灰溜溜地走了。

注：這個故事只是謠傳，不知道有沒有官方紀錄，如果有，就是真有其事。有心的讀者朋友，可以幫忙證實或者是證虛。我本人只是把它當成故事讀。

香港人要死、要活、要哭、要闹、要革命、要暴动、要吃饭、要放屁，甚至要黎巴嫩化关大陆人屁事。茶壶风暴而已！这一点楼主的观点有什么错的？

香港人暴乱的原因是什么，关大陆人什么事？不作不死！

大陆人，不关心，不在意，不买单！

论坛整天分析来分析去，要闹啥？香港论坛更需要了！

良药苦口，香港脚病了，要大陆人和台湾人吃药吗？

对不起，别拖大陆人下水！

忠言逆耳

良药苦口

听听猫兄的吧

别再作为一个兵卒，蹦着高，强要和一个参谋谈论策略，因为两人看的确实不是一幅画。。。

（劍友還是維持一貫的風格，是個單純武夫，缺乏審時度勢的謀略，說實在，閣下只能起到做為衝鋒陷陣的兵卒的作用，而乏真正的大將之才，與老謀深算臉厚心黑更是絕緣。 出處: 與無知者無畏論辯香港局勢 - 天下縱橫談 - udn城市 https://city.udn.com/3011/6654237#ixzz65vHHxiu4）

貓道長，我在文章中有說明。不主張軍隊鎮壓（中國人民解放軍），但所謂的放任是要往有利的方向進行。這可以加強港警的裝備，不然就乾脆建立治安軍。這才是所謂局部內戰。

香港這件事可大可小，我提出的意見就是黎巴嫩化。不出動北京的軍隊鎮壓，任由香港發展成一些游離的武裝組織，同時港區也產生一些武裝特警，漸漸往1980年的貝魯特發展。至於文夫或武夫，那是個人判斷。要是連這種小小內亂的問題都處理不好，中國別想稱霸世界了。

無須打賭，就看著事件發展。時間會證明最大的莽夫是誰。

　　劍友還是維持一貫的風格，是個單純武夫，缺乏審時度勢的謀略，說實在，閣下只能起到做為衝鋒陷陣的兵卒的作用，而乏真正的大將之才，與老謀深算臉厚心黑更是絕緣。

　　實際上，香港問題估計在老狐群心目中的處理級別真的不高，像閣下這種無謀的鷹派（經多方確認，劍友並非有謀的鷹派，武勇有餘，沉穩不足）與現在在香港胡鬧的武勇青年，都存在一個共同的誤區，把香港看得太重，而把老狐群的智慧看得太低。

　　同樣是暴亂，對於八平方事件，鄧黑貓的選擇是果斷鎮壓（本貓在同樣的情形下，也會做相同的選擇），這是因為北京是人民中國的首都，人民政府若鎮不住場子，老狐們就只能去流浪，而讓無知暴民們主政，中國必定大亂，所以鄧黑貓除了動手之外，別無選擇！香港則不然，它只是一國兩制的政治實驗區，又是邊鄙之地，它再有錢，也無足夠的政治影響力，只要老狐群對之進行封鎖，讓病毒無法擴散出去，根本鬧不出甚麼明堂。

　　另外，狡詐的老狐們也在看戲：這齣不斷自殘（土豪財閥不斷出錢雇武勇搗亂，武勇們吸毒兼胡鬧，前者燒錢，後者害命，而且對手只要不中計，絕難翻本），把一個好好的香港自己弄成臭港的好戲不看可惜，而且可以充份教育群眾，所謂的假民主（沒有足夠法治為前提的民主都是假民主），會替自己的錢袋子造成多大的傷害。中南海只要死活不同意這幫蠢蛋的要挾，這幫蠢蛋除了不斷自殘之外？他們又能搞出什麼花樣？

　　老美在香港煽動暴亂的真實目標，實際上是要把香港的資金（美元）拐到美國去，用話語權在老共頭上叩屎盆子，不過是次要目的。如果動用武力去鎮壓香港，那美國的兩個目的都能達到，老狐們反而會損失慘重，真正麼幹，除了落上一個殘暴的名聲外，老狐們一無所得，這種笨計本貓都看得一清二楚，老狐們會看不出來？