網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國工業永動機發展的三個階段
 瀏覽5,770|回應16推薦7

貓靈子
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (7)

馮紀游陸游:漫長當下
foxlaker
南山臥蟲
清泥
無知者,無畏
阿法則徐,終身不履米土
大風
轻松一笑

  在工業文明時代的世界,任何一個強大的工業國家(擁有工業永動機),它從發端到登頂,都需要翻過五座大山,按照要登攀和翻越的先後順序,它們依次是工業大山,科技大山,金融大山,軍事大山,和文化大山。這五座大山,對應的便是工業霸權,科技霸權,金融霸權,軍事霸權,和文化霸權。只有全面翻越過這五座大山,工業國家的發展才是完備,能夠做到真正的大國崛起,甚至參與全球的霸權競逐。當然,其中最關鍵的仍是工業與科技,這是完成工業永動機的基礎。

  人民中國在建立完整工業永動機的過程,實際經歷過三個階段,第一個階段是主席借著冷戰的東風,又跟聯合國軍打了一仗(韓戰),誘使史達林把技術封鎖的籠子打開(蔣光頭與英美結盟對付日本,英美以取消不平等條約做報答。志願軍硬扛16國聯軍,實際上打贏韓戰,主席對史達林尋求工業技術擴散的報酬,實際上並不過份)。史達林呢,拿著技術積累的鑰匙,心裡七上八下的給中國開了個小門。他也不知道,放出來中國這只巨龍,未來世界會怎麼樣?但是,在美國的威壓之下,他已經沒有選擇了,美帝打過來,中國同志願意在東方戰線替自己頂住壓力,不給點實質上的好處也說不過去。這是中國技術積累的第一桶金,也是最關鍵的一步。後來在赫禿時期,中蘇關係破裂,中國同時得罪了美蘇兩強。遭到了整個世界的技術封鎖。這段時間的技術積累,靠的只能是自力更生。

  到了鄧黑貓執政時期,經由懲越戰爭, 中國人給美國人出了口惡氣,把越南人爆打了一頓,於是中美在80年代有了一段短暫的蜜月期,在這個階段中,美國人也對華輸出部分技術,這是中國技術積累的第二桶金。藉由這次美國對華的技術輸出,中共可以在原有的俄系工業技術的積累下,參照美系工業技術的特點,替自己的工業發展打下更好的基礎(下一步就是弄出有自己特色的工業技術)。所以鄧黑貓時期在工業技術的發展上,仍有承先啟後的價值(但不諱言,在軍事技術革新與發展上,仍在吃毛時期的老本)。這個階段的結束,以八平方事件為起點。這時中國再一次遭到全世界的技術封鎖。如饑似渴的中國,只能跟烏克蘭,俄羅斯,以色列,這樣的國家蹭技術。

  到了2001年入世後,中美國成立,中國倒向美國,同時出賣自己的勞動力幫美國人搬磚做苦力,成了所謂的世界工廠。騰出手來的美國人,則專心去收割歐洲俄羅斯和伊斯蘭。這筆交易給中國帶來了中國製造,全球的資本和技術,也紛紛湧入中國。中國也藉此完成了第三波的技術積累。

  總之, 在工業先發國家長期的歧視,封鎖環境下,中國的技術積累靠什麼完成的呢,主要是拿命換的,自己鑽研苦出來的,和做血汗生意換的。這是中國完成技術積累的三個路徑,也是中國能完成工業永動機的過程。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6432431
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
兩隻忠犬?
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦5


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

馮紀游陸游:漫長當下
Mindarla
無知者,無畏
轻松一笑
阿法則徐,終身不履米土
南山臥蟲

無畏兄的看法頗有見地,無奈美國在台有兩隻忠犬,一隻是狗皮為藍色的刮民,一隻是綠色狗皮的民腐,兩隻狗狗都承旨辦事,爭相搶食美國給的狗骨頭,這就是台灣最大的問題。在兩隻狗狗的洗腦下,一般台民最不清楚且未來肯定會發生的就是:當老共抄出打狗棒時,向來缺德的美國佬絕不會替兩隻狗狗出頭,只會在旁邊用相機按快門拍照!

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6562484
本來跟自己說好不談這個了 --真不得已 😄😄😄原諒我不喜涉入細節。
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦3


reaizuguo*😻愛吃的民族
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
轻松一笑

"中方官方為什麼堅持說是「平手」?"
誰說的?在哪項文件裡?最好能出示。

至少我看過的官方或準官方的紀錄片裡,都稱"抗美援朝"為勝利,
例如,最近的,央視日前才首播完結的,具權威性的。
           
請注意別把"抗美援朝"和"朝鮮戰爭"混為一談,是兩個不同的概念。
打成平手的是朝鮮戰爭!不是抗美援朝!

中國只參與了朝戰的第三階段"抗美援朝,中美對決",並沒有參與全程的朝鮮戰爭,不應把朝戰的平手或勝負強加在中國身上。

中美對決的結果是,美軍潰敗超過500-700公里,最後僵持在38度線附近。



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6552864
也說「狗」和「主人」
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦4


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
南山臥蟲
轻松一笑
貓靈子

貓兄有關「狗」和「主人」的論述,是美國和從僕國家之間關係的一個生動描述。

中國傳統文化說,「打狗要看主人面」。可是你有沒有覺得老共很多時候,就是打狗給主人看的?

朝鮮戰場上,從僕國家的軍隊被打的支離破碎,甚至被殲滅,美軍也不是不救,而是救不了,共軍阻援會讓老美付出慘痛代價,這跟共軍一貫的「圍點打援」策略分不開。所以作為結果,基本上這群狗(從僕國家的軍隊)基本上被「團滅」,其中包括英澳等國五眼聯盟的軍隊。

另外一例是越南自衛還擊,前蘇聯豢養的越南這隻瘋狗,在打敗美軍之後,號稱「世界第三軍事強國」,中共照樣打,而且就是打給你蘇聯看。

這裡就不說在海峽中共軍當著老美的面,痛毆國軍艦隊了,有傷感情!

但是狗也不傻,幾乎所有的狗都知道,老共會”打狗不看主人面“。作為結果,最近幾年,美國佬一直想牽著一群惡狗在南海挑事,可是這群狗們只是在一旁嚷嚷,誰也不上,搞得老美下不了台子,只好自己腆著老臉往上貼。

作為旁人,看著挺滑稽的不是?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6550780
中方官方為什麼堅持說是「平手」?
    回應給: reaizuguo* 69週年😻(azhg) 推薦2


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

馮紀游陸游:漫長當下
貓靈子
轻松一笑

首先謝謝熱愛兄的閱讀推薦。

接著說朝鮮戰爭的問題,為什麼至今為止,中共官方仍然宣稱在朝鮮戰爭只是和美軍打成了「平手」?

我認為有以下幾個原因:

1. 正如我前兩篇文章所述,中共對戰爭勝利的定義,實際上是非常苛刻的,必須是「殲滅戰」,而且要讓對手永遠敬畏中國和解除對手的還手能力。

2. 共軍感覺,在朝鮮戰場上實際上美軍的損失並沒有達到毛澤東的期望值,正如貓兄所言,付出重大犧牲的,是一群從僕國家和韓國軍隊(所謂「狗」),而牽著這群狗的主人(美利堅)損失並沒有到絕望的地步(最多是重傷)。

3. 從總體態勢來說,美軍雖然吃了敗仗,但仍然非常強大,(從有關俘虜回國的問題談判上,共軍並沒有佔到便宜就可以看出,美國仍然能夠堅持重要底線和自己的核心價值,而共軍不得不讓步,這也是讓共軍敬畏的地方。),而且到現在為止,仍然強大。

4. 中方對外客氣地宣稱在朝鮮戰場上只是和老美打成平手,符合中國的文化中給人留有面子和餘地的策略(「做人留一線,以後好見面」是也!),直到未來若干年以後,中國全面超越美國為止,而不想動不動就拿朝鮮戰爭的勝利到處說,讓美國佬感覺到羞恥,算是看得起你美國佬!

5. 中國在整體文明程度跟美國仍然有差距的情況下,採取低姿態,對在媒體,宣傳,科技,經濟,軍事諸方面佔優的美國對華遏制的警惕性方面有正面效果。這也符合中國傳統文化中,做人低調的原則。

這是為什麼我認為中方多年來一直在公共場合宣稱在朝鮮戰場上,只是和美國佬打成「平手」的主要原因,而且我覺得這個決定充滿了智慧。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6550307
回顧歷史,宏觀且客觀,不願見樹不見林 😄😄😄
推薦3


reaizuguo*😻愛吃的民族
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
無知者,無畏
轻松一笑

       抗美援朝(69週年)對所有華人的意義     

    

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6548809
平手,正是以事實為基準!
    回應給: reaizuguo* 69週年😻(azhg) 推薦4


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
reaizuguo*😻愛吃的民族
轻松一笑
貓靈子

我刻意撇開具體傷亡數字,只說戰略評價方面的結論,就是想避免進入不必要的爭拗中。

我們從以下幾個方面來看:

1. 參戰將領,共軍出動的,是彭帥,那是猛將,而不是共軍之智將(林劉粟等人),作為結果,就是戰損高,特別是己方傷亡率高。美方的麥帥也是猛將,李奇威算是智將,至於後期美軍第八集團軍司令范佛里特,那是「瘋將」。

2. 共軍遇到硬茬以後,戰役級的目標和打法,不得不下調。從初期的以殲滅數個美軍師為戰役目標,調整為殲滅僕從國的軍隊旅級軍事單位為要,戰法也由最拿手的「運動殲滅戰」調整為後期共軍並不佔優的「陣地對攻戰」。

3. 總體目標原以「達成半島統一」,最後調整為「守住38線」而求其次。從斯大林,金大尉和彭帥有關四次戰役是否往南推進的爭拗也可以看出,自願軍面對美軍的超強空海力量,有點力不從心,實際上已無法幫金大尉完成統一,這點,金大尉居然非常不滿,告狀到斯大林那裡,斯大林支持彭帥立場,責令金大尉聽彭帥指揮。

共軍總體給出朝鮮戰爭打成「平手」的結論,正是基於以上幾點目標不得不往下調整做出的,本人認為,相對客觀現實。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6544767
狗被打死,人被打傷
    回應給: reaizuguo* 😻(azhg) 推薦5


貓靈子
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
南山臥蟲
reaizuguo*😻愛吃的民族
轻松一笑
無知者,無畏

  在朝鮮戰場上,16國聯軍被擊潰是事實,然美軍(純美軍)的實際損失並不大,比志願軍還少,16國聯軍真正損失來自美國之外的各僕從國軍隊,這和志願軍:先打狗給主子看看的戰略有關,把弱很多的狗狗(僕從軍人數多,但實際戰力就......),先行殲滅(打死),再打主子(人數少但難對付)就容易多了,這其實和劉伯承元帥在大別山一帶與健公周旋的模式相同(先打最弱的保安隊,次打中央軍,最後再打最強的桂軍),而北朝鮮一帶多山,最有利於志願軍最擅長的穿插迂迴與接近戰(志願軍的近戰能力實際上比日軍還強),到了南朝鮮的平原地帶,這一套就不那麼好使了。

  這場戰爭給美國人帶來的實際壓力在於:

(一)走狗們一觸即潰,根本靠不住,美軍時常會受到志願軍的包圍-這會給美軍前線指揮官帶來極大的心理壓力。

(二)在美軍指揮官的心理上,很難想像一支裝備弱沒有足夠工業積累的輕步兵集團,居然能把世界第一強軍(他們自認的)追者打?

(三)若非志願軍因補給不足,只能發動7日攻勢,16國聯軍是有可能會被趕下海的,至少美軍的高階指揮官都能看到這點(否則他們也吃不了這行飯)。

(四)美軍的幾次大規模攻勢(例如:上甘嶺),以火海開道,都無奈志願軍如何?這仗要如何打下去?

  所以,韓戰的最後結局就是:狗被打死,人被打傷(對16國聯軍而言),中朝聯軍受限於補給,實際上也打不過去,雙方只有乖乖坐下來談判解決。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6542743
論事應以客觀為準,
    回應給: 無知者,無畏(weiyi65) 推薦3


reaizuguo*😻愛吃的民族
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑
無知者,無畏

抗美援朝戰爭中的傷亡總數,美聯軍:志願軍 = 225萬:33萬7千 = 6.7:1,即使用對美聯軍最有利的寬鬆數據,這個比例也只能降到3:1,(見 韓戰中志願軍傷亡慘重? )。誇大、渲染志願軍的傷亡都是以訛傳訛甚或居心叵測。

所以,無論是在戰略或戰術層面,還是雙方傷亡人數對比,志願軍都是毫無爭辯的勝利者。稱雙方打成平手的,不是無知,就是以訛傳訛或居心叵測。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6539021
剛看到一篇相關文章
    回應給: 貓靈子(db71ede2) 推薦4


南山臥蟲
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

馮紀游陸游:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑
貓靈子
無知者,無畏

供貓兄與各位參考

http://user.guancha.cn/main/content?id=187261&s=fwzxfbbt

江宇:新中国70年经济史的几次重要选择

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6536998
也說平手!
    回應給: reaizuguo* 😻(azhg) 推薦3


無知者,無畏
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

馮紀游陸游:漫長當下
南山臥蟲
貓靈子
轻松一笑

中共對戰爭勝負的定義,可不像《中央社》的報導,《中央社》的報導,總是說:“共軍潰不成軍,國軍高歌猛進”,共軍通常收聽到《中央社》的報導,都是偷笑。

共軍所謂的打贏,通常是說「殲滅戰」,講究的是完全吃掉對手,是「碾壓態勢」。常見戰例是「圍殲戰」(號稱「包圓」),最差也是「追殲戰」,否則就是「擊潰戰」,出現擊潰戰,戰場指揮官是要挨罵的。

從朝鮮戰場來看,共軍極少吃掉美軍成建制的比較大的軍事單位,最多也就是吃掉美軍一個團,還給這個團的美軍跑掉100多人。雖然一路把老美從鴨綠江攆過38線,但是共軍並不認為有多光彩,反而說,“遇到硬茬了”,是典型的「戰略擊潰」,算是平手。

共軍認為跟美軍打成平手,算是看得起美軍!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6531546
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁