嚴格講：在已受長期洗腦，沒有中心思想，且全盤接受西式民主與資本主義思維的資本家和群眾的心理上，中共的執政模式是其大敵，兩者沒有任何妥協的空間。根本原因在於：中共的體制是個效率極高，以民為本（注意：不是以資本家的利益為本），民生經濟又弄得很好的體制，這種組織，對於表面操弄民主宣傳，實則由資本家掌握一切利益的西式資本主義制度，不但能揭露西式民主的虛偽，更能以高度的經濟成長，公然質疑民主制度下政客的無能與低能（老子的經濟發展就是比你好－怎樣）！以此觀之，受資本家利用的洋人與漢奸們，自然會視之為生死大敵，你要一群騙子從此騙不下去？不是在敲他們的飯碗嗎？

　　西方的民主教徒最虛偽且無知的一點，就是導果為因，是英美（尤其是美國）透過謀略先取得世界霸權，再用民主制度來替自己塗脂抹粉，而不是他們先推動民主制度，才讓國家取得霸權。看看印度就被忽悠的很徹底，民主搞了多年，國家還是一個貧富差距極大的爛國。這類腦子不清楚的笨蛋，台灣尤其多，香港的問題還更形嚴重。

港人反中的原因比较复杂，不该一概而论，有反共的 有向往西式民主，也有借反中造势削弱港府达到反对港府建公屋缓和居住危机的等等。

本文因为反同化而反中，当然是原因之一，不过以暴力示威来反同化，不会达到目标，还会适得其反。

香港与内地，本来没有同化的问题，自从1958年设立边界关卡以前，两地居民自由进出，并不存在区隔与同化的问题。

设立关卡后，香港逐步成为大陆与世界之间贸易的中转地 才开始发达，两地发展拉开距离，才有港人的优越感后产生的抗拒同化的问题。

一国之内理应一视同仁公平对待，设立两制，助长港人已经过分的优越感，北京应检讨修正对港政策了。

一国之内的国民理应平等，任何的不同制度都应该是过度性的，这个自称香港中产反中的动机是反同化，我不认为会成功。

香港的制度真的好于大陆？不见得，起码从1842年到1958年的一百多年里都不是。后来由于特定的历史原因，香港经济因为运气好而发达了，不一定是制度优越，否则就难以解释英国全球数不清的殖民地，仅有香港经济腾飞了。

香港的法治优越?这次反送中，以及接下来的非法暴力示威，香港的法治劣势暴露无遗，尤其是外国人法官，全球独一无二，比晚晴租界内的置外法权更离谱落后，实在看不到有多少优势。

大名鼎鼎的廉政公署，咋查不出泛民接受外国黑金?黄之锋二十岁，还未工作，已经有能力购买2000万的房子🏠，呵呵，与海外民运一样，靠吃人权民主的人血馒头A大钱啦。

香港要保持自己独特的优势需要同化他人而非被同化，因此必须有吸引大陆人民的软硬实力。

现在的港人集体留在昔日赚大陆转口贸易钱的余晖里不思进取，颓变成了中国最富裕，唯一不交税收，还领取国家几乎是最巨大让利补贴的特区，这样的优越感是建立在沙滩上的，而非法的打砸抢烧只会令香港更快衰落，更加无法抗拒被同化。