农民给毛主席建庙，然后被政府拆掉，这是联合报的新闻，自己找去吧。

农民给毛主席建庙，说明农民有良心，有脑子！知恩图报，多好的人民！

政府拆庙，说明政府有原则，有理想。不靠神话领袖来巩固执政合法性，说明还有底线，还有的救！

多好的人民，良心未泯的政府，这个国家还是有希望的嘛！

第二个问题，我为什么要去朝鲜？

毛主席是党、人民军队、共和国政权和党指导思想的奠基人，新中国是毛泽东的心血和理想的化身，我为什么要离开？反倒是不喜欢毛泽东的，倒是可以挪挪屁沟了，至于去哪里随便了。

习主席都说了，前后三十年互不否认，某些人还在谈陈词老调。教科书都改了，文革十年已经被改成曲折探索的历程，有人还要揪着不放？

自己鼓吹打着红旗饭红旗，迟早总是要露出尾巴的！

还有更让你生气的，新国学运动派把毛泽东视为“立德、立功、立言”的知识分子标杆，想不通吧，慢慢想！

      看来你根本不了解中国国情！西北农民就是到了邓小平后的八九十年代还是一样没裤子穿，你知道吗？与毛泽东何干？

      大陆很多农村交通闭塞，而且缺水，所谓的穷山恶水！大陆农民真正翻身还是近十几年的事，这要感谢中国工业化的成功，中央才有财力照顾贫困边少地区的农民兄弟！否则，再过千年也一样没裤子穿，前几年还听说四川西部彝寨山村还有小孩没裤子穿，你作何解释？

      不过你放心，习主席已下决心打赢“脱贫”攻坚战！

　　傳統的知識份子，多是死讀書且會呼吸的機械人，沒啥真正的應變能力。這種人國民黨裡最多，國府的官員與黨工，多的是不接地氣的昏饋之徒，國軍的將領多的是驅市人為戰，不懂戰略戰術的木頭，根本不懂處理問題的神髓。

　　什麼叫做智慧？當曹操聽聞袁尚率軍回援根據地時問斥候：袁軍走大路還是小路？斥候對曰：走小路。曹操馬上佈署迎擊。帳下參謀說：歸師勿遏。曹操則說：不然，袁軍若走大路是要拼命，這時硬拼不划算，走小路是圖僥倖，則可以嚴陣以待。最後曹軍大勝。能正確研判形勢，才是書有讀通，有真正的智慧。

　　如果沒有這種真本事，這些人如何能成為智者與英雄？

      大陆农民苦又不是秘密，更不是毛主席的错误！

      新中国建国后，我国实行工农业“剪刀差”贸易，那是包括邓小平在内的新中国领导人的集体共识！大家都举手同意的！有人以此为由否定毛泽东时代就太可笑了！大陆农民为中国的工业化是作出了重大牺牲的，正因为此，从朱总理时代起党中央决定对农民进行全面补偿，以感谢中国农民对中国工业化的重大贡献！现在你想弄个农村户口比登天还难！

     下面介绍一下什么是工农业“剪刀差”贸易：

     苏联的“剪刀差”概念在30年代被介绍到我国。1949年新中国建立后，由于工农生产在战争中遭受的破坏程度不一样，恢复的速度不一样，以及恢复发展工业所需资金和人力资源的短缺，使得工农业产品的比价在抗日战争和解放战争的十几年间扩大了很多，1950年工农产品比价与抗日战争前的1930-1936年相比，扩大了34·4%，农民在交换中吃亏很多。因此不少人就采用“剪刀差”这个词来形容工农产品比价扩大的现状，但是此时中国使用的“剪刀差”已经与当年苏联的“剪刀差”概念有所不同了，它不是指那种政府依靠人为扩大工农产品比价来积累工业化资金的政策表现，而是指工农产品比价的不合理状态。例如1951年4月第二次全国物价工作会议专门讨论的工农业产品“剪刀差”问题就是出自上述概念。以后的学者也多是从这个概念来研究“剪刀差”问题。

　　毛時代是否如道友或是王凱網友所云？尚需要更多的證據加以佐證。但本貓僅用人性觀念的角度來看毛時代。

　　毛做為讀通國史的行家，一反傳統與民休養生息的舊觀念，強力推動重工業化，選擇在短期內弄出工業永動機，打下華夏民族能夠翻身的基礎，這需要極大的決斷力與執行的意志，沒有足夠的智慧要下這個決心不簡單。從後續中國國力的發展脈略來看，這麼做是對的！這種做法相當於一名頂級棋手，正確判斷要破解珍瓏棋局時，必先弄死一堆自己的棋子來打開必死的僵局（不像虛竹子是先胡亂矇對，後又靠段延慶協助作弊通關）。

　　毛的做法是集中全國資源，把國家資本作為抵押，先行打造出能夠護國的鋼鐵脊梁，這在長期來看，對國家日後發展極為有利，但在財政上，這種做法是肯定要賠大錢的。在思維正常（毛的邏輯在正常的經濟學家與技術官僚眼中，是帶有跳躍性質的異常舉動）的人（例如中共內部最懂經濟的陳雲）看來，這種賠本生意是不能做的，而毛偏偏做了，後來還取得成功。

　　但反毛派的觀念也不能說是全盤錯誤，這種將大部分資源投入軍工的方式，代價就是人民的生活水準長期維持在低水平（官員更是連貪都貪不到），全國的腐敗度為零。所以說當時的人均工資極低，全國沒有富人，肯定是真的。因為所有資源都投入國防與軍工，這麼做，符合當時的時空背景。而當時中國除了兩彈一星，還搞出核潛艇，中國的軍力足夠讓美蘇想侵略中國時，要三思而後行！這也是事實。

　　不過，以當時仍處於貧窮的中國，要搞出這些成就，只要稍微懂財政的人都可以看出來，這需要多少天文數字經費的投入！而這種扭曲操作經濟的模式，注定不可能長久。因為它在官場與民間肯定都有極大的暗流在反對。官場就不必說了，再怎麼清廉的好官，心裡都有想發財的慾望（這是人性），民間想發財的更多，政府無論搞多少運動來整風？都改變不了人性本貪／本賤的老大難問題，而任何凸顯理想性而違反人性的政策與學說，都不可能長久。