拿"对越自卫反击战"來等喻"抗美援朝"是羞辱了毛澤東和志願軍。

說毛澤東交投名狀，那更是笑話。

            參考閱讀：抗美援朝 對所有華人的意義  

精致利己主义者从来都不欠缺，兼济天下之心付之阙如。

以目前事件为例，中美贸易战正在进行，这两年大陆总有人公开抱怨为何不妥协、不投降，为何不向美国人下跪求饶，以便他们自己的生财之道继续，而不管他人死活。

毛泽东文集5-8卷（建国后的部分）值得学习，毛主席的博爱、平等、实事求是之心，斑斑可考，这才有前三十年的成就、功绩和人民的砥砺前行。

现在的中美贸易战、国内扶贫攻坚战，才能更深体悟到毛泽东建立的共产党和党、政制度是多么先进、优越，这些是可以自我修正、进化、升级的。

　　從人民中國建政時的歷史背景來看，毛的做法是唯一正確的路，毛是個非常理性的人，對於利害關係的估量相當準確，否則他豈能有田一城（贛南，陝北）有眾一旅（三灣子弟，陝北紅軍）就奪得天下？

　　當時的重要歷史背景是：共產黨武裝奪取中國政權，它代表的是各路庶民為主軸的蘇維埃的力量，和國民黨背後以美帝為首的列強和資本家勢力，根本格格不入。而共產黨又面臨幾個嚴峻的問題：

（一）共產黨奪了國民黨的天下，讓在背後大力支持國民黨的土豪劣紳與帝國主義的資本家都遭到慘重損失（對國民黨的投資打了水瓢），土豪劣紳被清算鬥爭也就算了，帝國主義背後的資本運作者豈有可能對共產黨有好感？他們之間是天然的死敵。

（二）國民黨刮走在大陸的所有積累，共產黨要接手政權，它實際運作的資金從哪來？

（三）如果共產黨向歐美帝國主義示好，那它自己內部就會先垮掉（廣大的窮人為何要支持你？）

（四）中國的體量實在太大，讓中國弄懂工業化的秘密後，列強就不必混了。

　　所以，除非當時的共產黨有政治自殺的意圖，否則它只有毛政策這一條唯一可行的路可走。還搞比較優勢？歐美為著自己的利益，除非中共主動投降，直接變成印度化或是成了下一個國民黨的腐敗政權，否則它們對中共唯一的手段就是搞經濟封鎖。而中共要生存與發展，外靠蘇聯的支持，內則自立自強是必然的道路，捨此之外，別無活路。帝國主義絕非善類，它們怎容你去搞比較優勢？對於小國，它們可以睜隻眼閉隻眼，大國之間的爭霸，拼的都是民族的運勢。

比较优势是指你在当时时间和条件下，你最擅长可以在国际市场上能换到钱的产品，比如越南，柬埔寨，孟加拉，埃塞俄比亚，他们人工便宜，人口又多，但技能不足，他们现在擅长的是纺织，玩具这些需要大量劳动力，对技能要求又不高的产业。他们可以靠这些在国际市场上换钱，你现在让他们搞芯片，精密制造，他们搞不搞的起来先不说，就算勉强搞起来，最初十年到20年一定巨赔，因为发达国家毕竟前期有几十年的技术积累和巨额研发，而且因为产量大，人家成本够低，你让越南这些国家搞这个，不但在国际市场上换不到钱，他们还要赔钱，这就属于不符合比较优势。同理美国放弃玩具和纺织了，因为美国人工贵，你做出来也卖不出去。

苏联当年是什么技术都有，问题是他在国际市场卖的出去吗？苏联人开玩笑，苏联的电视是给敌人制造的，因为会爆炸。包括苏联的汽车，过去除了东欧，他卖的出去吗？东欧当时也是被迫买的，你看看现在一汽这个苏联帮助建设的汽车厂现在还有半点俄罗斯的技术？全是和日本和德国合资的。因为俄罗斯汽车品质太烂了。当然除了军工，因为西方封锁，不得不用。所以光有技术，你在国际市场上没竞争力，你挣不到钱推动技术继续发展，早晚还是要落后，俄罗斯不就是现成的例子，现在变成卖资源的，因为他的技术没竞争力。

德国为什么技术厉害，关键他们在国际上有竞争力，汽车和精密机械全世界到处卖，但他们除此之外其他也不擅长。

老毛那个时代从苏联搞来的技术，哪个是可以从国际上换钱的，不但不能换，还要反过来消耗自己的财政，现在中国擅长的优势都是改革开放后从西方包括日本亚洲四小龙那边引进的，那些玩具，纺织之类的，亚洲四小龙转移的比较多，高铁，机械之类的，从西方和日本引进比较多。

　　本貓對於中共內部近期提出兩個三十年互不否認的理論高度認同，應該說在中國進行工業化的道路上，毛時期要解決的是國防與重工業化的問題，從鄧開始的改開政策，則是要解決輕工業消費品不足以及國家發展資金積累的問題，這兩者都是搞工業化不可或缺的一部分！

　　嚴格講：毛粉與貓粉對於工業化與經濟發展的認知都有所偏頗，毛粉透過對黑貓幫貪腐的指責（這是不容否認的事實），來佔據道德制高點，但毛粉所提出的非改開的另一種經濟政策，實際上既不容於當時的政治形勢，也不符合經濟規律，絕對行不通。而貓粉對毛時期的抹黑也很離譜，任何頭腦正常的人，在被迫於要錢？還是要命？的抉擇中，基於人性，都會選擇要命（在政策上就是國防優先），所以貓粉對毛時期政策的指責，真的也不合邏輯。

　　要正確解釋一個歷史事件，還是要先了解事件發生的歷史背景。而用人性來看問題，永遠會比用道德和單純的理性（處理事情的最優解）來分析事情，會來的穩妥！

　　真正的經濟安全，必須要讓自己“十八般武藝樣樣精通”，一國獨立擁有全部經濟體系，也就是所謂“完整工業化”。這時你才能看出大國與小國的真正潛力差距：大國的人力、土地、出産資源可以保證在同一經濟體內全部工業門類都可以存活、發展，而小國且不說人力物力財力是否能支撐，有些工業門類想搞也搞不了，因爲沒人、沒地、沒資源。

　　所以迄今爲止，完整工業化國家其實只有六個（按時間順序）：英、法、德、美、俄、中六國。其中英國是依靠殖民地和海路保障才勉強做到的，20世紀下半葉殖民體系瓦解後就開始部分去工業化了；德國在煤炭時代靠魯爾區能勉強撐住，現在北海油田在芬蘭、丹麥和英國手裏，也就客觀不能了。所以今天只有美、俄、中、法四個國家是完整工業化國，即便被全世界封鎖，經濟體系也還能運轉（雖然不順暢就是了），而且法國還運轉得非常吃力，因爲它不夠大。

　　至于劉鄧曾宣揚的“造不如買”就離譜了，在國家工業化不完全時，這種作法勢必會導致要仰賴外國人的工業體系的支援（亦即會在關鍵時被外國卡脖子）和徹底完全的工業化比，實在是不知所謂。 “完整工業化”苦不苦？苦！爲了它：英國上演“羊吃人”。 法國從大革命開始一直整到拿破侖三世（法國在他手上法國完成了完整工業化，後來戴高樂堅持維護這個體系而不是做美國體系的一個環節，可以說是功勞一件）才完成。 美國設備靠移民走私、工人和技術靠偷渡，土地靠冒著被土人剝頭皮的危險搶，最後爲了人力資源還打了一場全世界看熱鬧的內戰（美國VS英法支持的莊園主）。

　　德國從李斯特“北德意志關稅同盟”開始，和英俄周旋、同奧、法玩命，戰戰兢兢才完成，期間蒙受過英國佬“德國制造”的羞辱，克虜伯老板親自下英國工廠做學徒來搞技術。 中、俄工業化背後農民的血淚就不說了，大家都明白。 但請不要忘記，就是這個，保證了他們始終是世界棋局的棋手。 一個完整工業化國家，是很難被真正廢去武功的，因爲技術隊伍、設計能力會滲透到骨髓裏。德國對占領後的法國、美國對解體的蘇聯（俄羅斯）都搞去工業化，可法國戰後十年就完全恢複工業體系，俄羅斯雖然現在還是工業體系缺損，但缺損原因主要不是被美國廢了，而是原來體系裏的一塊（烏克蘭）因爲解體到了國外（純論計畫經濟體系的實際運轉，中國做的也比前蘇聯好）。

　　要成功一定要有犧牲和先前打下的基礎，武功的增強一定要靠自身苦練，搞工業化也是一樣的道理。在只有蘇聯願意提供少量的工業技術擴散的前提下（由於歐美的技術封鎖，人民中國在建政之初要走西方的老路是絕對行不通的，一沒技術擴散的來源，二沒歐美願意開放市場，可行性是零，會相信這套行的通的人，本貓會建議他去測一下智商），只能摸著石頭過河，走出一條屬於自己的路，而中國很幸運的，是唯一衝破難關的成功範例。

我是在臉書上看到龍應台的文章。看到的時候內心有些震動。

黃智賢終於公開向龍大媽宣戰質問了。龍大媽不衹是一個人。後面還有一個龐大的中産知識份子群體。

龍應台的問題是。看事情太過膚淺。不能夠或不願意從更大的脈絡看事情。香港的反送中事件，並不是表面上看那麼簡單。而是中國跟美國在幕後的較勁。也是西方白人跟華人在全世界的對抗（五眼聯盟）。而且美國使出了很多卑鄙手段。

從華為孟晚舟事件大科學家高首晟自殺事件，到香港反送中事件。參與事件的不衹是表面上那幾個人。後面還有美國中情局CIA還有財閥黎智英。幕後有很多人很多內幕。美國也用了很多卑鄙的手段。美國的各大媒體，也做了很多不公正不客觀的報導跟評論。這些龍大媽不說。她可能是不知道，也可能是不願意講，她一切都用既有的認知語言，既有的過時的認知模式。來解釋一切。來看待世界。來討論這些事件。（某種程度上，幫助西方人？）

第一、台灣公知龍應台，為港獨的行徑熱烈鼓掌。說如果用武力鎮壓暴亂，是祖國背叛了香港。號稱公知，但顯然對於民主與法治，只有零碎的華麗詞藻和形容詞。剪接了文青式的膚淺無知，卻賺取了平步青雲的榮華富貴。公知，要不要深入研究，什麼叫做民主與法治 ?公知，要不要研究一下西方民主史 ?順便了解一下顏色革命的下場 ?要不要也問一聲，為什麼西班牙強力鎮壓加泰隆尼亞的獨立公投 ?為什麼通緝加獨頭頭 ?為什麼美國和歐盟都不支持加泰隆尼亞的民主公投 ?要不要，誠實面對自己的雙重標準 ?要不要，誠實面對自己的言行不一 ?

第二、龍應台認為所謂的五大訴求，是一個價值座標。用了許多不知所云的形容詞，但就是沒有一丁點論證和理據。所以，按照龍應台的形容詞，制止暴亂的警察，竟是犯法的 ?佔領機場，以各種武器和暴力攻擊者，不能依法進行追訴 ?

龍應台要不要用同樣的標準，要求法國不得鎮壓黃背心 ? 要求美國政府不要鎮壓佔領華爾街運動 ?要求白宮警衛不要射殺，開車衝撞白宮花園外圍牆的少婦 ?還是只有西方國家警察，才有資格依法執行公權力 ?「中國香港警察」，只配被暴徒打 ?

第三、龍應台要不要說個明白，港府修訂逃犯條例，台灣，大陸和澳門究竟哪一個字，哪一個標點符號有錯 ?為什麼香港人到台灣可以殺人放火不用引渡到台灣受審？自由平等公正法治，這幾個響亮的名詞，難道不正是修訂逃犯條例， 才能達到嗎 ?還是香港人是 above the law ? 低賤的台灣司法，不配追溯 ?

第四、要不要告訴我們，被英國殖民的100多年，哪一任港督是民選？哪一任不是英皇指派 ? 哪一任不是白皮膚的英國人 ? 哪一任港督是香港人以批評置喙的 ?不要說監督了。更不要說，上街遊行了。連批評英國事務，都是被禁止的。而議員，難道不是港都指派的 ? 直到97期間，才有少量名額民選 。

第五、97之後，董建華開始的特首，都提出過改革香港貧富差距的方案。但一次一次，改革之路，都被財閥鼓動的上街遊行施壓， 擋了下來。任何良善的改革方案，都不敵香港財閥。香港人用示威抗議，阻止蓋更多公屋。阻止了更多的公平與正義。這些，公知龍應台，可能不想知道。

第六、龍應台對於言論自由，是有打壓之功的。當年郭冠英用筆名寫文章罵台獨，被台獨肉搜出來，竟遭新聞局停職3年。龍應台當時說，如果她不是在香港，她一定會聲援他。結果，當龍應台回到台灣，當起了文化部長。新聞局的業務被歸入文化局。當郭冠英停職時間期滿，依法應該回到文化局內。

當時郭冠英已經當了20多年公務員，如果不在法定期間內回任公務員，醫生的退休金就泡了湯。跟郭冠英熟識的文化部長龍應台，不但沒有伸出援手，不但沒有依法讓郭冠英回去任職。反而拖延了兩年，不理不睬，害郭冠英差一點無法依法退休。台北市文化局長卸任，企業出錢，讓她成立了龍應台基金會。當過文化部長，在全球建立了廣泛的人脈。

她大官當得很樂，前呼後擁，全球演講。眼看著郭冠英因為得罪台獨，人權被踐踏，走投無路。龍應台關上了人權和言論自由的門。這就是要大陸用文明說服她的龍應台。這就是寫野火集，文采斐然， 口口聲聲言論自由，卻在自己掌權時，輾壓言論自由的龍應台。呸。

第七、公知龍應台，永遠提供華麗文青的詞藻，不知所云的邏輯，讓大家焚香膜拜，以之為優雅文明的標竿。龍應台式的人權與民主？呵呵。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190905001480-260407?chdtv